原告：張梓晗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人：薛丹丹，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省克東縣。
被告：劉某艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省克東縣。
被告：楊志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省克東縣。
三被告委托訴訟代理人：周榮，黑龍江陳山律師事務(wù)所律師。

原告張梓晗與被告楊某某、劉某艷、楊志民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張梓晗及其委托訴訟代理人薛丹丹,被告楊某某、劉某艷、楊志及其委托訴訟代理人周榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張梓晗向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告給付借款本金210,000.00元；2、請求判令三被告給付2017年1月26日至2018年5月10日的利息1，624.00元；３、請求判令三被告從起訴日起按月利率6%給付利息至借款全部還清止；４、三被告對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；５、三被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：被告楊某某于2017年1月26日向原告張梓晗借款21萬元，當時雙方約定半年后還款，被告楊某某并給原告張梓晗出具借據(jù)一份。楊某某的父母楊志與劉某艷二人承諾楊某某的債務(wù)由其二人負責(zé)償還。此款經(jīng)原告多次向三被告催要，三被告以各種理由拒絕給付借款。故原告訴至法院，請求依法判令三被告給付借款本金及利息，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
被告楊某某辯稱，１、張梓晗起訴我要求償還借款21萬元及利息的訴訟請求，沒有事實及法律依據(jù)能證明雙方之間有真實的借貸關(guān)系，我沒有向張梓晗借過錢，張梓晗起訴屬于虛假訴訟，請求法院駁回張梓晗的訴訟請求。２、該借條不是楊某某的真實意思表示，內(nèi)容與事實嚴重不符，是雙方感情破裂后，張梓晗以跳樓相威脅，要求與其結(jié)婚，要么給分手費，用于償還其信用卡及網(wǎng)絡(luò)貸款，楊某某是為了安撫張梓晗才被迫出具的借條，雙方之間沒有事實上的借貸關(guān)系，要求張梓晗提供借款的相關(guān)證據(jù)和資金來源。欠條中記載的信用卡、貸款共計16萬元，與事實不符。該16萬元是雙方交往期間共同消費和共同經(jīng)營公司的欠款總額，并不是我個人向張梓晗借的現(xiàn)金。在出條日期之前，我們已經(jīng)共同還清了信用卡里的欠款，網(wǎng)絡(luò)貸款也大部分還清，尚欠4萬元左右。我已按約償還網(wǎng)絡(luò)貸款至2017年11月份國家整頓網(wǎng)絡(luò)貸款平臺，網(wǎng)絡(luò)貸款平臺現(xiàn)已全部關(guān)閉。３、涉案的21萬元是原告以死相逼，以及我們共同消費所欠貸款的名義向我索要的分手費、青春損失費和部分未還清的網(wǎng)絡(luò)貸款。分手費和青春損失費不符合法律規(guī)定，我不同意給付。網(wǎng)絡(luò)貸款是張梓晗自己借的，我倆一起花的，我在與張梓晗分手時已償還10多萬元，剩余4萬元左右。在2017年6月份張梓晗以欺騙手段，趁我外出務(wù)工不在家期間，從我父母處以我們共同所欠貸款急需償還為由，騙走8萬元，其中現(xiàn)金5.5萬元，有證人為證。4、此筆借款與我父母無關(guān)，我已成年，獨立生活。望法院駁回張梓晗的訴訟請求。
被告楊志的答辯意見同楊某某的意見一致。
被告劉某艷的答辯意見同楊某某的意見一致。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、張梓晗與楊某某于2015年7月份相識，二人為男女朋友關(guān)系。楊某某于2016年8月29日以個人獨資名義開辦“克東縣炎焱投資咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司”，楊某某為該公司執(zhí)行董事及經(jīng)理，張梓晗為該公司監(jiān)事。楊某某未向法庭提供出該公司經(jīng)營收入的相關(guān)憑證、稅務(wù)繳稅憑證、該公司的賬目流水。２、張梓晗于2016年２月份，以自己名義先后在互聯(lián)網(wǎng)貸款平臺辦理網(wǎng)絡(luò)貸款八筆，網(wǎng)絡(luò)貸款公司分別為宜信普惠、平安普惠貸款、拍拍貸、現(xiàn)金貸款公司、現(xiàn)金巴士、2345貸款王、如期貸、新易貸。張梓晗用自己名下的信用卡透支四筆，信用卡發(fā)卡行分別為交通銀行、浦發(fā)銀行、廣發(fā)銀行、交通銀行旗下好享貸。３、楊某某于2017年1月26日給張梓晗出具借條一份，借款金額為21萬元，借條中載明“信用卡、貸款共計16萬元整。按月分期部分還款，確保按時聯(lián)系張梓晗，借款按月減少?！睏钅衬吃诖朔萁钘l中簽名捺印。同日，楊某某給張梓晗出具“保證書”一份，其主要內(nèi)容為楊某某對張梓晗情感方面的保證，允許張梓晗去楊某某家索要欠款。４、張梓晗于2018年3月21日向克東縣公安局刑事警察大隊報案，稱其有8萬元被楊某某騙走。在公安機關(guān)的詢問筆錄中，張梓晗稱除報案的8萬元外，與楊某某還有21萬的債務(wù)糾紛。楊某某在公安機關(guān)的詢問筆錄中稱，2015年10月份，在網(wǎng)上做游戲代練，向張梓晗借款1.2萬元，用于購買游戲裝備，不長時間之后就把此筆借款償還給張梓晗。2015年12月份楊某某準備報考公務(wù)員，向張梓晗借款2萬多元，2016年5月份楊某某與張梓晗使用張梓晗的信用卡透支購買了二部蘋果手機，楊某某與張梓晗每人一部。之后又去過幾次齊齊哈爾市，都是用張梓晗的信用卡進行的消費，至2016年1月份時，就把張梓晗卡里的八萬元錢花沒了。之后楊某某在網(wǎng)絡(luò)上搜索到齊齊哈爾市一家網(wǎng)絡(luò)貸款公司，公司名稱為“易信普惠小額貸款公司”，楊某某讓張梓晗準備貸款相關(guān)材料（張梓晗的身份證、工作證明及工資流水）,二人去該公司辦理了小額貸款，借款金額為5萬元。此后二人用張梓晗的手機，陸續(xù)在網(wǎng)絡(luò)貸款平臺上貸款，金額為3萬多元。楊某某稱一共花了張梓晗十三、四萬元，但償還給張梓晗近十萬元，尚欠4萬元。５、楊某某未向本院提供收入的相關(guān)證據(jù)，張梓晗向本院提交了其在飛鶴乳業(yè)公司工作的工資流水。６、證人趙某出庭作證，證實2017年6月份，楊志分兩次向其借款5.5萬元，楊志在借完錢后，將錢交給了張梓晗的事實。７、被告劉某艷、楊志作為楊某某的父母，二人并未在借條中簽名，既不是借款的債務(wù)人，也不是保證人，未對借款作出承擔(dān)還款責(zé)任的承諾。

本院認為，張梓晗訴楊某某、劉某艷、楊志民間借貸糾紛一案中，本案當事人爭議的焦點問題為此筆借款是否真實發(fā)生、借條是否合法有效、楊某某是否償還過借款、楊志給付張梓晗借款數(shù)額的認定、劉某艷、楊志是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
楊某某與張梓晗于2015年7月份經(jīng)他人介紹認識后，二人為男女朋友關(guān)系。張梓晗要求楊某某償還借款21萬元，提供了借條、保證書、通話錄音、微信截圖等證據(jù)，借條中除載明借款人為楊某某，借款金額為21萬元的內(nèi)容外，還標注有“其中信用卡、貸款共計16萬元”的內(nèi)容。張梓晗同時向本院提交的微信截圖、貸款憑證、通話錄音，均能證實張梓晗以自己名義在互聯(lián)網(wǎng)上通過網(wǎng)絡(luò)貸款公司進行貸款，同時又用自己的信用卡進行透支，結(jié)合楊某某與張梓晗在公安機關(guān)的詢問筆錄及庭審調(diào)查，楊某某以自認購買游戲裝備、報考公務(wù)員、購買蘋果手機等名義，向張梓晗借款，同時以張梓晗的名義向網(wǎng)絡(luò)貸款平臺公司進行貸款，也用張梓晗的信用卡進行透支消費。也就是說明借條中載明的“其中信用卡、貸款共計16萬元”的內(nèi)容，與張梓晗所述用自己名義在網(wǎng)絡(luò)平臺上貸款的事實是相互印證的，可以證明此筆借款中部分借款的資金來源及出處，同時可以認定二人之間發(fā)生過多筆借貸關(guān)系及資金往來。
對于借條的形成過程中是否存在欺詐、脅迫、乘人之危等法定合同不成立的情形，張梓晗與楊某某二人為成年人，具有完全民事行為能力，應(yīng)對自己的民事行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。楊某某稱是在遭到張梓晗以死相逼的情況下，才給出具的借條，本院對楊某某進行了詢問，楊某某稱出具借條時本人身體、精神狀況都正常，只是害怕張梓晗從其家樓上跳下去，為了安撫張梓晗，才被迫出具了借據(jù)。張梓晗稱借條的出具地點為楊某某開辦的公司，而楊某某稱出具借條的地點為其所居住的六樓，如果本案中存在脅迫行為，那么張梓晗也不能在楊某某的家里對其進行脅迫。如果是在楊某某開辦的公司內(nèi)出具的借據(jù)，雖然只有二人在場，但如果張梓晗作出了脅迫、威逼等行為，在簽完借條之后，楊某某應(yīng)當向公安機關(guān)進行報案，以證實出具借據(jù)不是自己的真實意思表示，但楊某某事后未向公安機關(guān)報案。同時在公安機關(guān)的筆錄中，楊某某未說明出具借條的事實經(jīng)過，也未說明出具借條時是否有其他因素強迫自己，才違背自己真實意愿而出具的借條。張梓晗用借據(jù)證明借款事實成立，那么楊某某則應(yīng)舉出相反的證據(jù)，證實借條的虛假性，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
關(guān)于“保證書”的認定，保證書載明的書寫時間為2017年1月16日，在“1月”處有涂改，楊某某稱此“保證書”的書寫時間與借條形成是同一天，張梓晗對月份進行了涂改，改為“2月”，目的是證明“借條”與“保證書”不是同一天書寫，從而證明其債權(quán)的真實性、合法性。但楊某某稱此“保證書”恰恰與“借條”相互印證，從而證明是為了防止張梓晗跳樓，對其進行安撫，而出具的借條。此“保證書”從其內(nèi)容看，是楊某某對張梓晗關(guān)于感情方面所作的保證，但也記載了“允許張梓晗去我家?guī)е钘l去我家要賬”的內(nèi)容，“借條”與“保證書”不論是不是同一天書寫，基本的法律關(guān)系都應(yīng)以是否有過真實的借貸關(guān)系發(fā)生為前提，在二人相處期間，如上所述，楊某某多次向張梓晗借款，期間雖然摻雜著二人的感情方面的因素，但不能因此否認二人之間發(fā)生過借貸關(guān)系，雖然“借條”與“保證書”之間存在關(guān)聯(lián)性，但“保證書”不能單獨作為證據(jù)而否認借條的真實性。故對楊某某的此項抗辯意見不予采信。
對于楊某某欠張梓晗欠款都已基本還清，只剩余4萬元欠款的問題，楊某某稱一共欠張梓晗十三、四萬元，償還了近10萬元，楊某某除開辦“克東縣炎焱投資咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司”外，并未從事其他職業(yè)。楊某某未向本院提供所開辦公司的納稅憑證及相應(yīng)賬目流水，只是陳述公司開辦期間盈利數(shù)十萬元，用以證明自己償還欠款的資金來源。也未提供出償還張梓晗欠款的相關(guān)憑證，而在二人的微信聊天截圖中，張梓晗數(shù)次通過轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給楊某某數(shù)額不等的金錢，在微信聊天截圖及錄音中，楊某某也未提及償還過張梓晗多少數(shù)額的欠款，只是表示對張梓晗欠款一定償還。說明楊某某承認欠張梓晗借款的事實，但未能提供相應(yīng)的還款證據(jù)，故對楊某某此項抗辯意見不予采信。
結(jié)合上述內(nèi)容，可以認定楊某某與張梓晗發(fā)生過多筆經(jīng)濟往來，張梓晗以自己的名義在網(wǎng)絡(luò)貸款平臺上辦理了多筆貸款業(yè)務(wù)及用自己的信用卡進行透支，將上述借款借給楊某某，楊某某并給張梓晗出具一份借據(jù)，并在借據(jù)中標明了部分借款的資金來源，故本院對楊某某向張梓晗借款的事實予以確認。楊某某借款后，應(yīng)在債權(quán)人向其主張債權(quán)后，按合同約定履行還款義務(wù)，其逾期還款系違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付借款本金的民事責(zé)任。
關(guān)于楊志交付給張梓晗5.5萬元的事實及法律關(guān)系上的認定問題，楊志與劉某艷為夫妻關(guān)系，系楊某某的父母，二人并未與張梓晗有過經(jīng)濟往來。楊志稱其與趙某在2017年6月份分兩次給付張梓晗5.5萬元，而張梓晗稱是三次給付5.5萬元，雙方只是對交易時間有不同意見，對給付的金額雙方并無異議，并且結(jié)合證人證言，可以認定楊志給付張梓晗5.5萬元的事實成立。楊志稱將5.5萬元交付給張梓晗的時間為2017年6月份，而張梓晗稱給付的時間最早為2017年3月份，雖然雙方表述的時間不一致，但雙方所述的時間均在楊某某給張梓晗出具“借條”及“保證書”之后。楊志給付張梓晗5.5萬元，應(yīng)當認定為楊志代楊某某償還張梓晗借款5.5萬元，此筆還款應(yīng)在欠款總額中予以扣除。
關(guān)于楊志、劉某艷是否承擔(dān)共同還款責(zé)任的問題，因二人并未與張梓晗發(fā)生過經(jīng)濟往來，也未在借條中予以簽名，也未有相關(guān)證據(jù)證明二人對此筆借款提供保證擔(dān)保，故對張梓晗要求楊志、劉某艷承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于利息部分的訴訟請求，因本案系民間借貸糾紛，對于自然人之間的借款合同，對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。故對張梓晗的此項訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，對于張梓晗主張楊某某給付借款本金的訴訟請求，應(yīng)在扣除相應(yīng)還款數(shù)額后予以支持。對于張梓晗的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張梓晗借款本金155,000.00元；
駁回張梓晗的其他訴訟請求。
案件受理費4,474.36元，由楊某某負擔(dān)3,301.81元，張梓晗負擔(dān)1，172.55元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 丁懷東
審判員 王潤濤
人民陪審員 李和文

書記員： 李佳