原告張某某（系受害人張某母親），女。
委托代理人李威，黑龍江桃源律師事務所律師。
被告江某某，男，。
委托代理人孟繁華，黑龍江惠園律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱平安財保七臺河支公司）。
負責房某某，職務，總經(jīng)理（未出庭）。
委托代理人樊立聃，黑龍江工帆律師事務所律師。

原告張某某訴被告江某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人李威、被告江某某及其委托代理人孟繁華，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司的委托代理人樊立聃到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公安機關對受害人張某死亡原因鑒定系從高處墜落致顱腦損傷死亡，但此鑒定不能確認受害人張某系從二層床鋪墜落致死，亦不能排除張某系在行走時摔倒致死的可能性。故該鑒定只能證明張某死亡原因，不能證明其具體受傷致死的過程。另與張某同寢的喬立順和劉義博在公安機關的證言亦不能證明張某系從二層床鋪墜落的事實，基于上述分析不能確認被告江某某對張某的死亡存在過錯。故本院認為，受害人張某的死亡屬意外事件。但被告江某某作為雇主，雖其在此事件中無過錯，但依據(jù)《侵權責任法》第二十四條的規(guī)定，“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失”，依此規(guī)定，本院確認被告江某某給付原告50000.00元補償較為適宜。另被告江某某為張某在被告平安財保七臺河支公司投保人身意外險，限額100000.00元，且張某在被保險人名單內(nèi)，故被告平安財保七臺河支公司應予理賠。關于被告平安財保七臺河支公司辯稱，受害人張某不是在工作期間死亡，不應理賠的問題，本院認為，此事件雖是發(fā)生在張某下班回宿舍休息期間，但宿舍是為了方便職工工作而設置的相關場所，對此格式條款應做有利于被保險人擴大性解釋，故被告平安財保七臺河支公司此辯解觀點，本院不予采信。綜上，被告江某某應補償原告張佳香50000.00元，扣除其已墊付的醫(yī)療費3141.60元，還應給付46858.40元。被告平安財保七臺河支公司應支付原告醫(yī)療費5141.60元，其它各項計90000.00元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江某某補償原告張某某損失合計50000.00元，扣除其已墊付的3141.60元，還應支付46858.40元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司給付原告張某某各項損失合計95141.60元。
上述款項于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費1226.00元，由被告江某某承擔405.00元，由被告平安財保七臺河支公司承擔821.00元。
未按本判決指定的期間履行約付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審　判　長　　郎　邦 代理審判員　　閆丹丹 人民陪審員　　于　鳳

書記員：田秀梅