張某某
楊鳳軍
陳學(xué)彬（河北立昌律師事務(wù)所）
遵化市士軍團(tuán)球廠
張某某

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:楊鳳軍，農(nóng)民。
委托代理人:陳學(xué)彬，河北立昌律師事務(wù)所律師。
被告:遵化市士軍團(tuán)球廠。
投資人:張某某。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:遵化市。
被告:張某某，農(nóng)民。
原告張某某與被告遵化市士軍團(tuán)球廠勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年12月9日受理后，依據(jù)原告申請追加張某某作為被告參加訴訟，依法由審判員孫申惠適用簡易程序，于2014年12月16日、17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人楊鳳軍、陳學(xué)彬、被告遵化市士軍團(tuán)球廠負(fù)責(zé)人及投資人張某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:原告系被告遵化市士軍團(tuán)球廠的工人。
自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士軍團(tuán)球廠數(shù)月未給原告發(fā)放工資。
原告曾多次向被告遵化市士軍團(tuán)球廠索要工資，但被告至今未付。
2014年12月5日，被告遵化市士軍團(tuán)球廠向原告出具了工資表等相關(guān)手續(xù)，現(xiàn)原告起訴要求被告遵化市士軍團(tuán)球廠給付原告工資款1415元；投資人張某某承擔(dān)連帶責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告遵化市士軍團(tuán)球廠辯稱:被告對原告敘述事實(shí)無異議。
被告張某某辯稱:張某某根據(jù)遵化市士軍團(tuán)球廠的規(guī)定已經(jīng)履行出資義務(wù)，沒有抽逃資金，本案與張某某無關(guān)，被告張某某不承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為:被告遵化市士軍團(tuán)球廠拖欠原告工資款1415元的事實(shí)，有原告提交工資表予以證明且被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告遵化市士軍團(tuán)球廠償還工資款的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告遵化市士軍團(tuán)球廠于本判決生效后3日內(nèi)給付原告張某某工資款1415元；被告張某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告遵化市士軍團(tuán)球廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告遵化市士軍團(tuán)球廠拖欠原告工資款1415元的事實(shí)，有原告提交工資表予以證明且被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告遵化市士軍團(tuán)球廠償還工資款的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告遵化市士軍團(tuán)球廠于本判決生效后3日內(nèi)給付原告張某某工資款1415元；被告張某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告遵化市士軍團(tuán)球廠負(fù)擔(dān)。

審判長：孫申惠

書記員：許盛軍