原告：張樹文，男，漢族，1967年3月24日出生，現住唐山市古冶區(qū)。
被告：任素利，男，漢族，1975年7月15日出生，現住唐山市灤縣。
委托代理人：任素軍（系任素利之兄）,男,漢族,1974年10月15日，現住唐山市灤縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司，統(tǒng)一社會信用代碼9113022375403707XQ，住所地唐山市灤縣新城勝利路。
負責人：李國強，系該公司經理。
委托代理人:王文輝，河北楊建林律師事務所律師。

原告張樹文訴被告任素利、中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱“人保灤縣支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序于2017年4月18日公開開庭進行審理,原告張樹文，被告任素利特別授權委托代理人任素軍，被告人保灤縣支公司特別授權委托代理人王文輝到庭參加訴訟,本案現已審理終結。
原告張樹文向本院提出訴訟請求：1.判決兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費32210.48元、住院伙食補助費945元、營養(yǎng)費3150元、誤工費63919.66元、護理費14274.9元、交通費800元，共計115273.04元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2014年4月17日13時左右，任素利雇傭的司機韓祥駕駛冀Ｂ×××××重型貨車至遷××各莊礦路段時，與騎摩托車的張樹文相撞，致張樹文受傷，車輛受損。該事故經交警部門認定，韓祥負此次事故的主要責任，張樹文負事故次要責任。原告受傷后門診及兩次住院治療花費醫(yī)療費41729.76元，原告?zhèn)榻浫A北法醫(yī)鑒定中心鑒定，誤工期502天，護理期90天，營養(yǎng)期90天。韓祥系任素利雇傭的司機，肇事車輛冀Ｂ×××××重型貨車在人保灤縣支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。原告損失由保險公司及任素利共同承擔連帶責任，首先由交強險賠付，交強險不足部分由商業(yè)險賠付，保險不足部分由任素利承擔。事故發(fā)生后，被告以各種理由拖延，拒絕賠償，為維護原告權益，故訴至人民法院，望判如所請。
本院經審理認定事實如下，2014年4月17日13時，韓祥駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的重型貨車行駛至遷××線南××門前西時，與張樹文駕駛的無牌普通摩托車發(fā)生交通事故，致張樹文受傷，車輛受損。經交通管理部門認定，韓祥負事故的主要責任，張樹文負此事故的次要責任。張樹文受傷后到唐山市第二醫(yī)院住院治療27天。2016年8月18日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，張樹文誤工損失日為自受傷之日起至2015年8月31日止，護理期為自受傷之日起90日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。冀Ｂ×××××的重型貨車所有人為任素利，該車在人保灤縣支公司投保了交強險、保險金額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內。韓祥系任素利雇傭的司機。任素利為張樹文墊付費用40000元。
對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:
1.關于醫(yī)療費41729.26元。人保灤縣支公司提出的扣除非醫(yī)保用藥的主張，因其未能提供證據證明非醫(yī)保用藥的藥品名稱、數量、金額以及扣除的依據，視為其舉證不能。原告所主張的醫(yī)療費數額有醫(yī)療費票據、病歷等證據予以佐證，故對其主張的醫(yī)療費41729.26元予以確認；
2.關于住院伙食補助費1350元。本院參照唐山市機關單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結合原告住院天數27天，認定原告住院伙食補助費為1080元；
3.關于誤工費63919.66元。原告提交的唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的臨床鑒定系具有相應鑒定資質的鑒定單位及相關鑒定人員所出具，且人保灤縣支公司未提出異議，該鑒定中法醫(yī)臨床檢查直至2015年8月20日唐山市第二醫(yī)院X光片顯示“原告左脛腓骨中下段骨折內固定術后改變，骨折基本愈合，內固定物存在”，故本院對該鑒定所針對原告作出的鑒定結論予以采信，并由此認定原告誤工損失日為502天。經本院核實，原告于本次事故發(fā)生時在灤縣金馬工業(yè)有限公司工作三個月，事故發(fā)生后一直修養(yǎng)，未到該單位工作，工資未發(fā)，故原告提交的誤工證明等證據能夠證實其因本次交通事故之前有固定收入以及因本次交通事故實際減少的工資收入，本院予以采信，按照原告事發(fā)前三個月工資表計算原告的月平均工資為3820元，結合原告誤工期502天的鑒定意見，本院對原告主張的誤工費63919.66元予以確認（3820元÷30天×502天=63921.33元）；
4.關于護理費14247.90元。原告對其主張的護理費僅提交了護理人員從業(yè)資格證及駕駛證，不能證實其在本次交通事故發(fā)生之前從事道路運輸工作并有固定收入來源，亦不能證實其因本次交通事故而實際減少的工資收入，故本院對其主張的護理費不予支持，護理費參照2015年度河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)工資標準并結合原告護理期90日的鑒定意見，確認為8271元（33543元÷365天×90天=8271元）；
5.關于交通費800元。原告提交的交通費票據不能與其就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合，且收款收據為非正式發(fā)票，故對其主張的交通費數額不予支持。但原告住院、出院及復查必然產生一定的交通費用，本院結合原告入院、出院、復查、鑒定的次數以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對原告的交通費酌定為500元；
6.關于營養(yǎng)費4500元。參照鑒定意見原告營養(yǎng)期為90日，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱數厣钏降幕A上，酌定營養(yǎng)費每天20元乘以90天為1800元；
綜上，原告張樹文因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費41729.26元、誤工費63919.66元、護理費8271元、住院伙食補助費1080元、交通費500元、營養(yǎng)費1800元，以上合計117299.92元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權責任。事故當事人韓祥、張樹文經交通管理部門認定分別承擔本次事故的主要責任和次要責任，雙方均無異議，本院對該責任認定予以采信并作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據，并據此認定韓祥承擔本次事故70%的責任，張樹文承擔30%的責任。韓祥系任素利雇傭的司機，事故發(fā)生時韓祥系履行雇傭行為，故韓祥對張樹文造成的損害，應由其雇主任素利承擔民事賠償責任。關于人保灤縣支公司提出的事故車輛存在超期年檢的情況，并提交了投保人聲明、車管所車輛查詢信息復印件等證據，因其不能證實本次事故的發(fā)生與事故車輛超期年檢存在因果關系，經交通管理部門出具的事故認定書中亦未顯示車輛存在安全指標不合格情形，且經本院核實冀Ｂ×××××車輛行駛證顯示，該車輛檢驗有效期至2017年3月之前均為合格，故本院對人保灤縣支公司的反駁意見不予采信。因冀Ｂ×××××的重型貨車在人保灤縣支公司投保了交強險、保險金額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內且無免賠情形，故張樹文的合理損失應先由該保險公司在交強險限額內予以賠償82690.66元（其中醫(yī)療費10000元、誤工費63919.66元、護理費8271元、交通費500元），超出交強險部分的損失34609.26元（其中醫(yī)療費31729.26元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費1800元）由該保險公司在商業(yè)三者險限額內按70%的比例予以賠償24226.48元，剩余30%的損失10382.78元由原告張樹文自行負擔。因原告合理損失均在保險責任范圍內，故被告任素利不再承擔賠償責任。任素利墊付款40000元應在人保灤縣支公司向原告支付的賠款中予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司在交強險責任限額內給付原告張樹文各項損失的保險賠償金共計人民幣82690.66元（包含任素利墊付款40000元）;
二、被告中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司在商業(yè)三者險責任限額內按70%的比例給付原告張樹文各項損失的保險賠償金共計人民幣24226.48元；
以上一、二判項合并計算，被告中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司給付原告張樹文各項損失的保險賠償金合計人民幣66917.14元，代替原告張樹文返還被告任素利墊付款人民幣40000元，以上款項均于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告任素利不承擔賠償責任；
三、駁回原告張樹文的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產保險股份有限公司灤縣支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣438元，由原告張樹文負擔131元，被告任素利負擔307元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 第三十五條個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。