張某振
吳存芳（玉田縣大安鎮(zhèn)玉安法律服務(wù)所）
任某某
王某某
李術(shù)魁（河北群望律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:張某振，農(nóng)民。
委托代理人:吳存芳，玉田縣大安鎮(zhèn)玉安法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:任某某，個(gè)體。
被上訴人（原審原告）:王某某（系任某某之妻），待業(yè)。
二
被上訴人
委托代理人:李術(shù)魁，河北群望律師事務(wù)所律師。
上訴人張某振因合同糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2013）玉民初字第3315號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人張某振在一審訴訟中提交的2011年9月20日承包協(xié)議下方手書的“李小東和張攀2011年6月27日原始合同已作廢”，不能證明2011年6月27日李小東、張攀與被上訴人任某某確實(shí)簽訂了一份合同及合同的內(nèi)容，且上訴人也沒有提交相關(guān)證據(jù)證明2011年9月20日的承包協(xié)議已生效并實(shí)際履行。故上訴人沒有提交充分證據(jù)證實(shí)其與被上訴人2011年5月31日簽訂的承包協(xié)議于2011年6月28日發(fā)生了變更、終止或解除等情形，其上訴主張被上訴人對2011年9月20日承包協(xié)議下方手書的字樣予以否認(rèn)，被上訴人應(yīng)提供否認(rèn)的證據(jù)，一審法院僅憑被上訴人一句空話就采納其主張顯失公平的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人自2011年6月28日開始終止向被上訴人供給毛石料，但雙方簽訂的承包協(xié)議第七條約定“本合同有效期自簽字之日起至2011年12月31日止”，故上訴人上訴主張不論被上訴人將采石場轉(zhuǎn)交給其他人經(jīng)營還是自己經(jīng)營，上訴人都沒有中斷為其提供石料的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。被上訴人支付給上訴人部分承攬費(fèi)用及挖掘機(jī)租賃費(fèi)的行為不能說明上訴人沒有違約，故上訴人上訴主張如果其履行合同中有違約行為，被上訴人就不會(huì)在雙方終止合同后支付所欠租賃和承攬費(fèi)用的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人張某振負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人張某振在一審訴訟中提交的2011年9月20日承包協(xié)議下方手書的“李小東和張攀2011年6月27日原始合同已作廢”，不能證明2011年6月27日李小東、張攀與被上訴人任某某確實(shí)簽訂了一份合同及合同的內(nèi)容，且上訴人也沒有提交相關(guān)證據(jù)證明2011年9月20日的承包協(xié)議已生效并實(shí)際履行。故上訴人沒有提交充分證據(jù)證實(shí)其與被上訴人2011年5月31日簽訂的承包協(xié)議于2011年6月28日發(fā)生了變更、終止或解除等情形，其上訴主張被上訴人對2011年9月20日承包協(xié)議下方手書的字樣予以否認(rèn)，被上訴人應(yīng)提供否認(rèn)的證據(jù)，一審法院僅憑被上訴人一句空話就采納其主張顯失公平的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人自2011年6月28日開始終止向被上訴人供給毛石料，但雙方簽訂的承包協(xié)議第七條約定“本合同有效期自簽字之日起至2011年12月31日止”，故上訴人上訴主張不論被上訴人將采石場轉(zhuǎn)交給其他人經(jīng)營還是自己經(jīng)營，上訴人都沒有中斷為其提供石料的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。被上訴人支付給上訴人部分承攬費(fèi)用及挖掘機(jī)租賃費(fèi)的行為不能說明上訴人沒有違約，故上訴人上訴主張如果其履行合同中有違約行為，被上訴人就不會(huì)在雙方終止合同后支付所欠租賃和承攬費(fèi)用的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人張某振負(fù)擔(dān)。

審判長：姚春濤
審判員：董媛媛
審判員：許永委

書記員：趙亞征