原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣。委托訴訟代理人：吳迪，黑龍江吳迪律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市東洲區(qū)，被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住遼寧省撫順市東洲區(qū)，二被告委托訴訟代理人：孟祥福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫順市東洲區(qū)城建局干部，住遼寧省撫順市順城區(qū)，

原告張某某訴稱：要求張某、楊某某賠償因此次事故遭受的各項經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費41,974.99元，伙食補(bǔ)助費6,400.00元（64天×100元/天），營養(yǎng)費9,000.00元(30天×3個月×100元/天)，合計57,374.99元。案件受理費由張某、楊某某負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年5月29日，張某駕駛遼Ｄ×××××號小型轎車沿哈同輔線由東向西行駛，在超越前方由東向南左轉(zhuǎn)彎張某某駕駛的捷馬牌電動三輪車時與其相撞，致使張某某受傷。賓公交認(rèn)字[2017]1475號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某承擔(dān)事故全部過錯。張某駕駛的遼Ｄ×××××號小型轎車登記所有人為楊某某，該車在亞太財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱“亞太財險沈支公司”）投保交強(qiáng)險，且在保險期間內(nèi)。張某、楊某某均辯稱：部分醫(yī)療費并非此次事故受傷治療過程中用藥，伙食補(bǔ)助費應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)給付，營養(yǎng)費應(yīng)在殘疾賠償金項下賠付，張某、楊某某不應(yīng)承擔(dān)。本院在開庭審理過程中，張某某、張某、楊某某為證明各自訴辯主張事實成立，均舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。張某某舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)A1、賓公交認(rèn)字[2017]1475號道路交通事故認(rèn)定書。用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分，張某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。證據(jù)A2、張某某的診斷書、病歷（各四份）。用以證明張某某受傷后分別在賓縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行就診治療過程，證明其具體傷情、住院天數(shù)及護(hù)理級別。護(hù)理費用現(xiàn)已賠付完畢。證據(jù)A3、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細(xì)。用以證明張某某在住院期間支出的醫(yī)療費和用藥的具體情況。2017年5月29日至6月14日的住院病案中診斷為外傷后癲癇，出院記錄第三頁醫(yī)囑單里寫明繼續(xù)口服藥治療，因醫(yī)院無該藥物。證據(jù)A4、黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書。用以證明張某某中度閉合性顱腦損傷；外傷后癲癇，為九級傷殘；治療終結(jié)時間為8個月；傷后一人護(hù)理3個月；營養(yǎng)期為3個月。張某、楊某某對張某某舉示的證據(jù)均質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)A1有異議，張某某無證駕駛電動三輪車，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任；對證據(jù)A2中2017年7月25日出具的診斷書有異議，無公章，無公章無效；對證據(jù)A3中部分住院費用和用藥明細(xì)的關(guān)聯(lián)性有異議，與張某某傷情無關(guān)；對證據(jù)A4中的鑒定意見有異議，認(rèn)為張某某傷情沒這么重，營養(yǎng)期過長。張某、楊某某均舉示如下證據(jù)：證據(jù)B、證明。用以證明張某系楊某某雇傭的司機(jī)，此次事故責(zé)任應(yīng)由楊某某承擔(dān)。張某某對張某、楊某某舉示的證據(jù)B質(zhì)證無異議。本院確認(rèn)，張某某所舉示的證據(jù)A1-A4來源真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，張某、楊某某雖有異議但無證據(jù)證明其異議理由成立，本院對證據(jù)A1-A4予以采信，作為本案的定案依據(jù)。張某、楊某某舉示的證據(jù)B，經(jīng)張某某質(zhì)證無異議，本院予以采信。經(jīng)本院審理查明，2017年5月29日，張某駕駛遼Ｄ×××××號小型轎車沿哈同輔線由東向西行駛，在超越前方由東向南左轉(zhuǎn)彎張某某駕駛的捷馬牌電動三輪車時與其相撞，致使張某某受傷。事故發(fā)生后，張某某被送至賓縣人民法院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，共住院64天，花費醫(yī)療費41,974.99元。賓公交認(rèn)字[2017]1475號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某承擔(dān)事故全部過錯，負(fù)事故全部責(zé)任。遼Ｄ×××××號小型轎車登記所有人為楊某某，該車在亞太財險沈支公司投保交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。張某系楊某某雇傭的司機(jī)。在本案審理期間，張某某向本院申請對其傷情進(jìn)行司法鑒定，本院委托黑龍江新訟司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，其鑒定意見為：張某某中度閉合性顱腦損傷；外傷后癲癇，為九級傷殘；治療終結(jié)時間為8個月；傷后一人護(hù)理3個月；營養(yǎng)期為3個月。另查明，亞太財險沈支公司在本案開庭前就張某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失已在保險限額范圍內(nèi)理賠完畢。
原告張某某與被告張某、楊某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年10月30日受理后，依法適用簡易程序，于2017年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人吳迪，被告楊某某及其與張某的共同委托訴訟代理人孟祥福到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。張某某受傷系因張某駕駛車輛超車時未保證安全所致，張某系楊某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，張某在從事雇傭活動中致人損害的，楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛遼Ｄ×××××號小型轎車已在亞太財險沈支公司投保交強(qiáng)險，張某某的損失應(yīng)由亞太財險沈支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，因張某某無事故責(zé)任，不足部分由楊某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費，依據(jù)用藥票據(jù)及費用清單，張某某醫(yī)療費41,974.99元。關(guān)于伙食補(bǔ)助費，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，張某某住院64天的伙食補(bǔ)助費為6,400.00元（100元/天×64天×1人）。關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)黑龍江新訟司法鑒定中心作出的鑒定意見，張某某營養(yǎng)期為3個月，營養(yǎng)費為9,000.00元（100元/天×30天×3個月）。以上合計57,374.99元。因亞太財險沈支公司在醫(yī)療費用賠償限額項下已賠付張某某醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等各項損失10,000.00元，不足部分即47,374.99元應(yīng)由楊某某賠償。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決生效之日起給付原告張某某醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計47,374.99元。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,621.00元，減半收取810.00元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)，與上款同時給付原告張某某。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　何力民

書記員：彭麗