上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司，住所地張家口市高某某緯三路6號。
負(fù)責(zé)人：李天月，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李紅學(xué)，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：張某某（系死者張某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣。
被上訴人（原審原告）:牛某某（系死者張某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣。
上述二被上訴人的委托代理人：楊彥峰，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地懷來縣，現(xiàn)羈押于懷來縣看守所。
被上訴人（原審被告）：張春軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人張某某、牛某某、高某、張春軍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2016）冀0730民初151號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人保險公司的委托代理人李紅學(xué)，被上訴人張某某、牛某某的委托代理人楊彥峰、被上訴人張春軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險公司的上訴理由：一審法院認(rèn)定事實、適用法律錯誤。被上訴人張某某、牛某某提供的戶籍證明顯示死者為農(nóng)村戶口，且認(rèn)定城鎮(zhèn)居民必須滿足連續(xù)居住一年以上或者主要收入來源為城鎮(zhèn)，該案中死者均不符合，一審法院按照城鎮(zhèn)居民予以認(rèn)定，與事實不符。請求二審法院撤銷原判，發(fā)回重審或改判。
二審查明的事實與一審無異。

本院認(rèn)為，發(fā)生保險事故后，保險人應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定或者保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人保險公司主張應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的問題。根據(jù)最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的有關(guān)規(guī)定精神。本案中，死者張某雖為農(nóng)村戶籍，但其自2013年9月起在懷來縣沙城第四中學(xué)就讀且住校，發(fā)生交通事故時，是該校初三的學(xué)生。其經(jīng)濟(jì)來源靠父母在北京務(wù)工支付。因此，一審法院按照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算張某的死亡賠償金，符合上述規(guī)定的精神。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4729元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王萬軍 審判員　　武建君 審判員　　王海龍

書記員：武岳