原告：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務所律師。
　　被告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：中某某公司，營業(yè)場所上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：張渝，總經理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告張某2與被告饒某某、中某某公司(以下簡稱“太平洋財保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某2的委托訴訟代理人張燕、被告饒某某、被告太平洋財保上海分公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告張某2向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費40,601.22元(含被告饒某某墊付醫(yī)療費39,471.39元，未扣除住院伙食費174.8元)、住院伙食補助費200元(20元/天×10天)、營養(yǎng)費3,600元(1,200元/月×3個月)、護理費6,400元(70元/天×80天+800元)、殘疾賠償金31,298元(62,596元/年×5年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費604元、衣物損500元、鑒定費1,950元、律師費3,000元；2.上述費用要求由被告太平洋財保上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內承擔賠償責任，超過部分由被告饒某某承擔全部賠償責任。事實和理由：2017年12月27日15時29分，被告饒某某駕駛號牌為魯A2XXXX小轎車，在三泉路進共康路南側約100米處與原告駕駛的號牌為滬B8XXXX的大客車相撞，致原告受傷。魯A2XXXX小轎車交強險及商業(yè)險投保于被告太平洋財保上海分公司處。事故發(fā)生后，原告在第十人民醫(yī)院進行治療。本起事故，經上海市公安局寶山分局交通警察支隊道路交通事故認定書認定原告無責任，被告饒某某負全部責任。現原告的傷情經鑒定機構的鑒定確定原告構成XXX傷殘，傷后可予以休息150天，營養(yǎng)90日，護理90日?，F原告訴至本院，請求法院判如所請。
　　被告饒某某辯稱，對于事故事實和責任認定沒有異議，其系肇事的實際駕駛人及所有人，同意依法承擔賠償責任，但認為被告保險公司應該承擔全部賠償責任。關于各項費用的意見，均同意保險公司意見，對于律師費不予認可。另，事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費39,471.39元、交通費104元，護理費800元，以上共計40,375.39元，均包含在原告訴請中，故要求在本案中作為預付現金一并處理。
　　被告太平洋財保上海分公司辯稱，對于事故事實和責任認定同意被告饒某某的意見，肇事車輛系在其公司投保交強險及商業(yè)險，其中商業(yè)險保額500,000元，且購買不計免賠險，事發(fā)在保險期間內，同意依法承擔賠償責任。本起事故涉及四個傷者，其中一人名張某1，已經法院判決賠償13,291.95元，另外兩個傷者傷勢較輕未起訴法院，同意本案原告在交強險余額內全額支持。關于原告主張的各項費用，太平洋財保上海分公司表示，醫(yī)療費金額無異議，但要求扣除174.8元住院伙食費及非醫(yī)保部分；對于住院伙食補助費認可170元；對于營養(yǎng)費認可30元/天計算90天；對于護理費認可40元/天計算90天；對于殘疾賠償金、精神損害撫慰金認可；對于交通費酌情認可300元；對于衣物損失費不認可；對于鑒定費在商業(yè)險內予以賠償；對于律師費不屬于保險理賠范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年12月27日15時29分，被告饒某某駕駛號牌為魯A2XXXX小轎車，行駛至本市寶山區(qū)三泉路進共康路南側約100米處時與案外人駕駛的號牌為滬B8XXXX大客車相撞，致使乘坐該大客車的原告及案外人張某1等人受傷。事后經交警部門認定，饒某某負事故全部責任，原告無責任。復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心于2018年7月13日就原告損傷后的傷殘等級、休息、護理、營養(yǎng)期出具鑒定意見書，結論為：張某2因交通事故所致L1椎體壓縮性骨折，椎體成形術后構成XXX傷殘。其傷后可予以休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日。原告為本次鑒定支付鑒定費1,950元。
　　另查明，太平洋財保上海分公司系魯A2XXXX小型轎車交強險的保險人，機動車交通事故責任強制保險單載明，責任限額中，死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產損失賠償限額為2,000元。太平洋財保上海分公司系魯A2XXXX小型轎車商業(yè)險的保險人，商業(yè)險保額500,000元，且購買不計免賠率險。本起交通事故發(fā)生在保險期間。
　　審理中，原告表示事發(fā)后被告饒某某確實為原告墊付醫(yī)療費39,471.39元、交通費104元，護理費800元，以上共計40,375.39元，均包含在原告訴請中，故同意在本案中作為預付現金一并處理予以扣除，如有多余同意返還。
　　再查明，案外人張某1就該起事故向本院起訴，案號為(2018)滬0113民初17877號，法院判決被告太平洋財保上海分公司賠償張某1醫(yī)療費2,291.95元、護理費1,800元、營養(yǎng)費900元、誤工費6,400元、鑒定費1,100元，衣物損失費100元、交通費700元。現上述案件已經生效。
　　本院認為，侵害公民造成傷害的，應當根據侵害人的責任賠償受害人相應的損失。根據事故認定書，能夠反映在本起交通事故中，饒某某承擔事故全部責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險限額內承擔，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司按照保險合同予以賠償；仍有不足的，由其他責任人按照過錯比例承擔賠償責任。故本案中被告太平洋財保上海分公司應在機動車交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，超過交強險的部分，由被告太平洋財保上海分公司在商業(yè)險范圍內依法承擔賠償責任，超過交強險和商業(yè)險的部分，由被告饒某某承擔全部賠償責任。
　　關于原告主張的各項費用：1、關于醫(yī)療費，原告提供金額為40,601.22元的醫(yī)療費費用，該費用確系原告受傷后產生的合理支出，因其中包含伙食費174.8元，該費用因在住院伙食補助費項目中予以賠付，不應重復主張，扣除后本院確認醫(yī)療費為40,426.42元；2、關于住院伙食補助費，根據原告的住院情況，結合被告方意見，本院確認為170元；3、關于營養(yǎng)費和護理費，根據原告的實際傷情和住院期間護理情況，結合護工市場的一般標準，故本院確定營養(yǎng)費為3,600元，護理費為4,000元；4、關于殘疾賠償金31,298元和精神損害撫慰金5,000元，因被告方均無異議，故本院予以確認；5、關于交通費，根據原告的傷情、就診情況及鑒定情況，本院確認為300元；6、關于衣物損失費，根據本案實際情況，本院確定為200元；7、關于鑒定費1,950元，確系原告受傷后產生的合理費用，故本院予以確認；8、關于律師費3,000元，根據本案實際情況，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。上述1-8項共計人民幣89,944.42元，太平洋財保上海分公司應在保險范圍內賠償原告醫(yī)療費40,426.42元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,000元、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費1,950元，以上共計86,944.42元；其余費用律師費3,000元，應由被告饒某某負擔。扣除被告饒某某墊付的40,375.39元現金，原告還需返還被告饒某某37,375.39元。
　　綜上所述，原告要求被告承擔賠償責任的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中某某公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某2醫(yī)療費40,426.42元、住院伙食補助費170元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,000元、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費1,950元，以上共計86,944.42元；
　　二、原告張某2于本判決生效之日起十日內返還被告饒某某37,375.39元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為人民幣558元，由原告張某2負擔41元，被告饒某某負擔517元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??婧

書記員：謝??晟