原告張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人王志廣，河北金勝律師事務(wù)所律師。

原告張某1訴被告李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某1、被告李某的委托代理人王志廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法分割夫妻存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)：位于任丘市國(guó)際城1號(hào)樓1單元1401房屋一套（128.26平米，14萬(wàn)）、國(guó)際城118.48平米樓房一套（10萬(wàn)元）、A區(qū)054號(hào)車(chē)庫(kù)一個(gè)（8萬(wàn)）、過(guò)渡租房補(bǔ)助費(fèi)64362.48元（2014年9月30日至2018年1月31日）；國(guó)際城128.26平米房屋及車(chē)位歸原告所有，國(guó)際城118.48平米房屋及過(guò)渡租房補(bǔ)助費(fèi)64362.48（在被告處）元?dú)w被告所有。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告婚姻存續(xù)期間，雙方所居住的任丘市四街村平房（產(chǎn)權(quán)證為原告）政府拆遷，補(bǔ)償給雙方位于位于任丘市國(guó)際城1號(hào)樓1單元1401房屋一套、A區(qū)054號(hào)車(chē)庫(kù)一個(gè)、國(guó)際城118.48平米樓房一套、過(guò)渡租房補(bǔ)助費(fèi)64362.48元。原、被告于2014年10月21日經(jīng)任丘市人民法院判決離婚，由于當(dāng)時(shí)該回遷房屋沒(méi)有建成，法院沒(méi)有分割，要求房屋建成后另行起訴，現(xiàn)房屋已建成，特提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告李某辯稱(chēng)，原告訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。四街拆遷房系家庭共有財(cái)產(chǎn)，且原、被告于2012年已經(jīng)將所占份額贈(zèng)與了婚生子女張高慶、張某2。原告訴求的房屋過(guò)渡租房補(bǔ)助款均不在被告處，故法院應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2014年10月21日本院做出的（2014）任民初字第1561號(hào)民事判決書(shū)判決原告張某1與被告李某離婚?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥丈鷥鹤訌埜邞c現(xiàn)肢體一級(jí)殘疾，生活不能自理，現(xiàn)隨被告李某生活?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥丈畠簭埬?（現(xiàn)已成年）。
另查明，2012年9月11日，任丘市人民政府房屋征收安置辦公室與張高慶、張某2、李某簽訂任丘市四街村拆遷改造工程住宅征收安置補(bǔ)償合同。主要內(nèi)容為，甲方（征收人）：任丘市人民政府房屋征收安置辦公室，乙方：張高慶、張某2、李某。經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，就四街村拆遷改造范圍內(nèi)乙方房屋征收安置補(bǔ)償達(dá)成如下協(xié)議：
一、乙方宅基地面積為251.1平方米，建筑面積為206.29平方米，地上物評(píng)估款共179549元。
二、乙方選擇戶型為：118.48平方米一套，128.26平方米一套，共246.74平方米。
三、乙方產(chǎn)權(quán)調(diào)換結(jié)果：
（一）按宅基面積1：0.85可調(diào)換住宅213.44平方米。（二）1、戶型面積找差，有以下三種情況：2、戶型選擇面積多于0.85調(diào)換面積但少于宅基面積的，多出面積33.3平方米，按2900元平方米計(jì)算，乙方支付甲方96570元；少于宅基面積4.36平方米，按400元平方米計(jì)算，甲方支付乙方1744元。
四、拆遷獎(jiǎng)勵(lì)。乙方在規(guī)定時(shí)限內(nèi)簽訂安置協(xié)議并按要求完成房屋搬遷任務(wù)，可享受以下獎(jiǎng)勵(lì)：一車(chē)位一個(gè)。（三）搬遷補(bǔ)助費(fèi)：3301元，按建筑面積16元平方米計(jì)算。（四）過(guò)渡租房補(bǔ)助費(fèi)：39608元。按建筑面積8元平方米*月或按占地面積6元平方米，任選一種。過(guò)渡期限定為自2012年10月1日起至2014年9月30日止，以實(shí)際期限為準(zhǔn)。提前搬遷的，從搬家交鑰匙之日至2012年9月30日期間的過(guò)渡租房補(bǔ)助費(fèi)按標(biāo)準(zhǔn)一次性結(jié)清。乙方最終置換結(jié)果:可獲得新樓246.74平方米、車(chē)位一個(gè)。結(jié)算現(xiàn)金（以下兩種，只能出現(xiàn)一種）：1、甲方支付乙方127632元（一拾貳萬(wàn)柒千陸佰叁拾貳元整）。
再查明，原告張某1與被告李某婚姻存續(xù)期間的位于任丘市房屋一處，拆遷補(bǔ)償分得任丘市國(guó)際城118.48平米房屋一套（現(xiàn)尚在建設(shè)中），任丘市國(guó)際城1-1-1401室（實(shí)際面積131.47平方米）、A區(qū)054號(hào)車(chē)庫(kù)一個(gè)。（已建成交付）
上述事實(shí)有原、被告陳述、身份證、任丘市四街村拆遷改造工程住宅征收安置補(bǔ)償合同、回遷樓交房說(shuō)明、選房說(shuō)明、車(chē)位確認(rèn)書(shū)、回遷戶回遷房及分戶明細(xì)表、租房合同、（2014）任民初字第1561號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告主張依法分割夫妻存續(xù)期間共同房屋任丘市四街村拆遷過(guò)渡租房補(bǔ)助費(fèi)64362.48元，其未提供證據(jù)證實(shí)該款在被告處，且被告否認(rèn)，故本院不予支持；國(guó)際城118.48平米房屋雖尚在建設(shè)中，但依據(jù)任丘市四街村拆遷改造工程住宅征收安置補(bǔ)償合同、（2014）任民初字第1561號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)能夠證實(shí)該建設(shè)中的房屋系原、被告共同財(cái)產(chǎn)，經(jīng)審查該房屋確屬離婚時(shí)未涉及，且原告主張依法分割，故應(yīng)予依法分割。鑒于原、被告兒子張高慶肢體一級(jí)殘疾，生活不能自理，現(xiàn)隨被告李某生活，故本院支持任丘市國(guó)際城118.48平米房屋歸原告張某1所有，任丘市國(guó)際城1號(hào)樓1單元1401房屋、A區(qū)054號(hào)車(chē)庫(kù)歸被告李某所有。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑藯l、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

位于任丘市國(guó)際城118.48平米房屋歸原告張某1所有；位于任丘市國(guó)際城1號(hào)樓1單元1401房屋、A區(qū)054號(hào)車(chē)庫(kù)歸被告李某所有。
案件受理費(fèi)3532元，由被告李某承擔(dān)918元、原告張某1承擔(dān)2614元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周素英

書(shū)記員： 張桂毓