原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住河北省淶水縣。法定代理人：張某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住淶水縣。與原告系父女關(guān)系。委托訴訟代理人：李寶義，河北平一律師事務所律師。委托訴訟代理人：李美娟，河北平一律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司，住所地：淶水縣沖之大街313號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130623808463710K。負責人：王澤萍，職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：李紹國，該公司職工。被告：淶水縣第四中學，住所地：淶水縣石亭鎮(zhèn)漸村。法定代表人：張旭民，職務：校長。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告支付原告保險金50000元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：淶水縣教育局于2016年9月1日為所有在校學生投保校園方責任險附加無過失責任保險，保險期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止。保險對象為：淶水縣在校學生。原告系淶水縣第四中學初一年級的學生。2017年5月5日凌晨，原告在淶水縣第四中學宿舍樓內(nèi)，被同校學生王鑫佳、陳瑤、李婉瑩等人叫到112宿舍，陳瑤、張雨佳、李婉瑩等人（均系未成年人）在112宿舍內(nèi)采用扇耳光、踢肚子、踢胸、用煙頭燙、逼迫原告生吃蔥姜，以及強行扒掉原告衣服拍攝裸照等嚴重侮辱原告人格的方法，對原告進行毆打、侮辱。事情發(fā)生后原告被送入淶水縣醫(yī)院進行治療。但治療后，原告由事發(fā)前的一個性格開朗活潑姑娘，在事發(fā)后直至今日變得抑郁寡歡，經(jīng)常失眠，常從噩夢之中驚醒，不能與人正常溝通，需依靠藥物方能入睡，并產(chǎn)生了嚴重的厭學心理。根據(jù)我國法律規(guī)定對在校學習的未成年學生，學校有管理、保護的義務，然而本案被告淶水縣第四中學在對學生的管理以及保護過程中明顯未盡到應有的職責，致使原告被其他學生欺凌，不僅身體被毆打致傷，精神更是受到了極大的傷害，被告第四中學理應依法承擔相應的賠償責任。被告財保淶水支公司理應在保險責任范圍內(nèi)對原告承擔保險責任。故而原告特依法提起民事訴訟，望判如所請。被告財保淶水支公司辯稱，一、我公司在與淶水縣教委、教育局簽訂的承保協(xié)議規(guī)定，在發(fā)生保險事故后應在12小時內(nèi)向我公司報案，時至今日我公司一直未接到報案，致使我公司對案件事實、后果不清楚。二、校方在日常管理中已經(jīng)盡到了教育及管理義務，各種規(guī)章制度已張貼上墻，并在課堂中宣布了各種規(guī)章制度，在校學生已知曉。三、此事故的損失應由致使事件發(fā)生的陳瑤、張雨佳、李婉瑩等人進行賠償，應增加以上人員及其監(jiān)護人為共同被告。四、依據(jù)保險條款免責規(guī)定，我公司不承擔各種間接損失和精神損失，以及訴訟費用。被告淶水縣第四中學辯稱，我們簽訂保險，是教育局和保險公司簽訂的，具體怎么出險也沒有進行培訓。出險與教育局老師進行了溝通?，F(xiàn)在也沒有預見到該事故的損失。孩子在學校發(fā)生的校園欺凌事件，我們學校有責任，所以我們根據(jù)保險條款，認為應適用保險條例。原告為證明自己的主張，提供以下證據(jù)：證據(jù)一、原告張某1戶口本復印件以及法定代理人張某2身份證復印件。證明原告以及法定代理人主體資格。證據(jù)二：淶水縣教育局與被告財保淶水支公司的保險協(xié)議一份。證明原被告主體資格和原告起訴案由為保險合同糾紛，原告有權(quán)決定只起訴保險公司，而不追加其他實際侵權(quán)人。同時證明保險期間自2016年9月1日至2017年8月31日，保險責任為疏忽或過失造成的在校學生人身傷亡或財產(chǎn)損失。證據(jù)三、淶水縣公安局石亭派出所出具的鑒定書一份以及對陳瑤、吳占嶺、李婉瑩、張雨佳等人的詢問筆錄。證明2017年5月5日原告遭受欺凌的經(jīng)過以及受到傷害程度，給原告造成極大精神損害。證據(jù)四、淶水縣醫(yī)院的診斷證明以及醫(yī)療費票據(jù)、費用明細。證明原告因此事受傷住院，期間花費醫(yī)藥費3458.22元，并造成住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費120元、護理費392元、交通費630元等損失。針對上述證據(jù)，被告財保淶水支公司質(zhì)證稱：對證據(jù)一，請法庭核實原件。經(jīng)庭后核實與原件一致，故本院予以確認；對證據(jù)二的真實性無異議，且保險協(xié)議下分設(shè)各種保單，也就是淶水縣第四中學與保險公司之間也有保險合同；對證據(jù)三，石亭派出所出具的傷情鑒定書因沒有加蓋公章，請核對真實性。對派出所詢問筆錄的真實性沒有異議，充分證明事件的發(fā)生是由陳瑤、吳占嶺、李婉瑩、張雨佳等人造成，上述學生是完全民事行為能力人，應對自己造成的后果負責，而淶水縣第四中學不應進行賠償；對證據(jù)四，對藥費票據(jù)的真實性無異議。而上述費用首先應由致害人進行賠償，且住院伙食費應按每天50元計算，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，護理費沒有提供護理證明以及護理人員收入減少證明，交通費也沒有相關(guān)證據(jù)，精神損失費屬于保險的除外責任，故我公司不承擔賠償責任。被告淶水縣第四中學對原告提供的上述證據(jù)均無異議。被告財保淶水支公司為證明自己的主張，提供了一份《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司校（園）方責任保險條款(2000版）》文件。證明通過教育局給各學校進行了傳達，且在文件中免責條款均用加黑字體，起到提示作用。原告質(zhì)證稱，對真實性無異議，但不能證明履行了明確告知義務。被告淶水縣第四中學質(zhì)證稱未見過該文件。被告淶水縣第四中學未提供證據(jù)。綜合上述質(zhì)證情況以及庭審原被告陳述，本院對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定。對原告提供的證據(jù)四中淶水縣醫(yī)院的診斷證明以及醫(yī)藥費票據(jù)的真實性予以認定。結(jié)合原告提供的公安機關(guān)詢問筆錄、鑒定書、費用明細表等證據(jù)材料，因形成完整的證據(jù)鏈條，清晰明確的證明了原告張某1所受傷害系為陳瑤等人所致，以及張某1的損傷程度等情況，故對以上證據(jù)的證明效力予以認定。對被告財保淶水支公司提供證據(jù)的真實性予以認定，但對其證明經(jīng)教育局向各學校進行了傳達的證明目的不予支持。經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月1日，淶水縣教育與被告財保淶水支公司簽訂《淶水縣校方責任保險保險協(xié)議》，協(xié)議約定險種名稱為校園方責任保險，保險對象為淶水縣在校學生，保險期限自2016年9月1日00：00時起至2017年8月31日24：00止，保險責任為人保財險校園方責任保險條款（2000版）、無過失責任保險條款、擴展責任條款，責任認定及賠償依據(jù)為《學生傷害事故處理辦法》、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身意外損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（應為《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》）等有關(guān)規(guī)定，保險限額為每人每次事故賠償50萬。原告張某1為被告淶水縣第四中學初中一年級住宿學生。2017年5月5日凌晨，原告張某1在學校宿舍樓內(nèi)，被同校學生陳瑤、吳占嶺、李婉瑩等人叫到112宿舍，陳瑤、張雨佳、李婉瑩等人（均為10周歲以上未滿16周歲）在112宿舍內(nèi)采用扇耳光、踢肚子、踢胸、揍屁股大腿、逼迫原告生吃蔥，以及強行扒掉原告衣服拍照等方式，欺凌侮辱原告張某1。事件發(fā)生后，原告被送入淶水縣醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷原告張某1輕型閉合性顱腦損傷、左眼外眶軟組織損傷、左面頰抓痕傷、臀部軟組織損傷，住院4天，住院花費醫(yī)療費3458.22元。此外，經(jīng)向公安機關(guān)報案，淶水縣公安局石亭派出所對案件經(jīng)過進行了調(diào)查，對相關(guān)涉案人員進行了詢問，并經(jīng)淶水縣公安局物證鑒定室鑒定為輕微傷。雖經(jīng)治療，但原告張某1的身心受到嚴重影響。另查明：案件審理期間，經(jīng)原被告協(xié)商，就原告張某1的各項損失賠償問題達成一致，由淶水縣第四中學給予張某1經(jīng)濟賠償共計15000元。以上事實，有原被告當庭陳述以及原告提交的身份證、戶口本、淶水縣教育局與財保淶水支公司簽訂的保險協(xié)議、公安機關(guān)詢問筆錄、鑒定書、診斷證明、住院收費票據(jù)、費用明細表復印件、當事人詢問筆錄等在卷證實。
原告張某1與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司（以下簡稱“財保淶水支公司”）、淶水縣第四中學保險糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，分別于2017年11月8日、11月13日公開開庭進行了審理。原告張某1委托訴訟代理人李美娟、被告財保淶水支公司委托訴訟代理人李紹國、被告淶水縣第四中學法定代表人張旭民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某1所受身心傷害為陳瑤等人所致，有公安機關(guān)調(diào)查筆錄、淶水縣醫(yī)院有關(guān)治療憑證、淶水縣公安局物證鑒定室等證據(jù)證實。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十九條“限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任”，以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條：“對未成年人依法具有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任?！敝?guī)定，張某1與陳瑤等在淶水縣第四中學就讀期間均系未成年人，且均在學校內(nèi)住宿，張某1受到傷害與學校未盡到管理職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務有關(guān)，負有一定的過錯，應承擔相應賠償責任。綜合本案原告張某1受欺凌事件經(jīng)過，以及原告身心受傷狀況、學校管理責任過失程度，被告淶水縣第四中學應賠償原告張某1因受侵害造成的一定經(jīng)濟損失和精神損失。原告與被告之間經(jīng)協(xié)商，最終達成的由淶水縣第四中學給予原告張某1經(jīng)濟賠償共計15000元的協(xié)議，因未違反法律規(guī)定，本院予以認可。被告淶水縣第四中學通過淶水縣教育局向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司投保了校方責任保險，根據(jù)雙方約定的賠償依據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司校（園）方責任保險條款（2000版）》第三條“在本保險期限和本保單明細表中列明的保險區(qū)域范圍內(nèi)，被保險人在其校（園）內(nèi)或由其統(tǒng)一組織并帶領(lǐng)下的校（園）外活動中（限中國境內(nèi)，港澳臺地區(qū)除外），由于疏忽或過失造成下列依法應由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人負責賠償：（一）注冊學生的人身傷亡或財產(chǎn)損失；……”之規(guī)定，對被保險人淶水縣第四中學承擔的經(jīng)濟賠償，發(fā)生在保險期限內(nèi)，且未超過保險責任限額，被告財保淶水支公司應予賠償，也利于對受害原告盡快予以撫慰。同時根據(jù)該保險條款第二十三條第一款“被保險人的學生遭受損害，被保險人對該受害學生應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人直接向該受害學生賠償保險金。”之規(guī)定，經(jīng)被告淶水縣第四中學同意，由被告財保淶水支公司依約直接向原告賠付保險金，本院予以支持。關(guān)于被告財保淶水支公司提出的未接到報案不予理賠的主張，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十一條“投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應當及時通知保險人。故意或者因重大過失未及時通知，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分，不承擔賠償或者給付保險金的責任，但保險人通過其他途徑已經(jīng)及時知道或者應當及時知道保險事故發(fā)生的除外?！敝?guī)定，保險事故發(fā)生后要求及時通知保險人，規(guī)定的目的在于查明事故性質(zhì)、原因以及確定損失程度，本案事故發(fā)生后經(jīng)及時向公安機關(guān)報警，公安機關(guān)對事故性質(zhì)以及原因等進行了依法調(diào)查，不存在事故有關(guān)情況無法確定的問題，故對被告財保淶水支公司上述辯解意見不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶水支公司賠付原告張某1保險金15000元，限本判決生效后五日內(nèi)付清。二、駁回原、被告其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，減半收取計525元，由原告負擔350元，被告淶水縣第四中學負擔175元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　何永強

書記員：陳愛愛