原告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧晉縣。
委托訴訟代理人：張瑤，河北厚正律師事務(wù)所律師。
原告：賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，隆堯縣人，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
被告：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
被告：張某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，護士，住寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
被告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
以上被告委托訴訟代理人：賈存紅，北京建誠（天津）律師事務(wù)所律師。

原告張某1與被告張某2、郭某、張某4、張某3繼承糾紛一案，本院于2018年8月10日立案后，依法適用簡易程序，追加賈某為共同原告并裁定駁回張某1對張某4的起訴，于2018年10月9日公開開庭進行了審理。原告張某1及其委托訴訟代理人張瑤、原告賈某，被告張某2、郭某、張某3及其委托訴訟代理人賈存紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某1向本院提出訴訟請求：請求確認位于鄰張文杰、西鄰張應(yīng)杰、南鄰趙曉蓮、北至道路的房屋（以下稱第一處房產(chǎn)）是被繼承人張某5的遺產(chǎn)并依法判令由張某1繼承該房屋五分之一的份額（房屋總價值約60000元）；審理過程中，張某1增加訴訟請求：請求確認位于鄰趙云華、西鄰趙雙春、南北鄰胡同的房屋（以下統(tǒng)稱第二處房產(chǎn)）是張某5的遺產(chǎn)并依法判令由張某1繼承該房屋的十分之一份額。事實與理由：張某5于2008年11月16日因病去世，張某1系張某5母親，郭某系張某5妻子，張某3、張某2系張某5子女。張某5去世后留有宅基地及地上第一處房產(chǎn)，該房產(chǎn)由被告占有。張某1多次找被告要求分割房該房產(chǎn)，至今未果。另，1999年12月21日張某5與同村村民趙寶存簽訂協(xié)議，從張寶存處購得第二處房產(chǎn)，該房屋應(yīng)認定為張某5的遺產(chǎn)并依法由張某1繼承相應(yīng)份額。
賈某主張依法繼承被繼承人張某5的遺產(chǎn)，并將其繼承的遺產(chǎn)份額贈予張某2。
張某2、郭某、張某3辯稱，被繼承人張某5在北魚二村只有一處房產(chǎn)，即為第一處房產(chǎn)。張某5生前在北魚二村擁有磚瓦窯一處及大量機器設(shè)備，在其去世后張某1帶領(lǐng)子女強行占有了前述財產(chǎn)，該財產(chǎn)的二分之一應(yīng)系張某5遺產(chǎn)，且價值遠大于張某1應(yīng)繼承第一處房產(chǎn)的份額，故張某1已無權(quán)繼承該房產(chǎn)。第二處房產(chǎn)雖由張某5生前購買所得，但張某5去世后已由郭某及其子女共同翻建，并由張某2結(jié)婚居住，應(yīng)系張某2個人財產(chǎn)，張某1亦無權(quán)繼承。
張某1圍繞訴訟請求依法提交了村委會證明一份，張文杰宅基地使用證一份，張文杰、張英杰、牛亦密、趙寶存書面證言各一份，協(xié)議書一份，并申請張文杰、牛亦密出庭作證。張文杰系張某1兒子，其證言主要內(nèi)容為：被繼承人張某5有兩處房產(chǎn)，第一處房產(chǎn)為1986年與郭某結(jié)婚前所建，第二處房產(chǎn)為1999年從趙寶存處購買所得，且購得該房產(chǎn)兩年后重新翻建，另外，郭某與張某5未領(lǐng)取結(jié)婚證；牛亦密系張某1女婿，其證言主要內(nèi)容為：張某5第一處房產(chǎn)是1986年由牛亦密帶領(lǐng)工人修建的。經(jīng)質(zhì)證，張某2、張某3、郭某對村委會證明和趙寶存的證言無異議；對張文杰、張英杰、牛亦密的書面證言的真實性有異議；對張文杰的宅基地使用證和協(xié)議書真實性無異議，但對二者證明力不予認可。賈某對以上證據(jù)的質(zhì)證意見與三被告一致。因三被告當(dāng)庭所述與以上證據(jù)待證事實相符，故本院對以上證據(jù)予以確認并在卷佐證。
賈某未提交證據(jù)。
張某2、張某3、郭某圍繞主張依法提交了村委會證明一份、照片兩張。經(jīng)質(zhì)證，張某1對村委會證明真實性無異議，但認為村委會不具備身份關(guān)系的證明資格，對兩張照片不予認可。賈某對以上證據(jù)無異議。因村委會證明形式合法且村委會旨在證明事實而不完全證明身份關(guān)系，故本院對村委會證明予以確認并在卷佐證，因照片無法確定其真實性，故本院對照片不予確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1988年郭某與被繼承人張某5未辦理結(jié)婚登記開始以夫妻名義共同生活，并于××××年××月××日生女兒張某3，××××年××月××日生兒子張某2。郭某與張某5開始共同生活時帶有3歲的女兒賈某，2009年賈某出嫁，期間一直與郭某、張某5共同生活。2008年農(nóng)歷11月16日張某5因病去世。張某1系張某5的母親，張某5父親已先于其去世。且已查明，張某5不存在姓名為張某4的女兒。張某5去世后留有兩處房產(chǎn)，第一處房產(chǎn)修建于1986年，張某5去世前同郭某一直在該房屋內(nèi)居住，第二處房產(chǎn)系1999年12月21日從同村村民趙寶存處以50000元購買所得，并于2002年由張某5、郭某進行了翻建。審理過程中，張某3、郭某、賈某表示將其繼承的遺產(chǎn)份額贈予張某2并由張某2承擔(dān)因遺產(chǎn)分割產(chǎn)生的補償義務(wù)，張某2表示接受贈予且同意負擔(dān)相應(yīng)補償義務(wù)。

本院認為，遺產(chǎn)的范圍為公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。本案被繼承人張某51986年修建的第一處房產(chǎn)以及1999年12月21日從趙寶存處購買的第二處房產(chǎn)，兩處房產(chǎn)取得方式合法有效。郭某與張某5雖未辦理結(jié)婚登記，但自1988年起以夫妻名義共同生活至2008年農(nóng)歷11月16日張某5去世，二人已構(gòu)成事實婚姻。第一處房產(chǎn)修建時間雖先于二人共同生活時間，但已由二人及其子女共同居住滿8年，依法應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)。第二處房產(chǎn)系婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買所得，亦應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)。在夫妻共同財產(chǎn)無約定的情況下，兩處房產(chǎn)的二分之一應(yīng)歸屬張某5，即兩處房產(chǎn)的二分之一系張某5的個人遺產(chǎn)。
被繼承人死亡時繼承開始，被繼承人的配偶、父母、子女作為第一順位繼承人繼承遺產(chǎn)，其中子女包含與被繼承人有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本案被繼承人張某5與賈某自1988年起就以繼父女身份共同生活，直至賈某2009年出嫁，賈某構(gòu)成與張某5有撫養(yǎng)關(guān)系繼女身份，應(yīng)認定為張某5遺產(chǎn)的第一順位繼承人。因此，張某5遺產(chǎn)的第一順位繼承人有母親張某1、妻子郭某、子女張某2、張某3、賈某五人。
對遺產(chǎn)的分割應(yīng)本著有利生產(chǎn)、方便生活的原則，不宜分割或因分割會減損價值的，應(yīng)采用折價補償?shù)确绞?。本案審理過程中，張某3、郭某、賈某表示將其繼承的遺產(chǎn)份額贈予張某2并由張某2承擔(dān)因遺產(chǎn)分割產(chǎn)生的補償義務(wù)，張某2表示接受贈予且同意負擔(dān)相應(yīng)補償義務(wù)。前述繼承人的意思表示真實，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。因此，本案訴爭的遺產(chǎn)歸張某2所有，由張某2折價補償張某1為宜。根據(jù)張某1繼承份額、訴爭房屋現(xiàn)狀、考慮當(dāng)?shù)剞r(nóng)村房屋價值本院酌定張某2折價補償張某112000元。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條、第十三條規(guī)定，判決如下：

位于鄰張文杰、西鄰張應(yīng)杰、南鄰趙曉蓮、北至道路的房屋的二分之一和東鄰趙云華、西鄰趙雙春、南北鄰胡同的房屋的二分之一系被繼承人張某5的遺產(chǎn)，歸張某2所有，張某2折價補償張某112000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，減半收取計650元，由張某1負擔(dān)325元，由張某2、張某3、郭某負擔(dān)325元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 張海濤

書記員： 馬曉晶