原告張某1。
原告張某2。
法定代理人張某3（系二原告祖父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣高于鋪鎮(zhèn)高于鋪村人。
二原告委托代理人楊曉晴，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。

原告張某1、張某2訴被告于某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊順才獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某1、張某2，二人法定代理人張某3及委托代理人楊曉晴到庭參加訴訟。被告于某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告系二原告之母。二原告之父張文田與被告于某于2014年2月21日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定二原告隨張文田生活，被告每月付撫養(yǎng)費(fèi)200元至二原告18周歲。自協(xié)議簽訂至今被告未給付過(guò)二原告撫養(yǎng)費(fèi)。原告張某1出生于2004年4月15日，現(xiàn)就讀于望都縣實(shí)驗(yàn)一中。原告張某2出生于2004年12月28日，現(xiàn)就讀于順平縣高于鋪小學(xué)。二原告之父張文田因涉嫌非法拘禁罪自2015年11月18日羈押于順平縣看守所。
上述事實(shí)，由原告陳述、庭審筆錄、離婚協(xié)議書、羈押證明等證據(jù)佐證。

本院認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。父母關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。二原告父母協(xié)議約定了被告給付二原告撫養(yǎng)費(fèi)，被告應(yīng)按協(xié)議履行，被告不予履行的，二原告有權(quán)要求被告給付。故二原告要求被告給付2014年及2015年撫養(yǎng)費(fèi)4800元之主張，本院予以支持。二原告現(xiàn)尚未成年，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，生活無(wú)法保障，因上學(xué)的實(shí)際需要，原定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額已不能維持二原告正常的生活、學(xué)習(xí)，又考慮二原告之父被羈押之事實(shí)，二原告要求增加撫育費(fèi)之主張理?yè)?jù)充分，故對(duì)原告該主張，本院予以支持。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)增加的數(shù)額，二原告未提供被告從事何種職業(yè)的證據(jù)，參照本地上年度農(nóng)林牧漁業(yè)收入15410元的標(biāo)準(zhǔn)，每年按該標(biāo)準(zhǔn)的50%計(jì)算，數(shù)額為7705元，二原告分別是每年3852.5元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條。第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某于判決生效后三日內(nèi)一次性給付原告張某1、張某22014年及2015年撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4800元。
二、被告于某自2016年開(kāi)始于每年6月1日前一次性給付原告張某1當(dāng)年撫養(yǎng)費(fèi)3852.5元至18周歲。
三、被告于某自2016年開(kāi)始于每年6月1日前一次性給付原告張某2當(dāng)年撫養(yǎng)費(fèi)3852.5元至18周歲。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)380元由被告于某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊順才

書記員：王繼乾