原告：張某，農(nóng)民。
委托代理人：張翠菊，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。
被告：李某。

原告張某與被告李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈勉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人張翠菊到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻關(guān)系。2014年8月25日，原、被告在河北省遵化市民政局登記離婚，離婚協(xié)議中約定被告李某給付原告張某30000元。原告稱當(dāng)時(shí)雙方約定被告晚給付一天則支付違約金10000元。2014年10月1日，因被告未給付原告該筆款項(xiàng)，被告為原告出具欠條一張，內(nèi)容為“今欠張某40000元（肆萬元整），以前的欠條作廢”。該筆款項(xiàng)被告尚未給付原告。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、離婚協(xié)議書、離婚證、欠條予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。原、被告在離婚協(xié)議中約定給付原告30000元對(duì)雙方具有法律約束力，2014年10月1日被告為原告出具的欠條系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)視為對(duì)離婚協(xié)議的部分變更，對(duì)雙方具有法律約束力。原告要求被告按照欠條數(shù)額給付其40000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條之規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某40000元。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　賈　勉

書記員：蘇湘婷