原告張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人梁立志，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
原告張某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張寶元，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。
原告張某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張寶元，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張寶元，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。
被告張某戊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告張某甲、張某乙、張某丙、張某某與被告張某戊繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某甲及其委托代理人梁立志、原告張某乙、張某丙、張某某及三人共同的委托代理人張寶元、被告張某戊委托代理人劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱(chēng)，被繼承人李某某是四位原告的母親，于2014年2月24日去世，留有位于南崗區(qū)某街XX號(hào)X單元X層房產(chǎn)一處。被繼承人共有五位子女，其中一子張某辛于1994年去世，其留有一子為被告張某戊。四位原告的父親于20世紀(jì)80年代去世，訴爭(zhēng)房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)為被繼承人李某某個(gè)人所有，被繼承人去世，四原告支付了喪葬費(fèi)，應(yīng)在被繼承人遺產(chǎn)中扣除，現(xiàn)四原告訴至法院，請(qǐng)求：一、判令將位于哈爾濱市南崗區(qū)某街X號(hào)X單元X層的房屋由原告張某甲繼承；二、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，公民合法的繼承權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。被繼承人去世時(shí)未留有遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議等，四原告系被繼承人子女，系被繼承人法定第一順位繼承人，依法享有繼承權(quán)。張某辛亦系被繼承人子女，先于被繼承人死亡，其子張某戊依法代位繼承其有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。四原告對(duì)被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，依法可以多分。經(jīng)鑒定涉案房產(chǎn)價(jià)值334916元，故本院認(rèn)為四原告各繼承68729元、被告繼承60000元為宜。現(xiàn)原告張某乙、張某丙、張某某均要求將其應(yīng)繼承的份額由原告張某甲繼承，本院準(zhǔn)予，故涉案房產(chǎn)應(yīng)由原告張某甲所有，張某甲給付被告房屋折價(jià)款60000元。原告預(yù)付的鑒定費(fèi)5024元，應(yīng)由原告張某甲承擔(dān)4124元，被告承擔(dān)900元。四原告認(rèn)為被繼承人的喪葬費(fèi)用由其支付，該筆費(fèi)用應(yīng)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)扣除，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條、第十一條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、位于哈爾濱市南崗區(qū)某街X號(hào)X單元X層房產(chǎn)歸原告張某甲所有，原告張某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某戊房屋折價(jià)款60000元；
二、被告張某戊于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某甲鑒定費(fèi)900元。
案件受理費(fèi)6399元，由原告張某甲負(fù)擔(dān)5253元，由被告張某戊負(fù)擔(dān)1146元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　趙　欣 人民陪審員　黃　榮 人民陪審員　馬　娜

書(shū)記員：霍喜雙