張某某
王信（河北恒威律師事務所）
張大慶
高某
邵雙橋（文安縣左各莊中天法律服務所）
王玉領

原告張某某。
委托代理人王信，河北恒威律師事務所律師。
委托代理人張大慶。
被告高某。
委托代理人邵雙橋，文安縣左各莊中天法律服務所法律工作者。
委托代理人王玉領。
原告張某某與被告高某為同居關系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人王信、張大慶，被告高某及委托代理人邵雙橋、王玉領到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
庭審中，原告張某某提供證據(jù)如下:
一、出生醫(yī)學證明一份。用以證實張某乙的身份信息。
二、身份證（遠老富）復印件、遠老富證明各一份。用以證實原告依據(jù)本地民俗交付被告40800元彩禮款的事實。原告稱，第一次起訴開庭時媒人出庭作證，并經(jīng)被告質(zhì)證。
三、醫(yī)療費票據(jù)二十三份；北京協(xié)和醫(yī)院輸液單二份、北京協(xié)和醫(yī)院處方箋十份、廊坊市人民醫(yī)院檢驗報告單一份；門急診病歷手冊一份；孕產(chǎn)婦保健手冊一份；彩超檢驗單十一份。用以證實原、被告同居期間，因被告?zhèn)€人特殊體質(zhì)，致使雙方?jīng)]有正常的同居生活，并且原告之父為被告承擔醫(yī)療費、檢查費、日常生活費近3萬余元。
被告高某質(zhì)證意見為，證據(jù)一，雖然是復印件，但被告對其真實性沒有異議。證據(jù)二，真實性有異議。媒人遠老富出具的證言不真實，遠老富與原告系親屬關系，遠老富與原告的母親是姑舅姐妹，屬近親屬關系。遠老富沒有出庭作證。該證據(jù)不能作為證據(jù)使用。該證據(jù)雖然在第一次起訴時提交法庭，因為第一次判決至今沒有生效，該份證據(jù)不能作為有效證據(jù)使用。遠老富證明的40800元彩禮與第一次開庭時的40000元彩禮存在矛盾。身份證是復印件，真實性不予認可，是不是遠老富不知道。證據(jù)三，真實性沒有異議，對證明目的有異議。被告在同居期間因生育女兒患病，住院治療，支付的所有費用均是原、被告的共有財產(chǎn)，原告父母沒有因此支付過一分錢。原告稱因為被告的原因不能過夫妻生活，沒有任何事實根據(jù)，也沒有任何證據(jù)佐證。
庭審中，被告高某未提供證據(jù)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，結合雙方在庭審中的陳述，本院對上述證據(jù)認定如下:
原告證據(jù)一，被告沒有異議，具有證據(jù)效力。原告證據(jù)二，被告有異議，且證人未到庭接受質(zhì)詢，不具有證據(jù)效力。原告證據(jù)三，不能達到原告的舉證目的，不具有證據(jù)效力。
本院認為，原、被告系同居關系，雙方已于2015年3月3日分居。雙方同居期間所生女兒張某乙，現(xiàn)不滿二周歲，尚在哺乳期內(nèi)，且現(xiàn)隨被告生活，以繼續(xù)隨被告生活為宜，原告應當負擔撫育費。撫育費應當從原、被告分居開始給付至張某乙能獨立生活為止。因雙方未辦理結婚登記手續(xù)，原告要求被告返還彩禮，本院予以支持。彩禮數(shù)額，雖然原告提供的證據(jù)不具有證據(jù)效力，但經(jīng)查閱本案原審卷宗，被告在原審庭審中陳述:“被告收到原告彩禮款40000元，是經(jīng)遠老富的手。從結婚到孩子過滿月上禮被告父母給原告方6000元錢”，應當認定為40000元。彩禮返還，因雙方已經(jīng)同居并生育一女兒，酌情返還20000元。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第9條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某、被告高某的女兒張某乙隨被告高某生活，原告張某某負擔張某乙的撫育費。撫育費的金額為每月300元，自2015年3月開始給付至張某乙能獨立生活為止。2015年3月至本判決生效當年的撫育費，于本判決生效后五日內(nèi)履行。以后每年的撫育費，每年1月10日前履行；
二、原告張某某對張某乙享有探望權，于每季度第一個月的第一個星期日在被告高某處探望一次；
三、被告高某返還原告張某某彩禮款20000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原、被告系同居關系，雙方已于2015年3月3日分居。雙方同居期間所生女兒張某乙，現(xiàn)不滿二周歲，尚在哺乳期內(nèi)，且現(xiàn)隨被告生活，以繼續(xù)隨被告生活為宜，原告應當負擔撫育費。撫育費應當從原、被告分居開始給付至張某乙能獨立生活為止。因雙方未辦理結婚登記手續(xù)，原告要求被告返還彩禮，本院予以支持。彩禮數(shù)額，雖然原告提供的證據(jù)不具有證據(jù)效力，但經(jīng)查閱本案原審卷宗，被告在原審庭審中陳述:“被告收到原告彩禮款40000元，是經(jīng)遠老富的手。從結婚到孩子過滿月上禮被告父母給原告方6000元錢”，應當認定為40000元。彩禮返還，因雙方已經(jīng)同居并生育一女兒，酌情返還20000元。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第9條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某、被告高某的女兒張某乙隨被告高某生活，原告張某某負擔張某乙的撫育費。撫育費的金額為每月300元，自2015年3月開始給付至張某乙能獨立生活為止。2015年3月至本判決生效當年的撫育費，于本判決生效后五日內(nèi)履行。以后每年的撫育費，每年1月10日前履行；
二、原告張某某對張某乙享有探望權，于每季度第一個月的第一個星期日在被告高某處探望一次；
三、被告高某返還原告張某某彩禮款20000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由原告張某某負擔。

審判長：宋立新
審判員：鄧麗娟
審判員：李曉棟

書記員：王芳