原告：張某某。法定代理人：張某乙，男，漢族，現(xiàn)住保定市徐水區(qū)，系張某賈之父。委托訴訟代理人：王靜，河北達公律師事務所律師。委托訴訟代理人：李旭，河北達公律師事務所律師。被告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：何瑞海，保定市徐水區(qū)人和法律服務所法律工作者。委托訴訟代理人：姚芳，保定市徐水區(qū)人和法律服務所法律工作者。

張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費19536.65充、住院伙食補助費5600元、護理費27090元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金35757元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費2027.6元、交通費1000元，共計120011.25元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年9月15日18時40分許，被告湯某某駕駛報廢輕型貨車，沿保定市徐水區(qū)茂山衛(wèi)村公路由西向東行駛至村東路段時，將原告撞傷。被告肇事后為逃避法律追究，由其女婿ＸＸ超駕駛冀Ｆ×××××號小型面包車到現(xiàn)場頂替肇事車及肇事司機被告。原告受傷后即被往保定市中心醫(yī)院住院治療，住院56天，經(jīng)診斷為頭面部外傷、右眼眶內(nèi)異物、下頜骨左側(cè)部骨折，雙側(cè)鎖骨骨折等。保定市徐水區(qū)公安局交警大隊對本次事故出具徐公交認字（2017）73號道路交通事故認定書，認定被告負此次事故的全部責任，原告無責任。原告因此交通事故遭受了嚴重人身損害和經(jīng)濟損失。無法與被告達成調(diào)解協(xié)議，為維護其合法權益，特依法提起訴訟，望判如所請。湯某某辯稱，湯某某在事故發(fā)生后受到了10日的行政拘留處罰，并為原告墊付6萬余元的現(xiàn)金，家長疏于監(jiān)管，對原告受傷也應承擔一部分責任。對于原告合理合法的損失被告可以承擔賠償責任，但現(xiàn)在沒有能力支付，待有能力支付后及時賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人沒有爭議的事實，予以確認如下：1、2017年9月15日18時40分許，湯某某駕駛自有報廢輕型貨車，沿保定市徐水區(qū)茂山衛(wèi)村公路由西向東行駛至村東路段時，碰撞行人張某某肇事，造成張某某受傷的交通事故。肇事者湯某某為逃避法律責任，由ＸＸ超駕駛冀Ｆ×××××號小型面包車到現(xiàn)場頂替肇事車及司機。保定市徐水區(qū)公安局于2017年12月12日作出行政處罰決定：對湯某某行政拘留十日。2、張某某受傷后被送往保定市中心醫(yī)院住院治療，2017年11月10日出院，住院56天，住院期間湯某某為張某某墊付醫(yī)療費一部，張某某實際支出醫(yī)療費19308.77元。2017年12月15日，張某某至保定市中心醫(yī)院復查，花費227.88元。3、經(jīng)張某某申請，本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對張某某的傷殘等級、護理期及營養(yǎng)期進行鑒定，保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書1份，鑒定意見：張某某屬十級、十級傷殘，護理期30-60日，營養(yǎng)期60-90日。對當事人雙方有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、張某某主張湯某某應對本次交通事故負全部責任，提交交通事故認定書、行政處罰決定書各1份，湯某某質(zhì)證意見，對行政處罰決定書無異議；事故認定書顯示張某某7歲，屬無民事行為能力人，其法定代理人有積極的看護義務，事發(fā)路段屬于交通要道，原告法定代理人疏于看護監(jiān)管也應承擔部分責任。經(jīng)審查，道路交通事故認定書認定湯某某駕駛報廢機動車行車未保證安全，肇事后逃逸，是造成事故的原因，湯某某負此事故的全部責任，張某某無責任，該認定書系交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘察、當事人詢問、事故車輛痕跡鑒定結(jié)論等作出的，湯某某雖不認可，但未提交反駁證據(jù)，對該道路交通事故認定書本院予以采納，本院認定湯某某應負本次事故全部責任。2、張某某主張醫(yī)療費19536.65元（19308.77元+227.88元）、住院伙食補助費5600元（100元×56天）、營養(yǎng)費9000元（100元×90天），稱張某某住院期間的醫(yī)療費由湯某某墊付一部，張某某自行支付19308.77元，出院后張某某支付復查費227.88元，醫(yī)療費共計19536.65元。提供醫(yī)療費票據(jù)6張、住院病例、費用清單、鑒定意見書（載明：營養(yǎng)期60-90日）各1份，診斷證明2份，湯某某質(zhì)證意見，對原告請求的醫(yī)療費數(shù)額沒有異議，我方墊付金額為55012.8元，根據(jù)住院醫(yī)囑顯示，原告住院期間治療蕁××，此部分花費應在醫(yī)療費中扣除；不認可住院伙食補助費，原告住院期間我方為其支付了伙食費，不再負擔；不認可營養(yǎng)費，原告沒有提交醫(yī)療機構建議加強營養(yǎng)的證明，要求營養(yǎng)費沒有依據(jù)。經(jīng)本院審查，醫(yī)療機構根據(jù)專業(yè)診斷對張某某進行治療，由此產(chǎn)生的醫(yī)療費用有醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明等證據(jù)關聯(lián)證實，湯某某主張張某某治療蕁××的費用與交通事故無關，但未提交反駁證據(jù)，對其主張本院不予采信，對張某某主張的醫(yī)療費本院予以認定；張某某主張按每天100元的標準計算住院期間56天的住院伙食補助費，湯某某主張其已為張某某支付住院伙食補助費，但未提交證據(jù)予以證實，對其主張本院不予采信，張某某主張的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以認定；關于營養(yǎng)費，根據(jù)相關法律規(guī)定，營養(yǎng)費應結(jié)合受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，張某某未提交醫(yī)療機構要求加強營養(yǎng)的意見，僅以鑒定意見中確定的營養(yǎng)期為依據(jù)主張營養(yǎng)費，理據(jù)不足，本院不予認定。本院認定張某某的醫(yī)療費為19536.65元，住院伙食補助費5600元。3、張某某主張護理費27090元，稱由其父母及大姨牛元元護理，主張牛元元1人護理按月工資13545的標準計算護理費。提交保定市蓮池區(qū)璇衣美服飾商行的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明各1份，牛元元的銀行流水1份、鑒定意見書1份（載明：護理期30-60日）。湯某某質(zhì)證意見，牛元元沒有到醫(yī)院護理過，即使確實護理了，也應提交完稅證明、勞動合同，我方認可按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算30天的護理費。經(jīng)本院審查，張某某述稱住院期間由其父母及牛元元三人護理，但未提交證據(jù)證實三人護理的必要性，亦未說明必須由牛元元護理的合理性，本院認為父母作為未成年子女的法定監(jiān)護人一般情況為子女的優(yōu)先護理人，張某某的父母戶籍地，張某某主張按牛元元月工資13545元的標準計算護理費，理據(jù)不足，本院不予認定。張某某主張依據(jù)鑒定意見計算護理期60天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院認定張某某的護理費按居民服務業(yè)標準1人護理計算60天，共計5881.2（98.02元×60天）元。4、張某某主張殘疾賠償金35757（11919元×20年×15%）元、精神撫慰金20000元、鑒定費2027.6元，提交司法鑒定意見書（鑒定結(jié)論為張潤辰構成十級、十級傷殘）1份、鑒定費票據(jù)1張。湯某某質(zhì)證意見，對鑒定意見書的真實性無異議，但原告應確定晉級標準及法律依據(jù)，精神撫慰金過高，我方認可每級3000元；對鑒定費票據(jù)的真實性認可，但不認可其鑒定護理期、營養(yǎng)期的費用。本院經(jīng)審查，司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)系由具備鑒定資質(zhì)的鑒定機構出具，本院予以確認；張某某主張的殘疾賠償金不違反法律規(guī)定，本院予以支持；張某某主張的精神撫慰金數(shù)額過高，根據(jù)其傷情，結(jié)合鑒定意見書確定的傷殘等級，本院酌情認定張某某的精神損害撫慰金4500元。本院認定張某某的殘疾賠償金35757元，精神損害撫慰金4500元，鑒定費2027.6元。5、張某某主張交通費1000元，提交出示交通費票據(jù)20張。湯某某質(zhì)證意見，交通費過高，我方只認可200元。經(jīng)本院審查，張某某提供的票據(jù)均為連號定額發(fā)票，不能顯示乘車的時間、地點，不能證實與本案的關聯(lián)性，對該票據(jù)本院不予認定。根據(jù)原告受傷住院等客觀事實，本院酌情認定，張某某因本次交通事故支出交通費300元。綜上，本院認定張某某在本案中涉及的損失有：1.醫(yī)療費19536.65元；2.住院伙食補助費5600元；3.護理費5881.2元；4.殘疾賠償金35757元；5.精神損害撫慰金4500元；6.鑒定費2027.6元；7.交通費300元。上列7項損失總計73602.45元。
原告張某某與被告湯某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人張某乙及其委托訴訟代理人王靜、李旭，被告湯某某的委托訴訟代理人何瑞海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，湯某某駕駛報廢輕型貨車，碰撞行人張某某，造成張某某受傷，湯某某負此次事故全部責任，應對張某某承擔侵權賠償責任。湯某某未按法律規(guī)定交納機動車第三者責任強制保險，因本次交通事故給張某某造成的損失應由湯某某依法賠償。對張某某的訴訟請求，本院按確認的損失數(shù)額予以支持，其余不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湯某某賠償原告張某某各項損失共計73602.45元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；二、駁回原告張某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2700元，減半收取計1350元，由湯某某負擔828元，由張某某負擔522元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。