原告：張某某，男，漢族，勉縣眾鑫工貿有限公司員工。委托代理人：杜新武，勉縣中心法律服務所法律服務工作者。委托代理人：張某乙（系原告之子），男。被告：徐某，男，漢族。被告：漢中市金某出租汽車服務有限公司。住所地：漢中市漢臺區(qū)北郊石馬坡。法定代表人：薛峰，該公司總經(jīng)理。委托代理人：張漢林，該公司員工。被告：永安財產保險股份有限公司漢中中心支公司。住所地：漢中市漢臺區(qū)武侯路中段。負責人：ＸＸ新，該公司總經(jīng)理。委托代理人：喻海濤，該公司員工。

原告張某某與被告徐某、漢中市金某出租汽車服務有限公司（以下簡稱“金某出租車公司”）、永安財產保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱“漢中永安財保公司”）因機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人杜新武、張某乙，被告徐某，被告金某出租車公司的委托代理人張漢林，被告漢中永安財保公司的委托代理人喻海濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法確認原告因本案交通事故所造成的損失：醫(yī)療費106752元、后續(xù)治療費15000元、誤工費28225.80元（104.54元/天×270天）、護理費18000元（120元/天×150天）、住院伙食補助費3630元（30元/天×121天）、營養(yǎng)費3000元（20元/天×150天）、殘疾賠償金153471.60元[原告的殘疾賠償金147888元(30810元/年×20年×24%)+被扶養(yǎng)人張朝佐的生活費2791.80元（9306元/年×5年×24%÷4）+被扶養(yǎng)人杜秀蘭的生活費2791.80元（9306元/年×5年×24%÷4）]、精神損害撫慰金3000元、交通費588元、鑒定費2400元，合計為334067.40元；2、判決上述損失首先由被告漢中永安財保公司在本案肇事車輛的第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）責任限額范圍內賠償，不足部分再由其他被告賠償；3、判決由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年10月14日0時10分許，被告徐某駕駛陜FB03**號小轎車沿309省道由西向東行駛至1KM+100M處彎道，在右轉彎中與路北擋墻相碰后，又與由東向西原告駕駛的雅迪二輪電動車碰撞，導致原告受傷，兩車受損。事發(fā)后，原告被送到勉縣醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腦挫裂傷；2、額骨開放性骨折；3、顴骨骨折；4、鼻骨骨折；5、右眼瞼裂傷；6、顱底骨折并顱內積氣；7、急性胃粘膜病變；8、右眼視神經(jīng)損傷？原告住院1天后，因傷勢嚴重，即轉入漢中市中心醫(yī)院住院治療，初步診斷為：1、急性開放性顱腦損傷，雙側額葉及左側額葉腦挫裂傷并多發(fā)血腫形成，右額部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，額骨多發(fā)粉碎性骨折，左頂骨骨折，頜面骨多發(fā)骨折，顱腔積氣；2、胸部損傷，雙肺挫傷，左側第1、2、5、6、7肋骨多發(fā)骨折，雙側胸腔積液；3、左肱骨骨折；4、全身多處軟組織損傷；5、右眼鈍挫傷；6、右上中切牙冠折；7、左恥骨上支骨折。原告為治療上述傷情，先后在該院神經(jīng)外科、創(chuàng)傷骨科、神經(jīng)外科分別住院18天、84天、18天，于2018年2月14日出院。2017年11月7日，勉縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定徐某負事故全部責任，張某某無責任。2018年6月4日，陜西公正司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，意見為：1、張某某顱腦損傷屬九級傷殘；左肩部損傷屬十級傷殘；面顱骨畸形影響容貌構成十級傷殘，2、張某某后續(xù)治療費預計為15000元，3、張某某的誤工期為270日，護理期為150日，營養(yǎng)期為150日。陜FB03**號小轎車在被告漢中永安財保公司投保了交強險及商業(yè)三者險，因本次事故給原告造成較大經(jīng)濟損失，根據(jù)法律規(guī)定，應當先由被告漢中永安財保公司在肇事車輛的交強險、商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償，不足部分，由其他被告予以賠償。被告徐某承認原告在本案中所主張的交通事故經(jīng)過、事故認定、傷殘等級、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金以及肇事車輛投保交強險及商業(yè)三者險等事實，但認為依法應先由被告漢中永安財保公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內賠償原告損失，不足部分，再由其他被告賠償。事故發(fā)生后，被告徐某從被告金某出租車公司借支45000元用于支付原告醫(yī)療費，另外，漢中永安財保公司給原告墊付50000元醫(yī)療費，剩余的醫(yī)療費由被告徐某支付。在原告住院期間，被告徐某雇請護理人員2人，分別在白天和晚上護理原告，共計支付護理費19800元，并給原告支付生活費140元，請求將被告墊付的上述費用納入本案一并處理。被告金某出租車公司承認原告在本案中所主張的交通事故經(jīng)過、事故認定、傷殘等級、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金以及肇事車輛投保交強險及商業(yè)三者險等事實，但認為依法應先由被告漢中永安財保公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內賠償原告損失，不足部分，再由其他被告賠償。陜FB03**小型轎車系被告金某出租車公司所有，該車在事發(fā)前一直出租給被告徐某及其妻子蘇丹夫婦二人經(jīng)營，事故發(fā)生后，被告徐某及其妻子蘇丹從被告金某出租車公司借支45000元用于支付原告醫(yī)療費，請求將被告金某出租車公司墊付的上述費用納入本案一并處理。被告漢中永安財保公司承認原告在本案中所主張的交通事故經(jīng)過、責任認定、原告受傷治療過程、傷殘等級及陜FB03**小轎車投保交強險及商業(yè)三者險，認可原告主張的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費以及精神損害撫慰金。但認為：1、被告漢中永安財保公司承當?shù)氖潜ｋU責任，并非侵權責任，賠償范圍應以保險合同約定為準。2、原告的醫(yī)療費票據(jù)中，有2張金額合計6元的票據(jù)沒有患者姓名，該金額不予認可。3、對原告以用人單位每月發(fā)放工資2300元，并按每月實際工作22天主張誤工費104.54元/天不予認可，應當按照每月30天計算；原告主張的誤工期270天偏高，應以其實際住院天數(shù)計算。4、雖原告及被告徐某的陳述證實原告住院期間系2人護理，但醫(yī)囑上并沒有要求2人護理，因此，我公司只認可1人護理；我公司同意護理費按照100元/天×150天的標準計算。5、原告主張自己系勉縣眾鑫工貿有限公司員工，但未提交與勉縣眾鑫工貿有限公司簽訂的勞動合同及該公司有關信息，無法證實原告系該公司員工，且原告也沒有提交在城鎮(zhèn)居住生活滿1年以上的證據(jù)，因此，原告的殘疾賠償金應當按照農村居民人均可支配收入的標準計算；根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墳?個九級、2個十級的情況，其賠償系數(shù)應為22%。6、原告可以就近在漢中做傷殘及三期鑒定，不應當乘坐高鐵到較遠的西安做鑒定，因此，不認可原告為此所產生的高鐵費用，對原告主張的交通費，我公司僅認可200元。7、鑒定費、訴訟費，我公司不應承擔，應由侵權人賠償。8、在原告治療期間，我公司墊付原告50000元，請求納入本案一并處理。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了質證。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的交通事故發(fā)生經(jīng)過、原告受傷治療過程、事故認定、傷殘等級、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費以及精神損害撫慰金計算等事實，本院予以確認。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年底，原告張某某應聘到勉縣眾鑫工貿有限公司上班，此后，原告一直在該公司上班。2017年10月14日0時10分許，被告徐某駕駛陜FB03**小轎車沿309省道由西向東行駛至1KM+100M彎道處，在右轉彎中逆向駛入路北車道，與路北外擋墻相碰后，又與由東向西原告駕駛的雅迪二輪電動車碰撞，造成原告受傷的交通事故。事發(fā)后，原告即被送到勉縣醫(yī)院救治，傷情診斷為：1、腦挫裂傷；2、額骨開放性骨折；3、顴骨骨折；4、鼻骨骨折；5、右眼瞼裂傷；6、顱底骨折并顱內積氣；7、急性胃粘膜病變；8、右眼視神經(jīng)損傷？因傷勢嚴重，當日上午7時許，原告即轉入漢中市中心醫(yī)院住院治療，初步診斷為：1、急性開放性顱腦損傷：雙側額葉及左側顳葉腦挫裂傷并多發(fā)血腫形成，右額部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，額骨多發(fā)粉碎性骨折，左頂骨骨折，頜面骨多發(fā)骨折，顱腔積氣；2、胸部損傷：雙肺挫傷，左側第1、2、5、6、7肋骨多發(fā)骨折，雙側胸腔積液；3、左肱骨骨折；4、全身多處軟組織損傷；5、右眼鈍挫傷；6、右上中切牙冠折；7、左恥骨上支骨折。2018年2月14日，原告出院，前后住院共計120天，產生醫(yī)療費106535.09元（其中勉縣醫(yī)院住院費2373.89元，門診費6元；漢中市中心醫(yī)院住院費100829.9元，門診費3325.3元）。出院時醫(yī)囑：1、注意休息；2、1月后復查頭顱CT；3、不適隨診。2018年3月21日，原告到漢中市中心醫(yī)院做CT復查，支付門診費222元。2018年6月4日，陜西公正司法鑒定中心出具陜公正司鑒[2018]臨鑒字第3456號司法鑒定意見書，意見為：1、張某某顱腦損傷屬九級傷殘，左肩部損傷屬十級傷殘，面顱骨畸形影響容貌構成十級傷殘；2、張某某后續(xù)治療費預計為15000元；3、張某某的誤工期為270日，護理期為150日，營養(yǎng)期為150日。2017年11月7日，勉縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定徐某負事故全部責任，張某某無責任。陜FB03**小型轎車系被告金某出租車公司所有，事故發(fā)生前，被告金某出租車公司將該車出租給被告徐某之妻蘇丹，此后，該車一直由被告徐某駕駛。2016年9月23日，陜FB03**小型轎車在被告漢中永安財保公司投保交強險、商業(yè)三者險及不計免賠率險，保險期限分別自2016年10月23日零時起至2017年10月22日24時止，2016年10月29日零時起至2017年10月28日24時止。交強險條款為格式條款，其責任限額為12.2萬元，賠償限額和項目為：醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，其項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為11萬元，其項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金；財產損害賠償為2000元。陜FB03**小轎車的商業(yè)三者險的保險限額為100萬元，并附加不計免賠率險。事發(fā)后，被告漢中永安財保公司墊付原告50000元，被告徐某墊付原告醫(yī)療費56757.09元（含被告徐某及其妻子蘇丹從被告金某出租車公司借支的45000元）、護理費19800元、生活費140元。本院認為，我國《侵權責任法》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告徐某系陜FB03**號小轎車的駕駛員，交警部門認定其負本起事故的全部責任，故被告徐某系本案損害賠償過錯的侵權人，應對事故的損害后果承擔賠償責任?！栋踩ā芳啊督煌ㄊ鹿蕮p害賠償解釋》規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故被告漢中永安財險公司作為陜FB03**號小轎車的保險人，應在涉案的交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內對徐某應承擔的責任予以賠付。超出保險賠付部分應當由侵權人徐某賠償。被告金某出租車公司系陜FB03**號小轎車的出租人，在本起事故中沒有過錯，故原告要求被告金某出租車公司承擔賠償責任于法不符，本院不予支持。根據(jù)保險合同約定，被告漢中永安財保支公司抗辯鑒定費和訴訟費不應由自己承擔符合合同約定，本院予以采納。對雙方有爭議的費用計算，本院依照《侵權責任法》，《人身損害賠償解釋》和《交通事故損害賠償解釋》規(guī)定的賠償范圍、項目和標準認定如下：1、原告的醫(yī)療費用，被告漢中永安財保公司對其中2張金額合計6元沒有患者姓名的票據(jù)提出異議，但根據(jù)病歷記載原告受傷后到勉縣醫(yī)院治療時間及當時意識模糊的情況，該2張醫(yī)療費出具時間與原告治療時間一致，因原告當時意思模糊，被告徐某到醫(yī)院繳費窗口繳費不知道原告姓名亦符合情理，故本院對被告漢中永安財保公司該質證意見不予采納，根據(jù)有效醫(yī)療費票據(jù)和鑒定意見，原告的醫(yī)療費用為121757.09元（含后續(xù)治療費15000元）。2、關于誤工費、護理費、營養(yǎng)費的計算問題，原告提交的傷殘鑒定意見書系具有相應鑒定資質的專業(yè)機構作出的公文書證，原告以此主張誤工期270天、護理期150天、營養(yǎng)期150天，依據(jù)充分，本院予以支持。原告主張自己系勉縣眾鑫工貿有限公司員工，其向本院提交了勉縣眾鑫工貿有限公司上班押金、員工牌號、工資發(fā)放明細清單以及同事張玲、李雪珍、李雪華的調查筆錄，上述證據(jù)客觀真實，內容相互印證，證實原告確系勉縣眾鑫工貿有限公司員工，且每月收入2300元依據(jù)充分，本院予以支持；因此，原告主張誤工費104.54元/天缺乏依據(jù)，本院不予支持，根據(jù)原告月收入情況，本院確定原告的誤工費為80元/天，即原告的誤工費為21600元（80元/天×270天）。根據(jù)醫(yī)院診斷及治療過程，本起事故導致原告受傷嚴重，故其主張按鑒定的護理期150天（含住院120天）計算護理費符合規(guī)定。被告徐某陳述自己雇請2個人護理原告，被告漢中永安財保公司提出異議認為2人護理缺乏必要性，因被告未提交原告住院醫(yī)院關于原告需要2人護理的明確意見，根據(jù)一般護理原則，原告的護理應確定為1人，但被告徐某雇請的系專業(yè)護理人員，其護理工資可適當高于一般護理人員，本院酌定為120元，故對被告徐某支付的原告住院期間的護理費本院認定為14400元，超出部分由被告徐某自行承擔。出院后原告需要繼續(xù)護理30天，被告漢中永安財保公司認可原告護理費為100元/天，該標準符合本地經(jīng)濟水平及一般司法實踐標準,本院予以確定，綜上，原告的護理費應為17400元（住院期間14400元+出院后3000元）。原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及賠償系數(shù)24%計算殘疾賠償金，被告漢中永安財保公司提出異議認為應按農村居民人均可支配收入及賠償系數(shù)22%計算，因原告雖系農村居民，但其連續(xù)一年以上在勉縣眾鑫工貿有限公司上班，有穩(wěn)定的工作和收入，故原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，本院予以支持；原告?zhèn)麣堃惶幘偶墶商幨?，應按系?shù)22%計算，即原告的殘疾賠償金應為140682.3元[原告的殘疾賠償金135564元(30810元/年×20年×22%)+被扶養(yǎng)人張朝佐的生活費2559.15元（9306元/年×5年×22%÷4）+被扶養(yǎng)人杜秀蘭的生活費2559.15元（9306元/年×5年×22%÷4）]。原告主張鑒定費2400元，相應票據(jù)真實、有效，本院予以支持。原告提交的去西安做傷殘鑒定的交通費票據(jù)4張，金額合計388元，經(jīng)審查，客觀真實，確系原告因做鑒定而產生，本院予以采信。對原告提交的其他交通費票據(jù)，根據(jù)原告受傷治療情況，治療期間，出院后到漢中市中心醫(yī)院復查，以及勉縣到漢中市的交通費單價等情況，本院酌情確定為200元，即原告因此次事故所產生的交通費共計為588元。被告漢中永安財保公司抗辯原告不應當舍近求遠到西安做傷殘鑒定，不認可原告去西安做鑒定所產生的交通費，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費以及精神損害撫慰金，被告無異議，本院予以支持。被告徐某、漢中永安財保公司要求將墊付的費用納入本案處理，審理中，該主張其他利害關系人均未提出異議，為減少當事人訴累，本院予以準許；被告金某出租車公司要求將其借支給被告徐某的45000元納入本案一并處理，因被告徐某及其妻子蘇丹向被告金某出租車公司借款45000元后，用于支付原告治傷醫(yī)療費，該45000元系借貸關系，與本案侵權不屬同一法律關系，故在本案中本院不予合并處理，待本案理賠后，被告金某出租車公司可與被告徐某另行協(xié)商處理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條第一款，第二十八條，第三十五條等規(guī)定，判決如下：一、原告張某某因本案交通事故所造成的損失為：醫(yī)療費121757.09元、誤工費21600元、護理費17400元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金140682.30元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2400元、交通費588元，共計314027.39元，由被告永安財產保險股份有限公司漢中中心支公司在陜FB03**號小轎車的交強險責任限額范圍內賠償120000元，在陜FB03**號小轎車的商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償191627.39元，合計311627.39元，扣除已墊付的50000元外，再賠償261627.39元；由被告徐某賠償鑒定費2400元（已墊付醫(yī)療費56757.09＋護理費14400元＋生活費140元）。限判決書生效后15日內履行完畢。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如未按生效判決書指定的期間履行給付金錢之義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2170元減半收取1085元，由被告徐某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預交上訴案件受理費，并將繳費發(fā)票復印件提交本院。

代理審判員　　謝利紅