原告張某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人高翔，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告張某乙，華軍保安器材有限公司經(jīng)理。
委托代理人郁建民，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告張某乙變更子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員薛碩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，我與被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，生有三女，長(zhǎng)女張某丙，現(xiàn)年13周歲，次女張某丁，三女張某戊，雙胞胎，現(xiàn)年5周歲。我與被告因感情不和，于2011年7月20日，到唐山市路北區(qū)民政局協(xié)議離婚。在被告的威脅下，我們約定三個(gè)女兒由被告扶養(yǎng)，并謊稱我們沒(méi)有房產(chǎn)。離婚后因被告不允許我看孩子，后在女兒的一再哀求下，被告才允許我看了孩子，女兒表示一定要跟媽媽走。因三個(gè)女兒從小由我一人照顧，被告從未過(guò)問(wèn)。請(qǐng)法院依法將婚生女的監(jiān)護(hù)權(quán)變更為由我扶養(yǎng)，我有能力扶養(yǎng)孩子，不用被告給付扶養(yǎng)費(fèi)。
被告張某乙辯稱，我不同意變更撫養(yǎng)權(quán)，原告沒(méi)有工作，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，不可能扶養(yǎng)孩子。且原告現(xiàn)在外債累累，涉嫌詐騙，已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?br/>經(jīng)審理查明，原被告原系夫妻關(guān)系，婚后生有三個(gè)女兒，長(zhǎng)女張某丙，現(xiàn)年13周歲，次女張某丁、三女張某戊系雙胞胎，現(xiàn)年5周歲。2011年7月20日原被告在唐山市路北區(qū)民政局協(xié)議離婚，三個(gè)女兒由被告張某乙扶養(yǎng)。2011年7月31日，原告張某某將三個(gè)女兒帶走。2011年8月23日原告來(lái)院起訴，以三個(gè)女兒隨其生活有利于孩子的身心健康成長(zhǎng)為由要求變更子女撫養(yǎng)。審理過(guò)程中，原被告的大女兒張某丙于2011年8月31日來(lái)院表示愿意隨原告張某某生活。但原告的姑姑張某已和原告妹妹張某庚向法庭表示原告沒(méi)有能力撫養(yǎng)孩子，且外欠賬300余萬(wàn)元，不同意三個(gè)孩子由原告撫養(yǎng)。原告堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求，被告表示不同意變更并申請(qǐng)法院依法調(diào)取唐山市公安局路北分局關(guān)于張某某詐騙一案的有關(guān)材料。經(jīng)本院調(diào)查，唐山市公安局路北區(qū)分局于2011年10月9日已對(duì)張某某詐騙張潔英一案立案?jìng)刹椤?br/>以上事實(shí)有離婚協(xié)議書、唐山市公安局路北區(qū)分局立案決定書、張某丙、張某已、張媛的談話筆錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。本案中原被告離婚時(shí)約定三個(gè)女兒由被告張某乙撫養(yǎng)。雙方離婚時(shí)間較短，頻繁改變子女生活環(huán)境不利于其身心健康成長(zhǎng)，且唐山市路北區(qū)公安分局已對(duì)原告涉嫌詐騙立案?jìng)刹?，原告亦無(wú)條件撫養(yǎng)孩子，故對(duì)原告提出要求變更婚生女撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 薛碩

書記員： 梁晶晶