張某某
田白潔（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）
史學(xué)蘭（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）
吳某
郝鳳瑞

原告張某某。
法定代理人張某乙。
委托代理人田白潔、史學(xué)蘭，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
被告吳某。
委托代理人郝鳳瑞。
原告張某某與被告吳某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的法定代理人、委托代理人、被告的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原、被告撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，石家莊市裕華區(qū)人民法院2008年5月9日做出2008裕民再字第00003號(hào)民事判決書(shū)，判決被告從2006年6月14日起每月支付原告撫養(yǎng)費(fèi)365元，至原告能獨(dú)立生活為止。
原告因病情惡化多次住院治療，為此自2008年4月至2014年3月4日支付醫(yī)療費(fèi)16139.56元。
另外，2008年至今，退休職工工資上調(diào)6次，且物價(jià)每年上漲，目前鄭州的房租加上水電費(fèi)每月支出最低800元，現(xiàn)張某乙已60多歲，沒(méi)有勞動(dòng)能力，二人的生活非常困難，而被告夫妻均有退休工資，其子女都已成年，無(wú)任何負(fù)擔(dān)。
故訴至法院，請(qǐng)求判令1、被告支付原告2008年4月至2014年3月4日的醫(yī)療費(fèi)16139.56元；2、被告增加原告撫養(yǎng)費(fèi)，每月增加的數(shù)額為被告每月退休收入的50%。
被告辯稱(chēng)，2006年6月14日的鑒定沒(méi)有按照法律程序執(zhí)行，是在沒(méi)有立案的情況下做的，在沒(méi)有進(jìn)入訴訟程序之前，沒(méi)有通知被告，在不屬于法院主動(dòng)委托的情況下，擅自委托的司法鑒定，被告不予認(rèn)可。
原告曾在洛陽(yáng)軸承廠(chǎng)工作過(guò)，因此當(dāng)時(shí)應(yīng)是××的人，是什么原因?qū)е缕浠疾〉?，?yīng)當(dāng)查清。
原告提交的藥費(fèi)單據(jù)無(wú)醫(yī)院的處方及公章，因此不予認(rèn)可。
張某某是可以辦理醫(yī)療保險(xiǎn)的，其醫(yī)藥費(fèi)的大部分是可以報(bào)銷(xiāo)的。
本院認(rèn)為，雖然本院2008裕民再字第00003號(hào)民事判決書(shū)對(duì)原被告的撫養(yǎng)問(wèn)題進(jìn)行了處理，并確定了給付數(shù)額，但并不妨礙原告在必要時(shí)向被告提出超過(guò)判決原定數(shù)額的合理要求。
原告經(jīng)鄭州市第八人民醫(yī)院、鄭州弘正法醫(yī)××司法鑒定所鑒定為精神分裂癥并完全喪失勞動(dòng)能力，被告理應(yīng)支付原告相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。
被告雖對(duì)原告的病情及是否具有勞動(dòng)能力提出異議，但在申請(qǐng)后，經(jīng)本院指定鑒定機(jī)構(gòu)后，被告不預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為是對(duì)其主張的放棄，故對(duì)于鄭州市第八人民醫(yī)院、鄭州弘正法醫(yī)××司法鑒定所的鑒定結(jié)論本院仍予認(rèn)可。
根據(jù)原告的病情，結(jié)合被告的收入以及其身體患病的實(shí)際情況，撫養(yǎng)費(fèi)以每月支付550元為宜。
關(guān)于原告主張的2010年12月30日至2011年1月25日醫(yī)療費(fèi)、2012年10月5日至2012年11月2日醫(yī)療費(fèi)、2008年至2013年的門(mén)診費(fèi)用，扣除應(yīng)報(bào)銷(xiāo)部分共計(jì)13390.96元，被告應(yīng)支付一半6695.48元。
本院2008裕民再字第00003號(hào)民事判決書(shū)判決被告給付撫養(yǎng)費(fèi)的時(shí)間是每年的6月份支付一年撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)原告申請(qǐng)執(zhí)行至2014年3月14日。
結(jié)合被告目前的年齡及身體狀況，之后的撫養(yǎng)費(fèi)以按月支付為宜。
基此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條、第十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某自2014年4月起每月15日前支付原告張某某撫養(yǎng)費(fèi)550元至原告能夠獨(dú)立生活為止。
二、被告吳某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)6695.48元。
案件受理費(fèi)204元，原、被告各承擔(dān)102元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴至石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雖然本院2008裕民再字第00003號(hào)民事判決書(shū)對(duì)原被告的撫養(yǎng)問(wèn)題進(jìn)行了處理，并確定了給付數(shù)額，但并不妨礙原告在必要時(shí)向被告提出超過(guò)判決原定數(shù)額的合理要求。
原告經(jīng)鄭州市第八人民醫(yī)院、鄭州弘正法醫(yī)××司法鑒定所鑒定為精神分裂癥并完全喪失勞動(dòng)能力，被告理應(yīng)支付原告相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。
被告雖對(duì)原告的病情及是否具有勞動(dòng)能力提出異議，但在申請(qǐng)后，經(jīng)本院指定鑒定機(jī)構(gòu)后，被告不預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為是對(duì)其主張的放棄，故對(duì)于鄭州市第八人民醫(yī)院、鄭州弘正法醫(yī)××司法鑒定所的鑒定結(jié)論本院仍予認(rèn)可。
根據(jù)原告的病情，結(jié)合被告的收入以及其身體患病的實(shí)際情況，撫養(yǎng)費(fèi)以每月支付550元為宜。
關(guān)于原告主張的2010年12月30日至2011年1月25日醫(yī)療費(fèi)、2012年10月5日至2012年11月2日醫(yī)療費(fèi)、2008年至2013年的門(mén)診費(fèi)用，扣除應(yīng)報(bào)銷(xiāo)部分共計(jì)13390.96元，被告應(yīng)支付一半6695.48元。
本院2008裕民再字第00003號(hào)民事判決書(shū)判決被告給付撫養(yǎng)費(fèi)的時(shí)間是每年的6月份支付一年撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)原告申請(qǐng)執(zhí)行至2014年3月14日。
結(jié)合被告目前的年齡及身體狀況，之后的撫養(yǎng)費(fèi)以按月支付為宜。

基此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條、第十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某自2014年4月起每月15日前支付原告張某某撫養(yǎng)費(fèi)550元至原告能夠獨(dú)立生活為止。
二、被告吳某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)6695.48元。
案件受理費(fèi)204元，原、被告各承擔(dān)102元。

審判長(zhǎng)：馬永慧

書(shū)記員：王平