原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住訥河市西南街委托訴訟代理人：馮濤，內(nèi)蒙古興楊律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，戶籍地吉林省榆樹(shù)市青山鄉(xiāng)被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，戶籍地訥河市六合鎮(zhèn)被告：某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，住所地黑龍江省訥河市西南街法定代表人：程某霜，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：顧大全，黑龍江顧大全律師事務(wù)所律師。

原告張某某提出訴訟請(qǐng)求：1.由被告王某某給付原告承包六合鎮(zhèn)御隆家園二期住宅樓給水、排水（上下水）、采暖安裝工程款300,960.00元。2.要求被告王某某從2016年10月20日按年利率6%給付原告利息，至所欠工程款全部付清時(shí)止。3.被告唐某某、被告某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司對(duì)所欠的工程款及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。事實(shí)與理由:2016年4月26日被告王某某與原告簽訂了施工承包合同，將訥河市六合鎮(zhèn)直御隆家園小區(qū)二期樓房的給水、排水、采暖安裝三項(xiàng)系統(tǒng)工程發(fā)包給原告，原告包工、包料，系大包，按工程實(shí)際面積計(jì)算，每平方米125元，工程完工后10日內(nèi)付款。合同簽訂后，原告進(jìn)行了施工，該工程于2016年10月份完工，工程完工后，經(jīng)原告向被告王某某索要工程款，被告王某某以該工程系被告唐某某開(kāi)發(fā)，應(yīng)由被告唐某某償還，未支付原告工程款，被告王某某于2016年11月20日給被告出具兩份欠據(jù)，后經(jīng)原告及被告王某某實(shí)際測(cè)量，原告所承包工程實(shí)際面積為2508平方米，被告王某某按每平方米120元給付原告工程款，工程款為300，960.00元，并書(shū)寫(xiě)承認(rèn)書(shū)一份，現(xiàn)至今一直未給付原告工程款。綜上所述，六合鎮(zhèn)御隆家園二期工程，系被告唐某某掛靠被告某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司并以該公司名義開(kāi)發(fā)，被告唐某某將御隆家園二期發(fā)包給被告王某某建筑，后將工程肢解將水暖工程發(fā)包給原告，被告方達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不應(yīng)將工程由無(wú)資質(zhì)的被告唐某某掛靠其名下開(kāi)發(fā)，唐某某又將工程發(fā)包給無(wú)任何資質(zhì)的王某某建筑，其行為違反法律規(guī)定，對(duì)所欠原告的工程款，被告王某某理應(yīng)予以給付，被告唐某某、某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，故訴至法院。被告王某某辯稱：其是通過(guò)關(guān)系從唐某某處口頭合同包的活，包工包料1200元每平方米，后又將這部分活即六合二期水電連工帶料包給原告，每平125元，這個(gè)樓是后接的樓。錢(qián)沒(méi)有給付原告，原告請(qǐng)求的數(shù)額屬實(shí)。被告唐某某辯稱：其認(rèn)為原告與王某某簽訂的合同價(jià)格過(guò)高，2016年4月1日被告唐某某用一臺(tái)車抵給了王某某，用于給原告進(jìn)料。由于2015年6月份王某某找的唐某某大包，到10月份時(shí)因工資付不出去，徐全是王某某的五項(xiàng)，所有的人工都是唐某某開(kāi)付的，王某某項(xiàng)目部的錢(qián)也是唐某某墊付的，包括門(mén)、防水、磚，砂石、外墻漆等，后期的人工料都是唐某某自己的，原告建的消防系統(tǒng)和防水系統(tǒng)都不完善，水表都沒(méi)有，一旦入住可能會(huì)癱瘓。2014年對(duì)外發(fā)包的水電是包工包料126元每平方米，原告的請(qǐng)求明顯過(guò)高。被告某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司辯稱：被告某公司不是適格的被告。1、原告與王某某已達(dá)成協(xié)議，王某某已給原告出具欠據(jù)，形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不是建筑工程合同存在的工程款，并不能以建筑施工合同的司法解釋承擔(dān)連帶給付義務(wù)。2、原告施工的六合鎮(zhèn)御隆家園二期并不是我單位備案開(kāi)發(fā)的，一期工程是我單位備案開(kāi)發(fā)但已結(jié)束驗(yàn)收，工期一年。二期被告某公司未向有關(guān)部門(mén)提供相關(guān)手續(xù)也未授權(quán)唐某某對(duì)外行使我單位的職權(quán)。綜上，法院應(yīng)駁回原告對(duì)某公司的訴求。原告為證明自己的主張向本院提交以下證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)一、訥河發(fā)改局（2014）55號(hào)批復(fù)。證明某公司立項(xiàng)核準(zhǔn)批準(zhǔn)的是六合御隆家園一號(hào)、二號(hào)樓并不是一期、二期，實(shí)際上御隆家園只建了一號(hào)樓和二號(hào)樓。某公司即是該工程的開(kāi)發(fā)商又是建筑商。被告王某某無(wú)異議。被告唐某某無(wú)異議，但認(rèn)為一期工程已俊工，當(dāng)時(shí)建了39米，跨度南北20米，在2015年1月份已申請(qǐng)俊工驗(yàn)收，竣工面積與立項(xiàng)面積大致相同，超了200多平方米。一期工程與二期沒(méi)有關(guān)系。被告某公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為二期工程未向相關(guān)部門(mén)立項(xiàng)，雖然發(fā)改委有批復(fù)，但一期工程已竣工，二期沒(méi)有建筑施工許可證。本院認(rèn)為該證據(jù)來(lái)源合法，系行政部門(mén)的批復(fù)文件，能證明原告的主張，故對(duì)該證據(jù)予以采信。原告提供的證據(jù)二、王某某與徐全簽訂的建筑施工合同復(fù)印件。證明被告王某某與徐全簽訂的建筑項(xiàng)目七項(xiàng)中并不包含向被告請(qǐng)求的水暖項(xiàng)目。徐全與王某某發(fā)生建筑施工爭(zhēng)議的樓就是本案爭(zhēng)議的原告所干水暖活的樓。被告王某某無(wú)異議。被告唐某某無(wú)異議。被告某公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證明不了本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的內(nèi)容。本院認(rèn)為該證據(jù)系涉案樓房的其他項(xiàng)目的工程承包情況，且被告均無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。原告提供的證據(jù)三、原告與王某某合同復(fù)印件。證明原告是水暖工程的實(shí)際施工人，原告與王某某對(duì)合同的價(jià)格已進(jìn)行約定，按合同約定每平方米125.00元結(jié)算。被告王某某無(wú)異議，認(rèn)為一樓二樓是商服，三樓以上是地?zé)幔瘹舛?，所以定的這個(gè)價(jià)格。被告唐某某認(rèn)為一樓二樓的暖氣片占整個(gè)給水系統(tǒng)一半過(guò)高，在2014年我建1號(hào)樓和4號(hào)樓時(shí)，水暖材料已漲價(jià)，也沒(méi)有這么多錢(qián)，而且我也給付原告水暖材料錢(qián)了。被告某公司認(rèn)為沒(méi)有公司簽字，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該合同系原告與被告王某某簽訂的，系雙方真實(shí)的意思表示，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。原告提供的證據(jù)四、結(jié)算欠據(jù)2張、承認(rèn)書(shū)1份。證明水暖工程已完工交工結(jié)算。結(jié)算價(jià)格工程款為300,960.00元。被告王某某認(rèn)為原告是通過(guò)其干的活，交工了進(jìn)行的結(jié)算，原來(lái)面積是2670平方米，后來(lái)又實(shí)際測(cè)量的面積是2508平方米，結(jié)算后是300,960.00元。被告唐某某無(wú)異議，但認(rèn)為價(jià)格過(guò)高。被告某公司認(rèn)為二期工程原告與王某某進(jìn)行結(jié)算不涉及我方的一期工程。本院認(rèn)為該證據(jù)證實(shí)了工程的面積和價(jià)格，被告唐某某認(rèn)為合同約定價(jià)格過(guò)高但未提供證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。原告提供的證據(jù)五（1組）、（2014）訥民初字第41號(hào)卷宗中的判決書(shū)復(fù)印件，某公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、函、立項(xiàng)申請(qǐng)書(shū)1份、授權(quán)委托書(shū)1份。證明某公司是六合鎮(zhèn)御隆家園的開(kāi)發(fā)商。唐某某掛靠某公司并沒(méi)有明確約定是御隆家園一期還是二期。某公司的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)銷售。被告王某某、唐某某對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議。被告某公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告主張的問(wèn)題有異議。判決書(shū)第五頁(yè)下數(shù)第八行寫(xiě)明御隆家園第一期工程并未寫(xiě)所有工程。最后一行也寫(xiě)明是未完成第一期拆遷工程，也就是該判決書(shū)確認(rèn)的一期工程的內(nèi)容，并不是二期工程的內(nèi)容。訥河市發(fā)改局的登記備案預(yù)備函表明，建設(shè)時(shí)間是2013年4月-2014年10月，有效期一年，同時(shí)約定備案文件不是正式文件，審核合格備案后方可實(shí)施。某公司的竣工報(bào)告時(shí)間也不包括原告主張的工程。本院認(rèn)為該組證據(jù)能夠證實(shí)唐某某系掛靠某公司進(jìn)行六合鎮(zhèn)御隆家園的開(kāi)發(fā)銷售，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。原告提供的證據(jù)六、（2016）黑0281民初2426號(hào)民事判決書(shū)。證明審理查明部分體現(xiàn)了王某某是六合御隆家園小區(qū)的承包人。唐某某掛靠某公司建筑六合御隆家園是事實(shí)同時(shí)并不是某公司所說(shuō)的二期沒(méi)有掛靠，而在唐某某與王某某所爭(zhēng)議案件涉及的樓房就是六合御隆家園一號(hào)樓，就是原告在本次訴訟中主張的水暖工程干活所在地。被告王某某、唐某某均無(wú)異議。被告某公司有異議。認(rèn)為此案中原告訴被告訥河市方達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司是不存在的，所以送達(dá)時(shí)被告黑龍江省某公司沒(méi)有出庭，對(duì)黑龍江省某公司沒(méi)有效力。判決涉及的某公司的事項(xiàng)都對(duì)黑龍江省某公司沒(méi)有約束力，原告所舉證據(jù)不能證明自己的觀點(diǎn)。本院認(rèn)為該證據(jù)系法院生效的法律文書(shū)，某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司不能以公司名稱錯(cuò)誤不出庭應(yīng)訴，且事實(shí)是訥河市六合鎮(zhèn)御隆小區(qū)的開(kāi)發(fā)商就是某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。原告提供的證據(jù)七、水暖工程圖紙11份復(fù)印件。證明原告所干的水暖工程活是御隆家園1號(hào)樓。該圖紙是被告唐某某提供的。被告王某某、唐某某無(wú)異議。被告某公司認(rèn)為與其公司無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為該證據(jù)系六合御隆家園1號(hào)樓的水暖工程圖，且被告王某某、唐某某均表無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。原告提供的證據(jù)八、實(shí)地照片兩張。證明六合御隆家園只在六合建兩棟，臨街的是一號(hào)樓，往南是二號(hào)樓，再往南是供銷社樓，發(fā)改局立項(xiàng)的就是一號(hào)二號(hào)樓，原告所干的水暖活就在發(fā)改局立項(xiàng)的范圍內(nèi)。被告王某某無(wú)異議。被告唐某某認(rèn)為照的是其已竣工驗(yàn)收的樓。被告某公司認(rèn)為照片是已竣工驗(yàn)收的樓無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，與竣工工程備案證和建設(shè)用地規(guī)劃許可證相矛盾。本院認(rèn)為該證據(jù)系實(shí)物拍攝，反映的是御隆家園的現(xiàn)狀，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。原告提供的證據(jù)九、證人張某出庭證言。證人證實(shí)：其與原告是叔伯哥們兒，原告給王某某干活就是證人介紹的，證人在王某某處干活認(rèn)識(shí)的唐某某，不認(rèn)識(shí)某公司。原告從王某某處包來(lái)的活，價(jià)格是125元，現(xiàn)在活已干完，供熱也供上了。原告干的工程是一號(hào)樓西邊的兩個(gè)單元即臨街那棟西邊兩個(gè)單元，徐全干了一半就不干了，剩下的就是原告干的?，F(xiàn)交工了，住戶都入住了，水暖都供一年了?，F(xiàn)在這個(gè)樓底下都放車呢，樓上有一戶入住，賣(mài)幾戶不知道。原、被告均對(duì)證人證言無(wú)異議，本院對(duì)證人證言予以采信。被告唐某某提供的證據(jù)一、圖紙三份。證明存在一期工程，一期工程已竣工驗(yàn)收。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。是否分一期二期或是否驗(yàn)收與原告無(wú)關(guān)，不能作為拒絕給付工程款的理由，原告做的工程是御園家園1號(hào)樓范圍內(nèi)的。被告王某某、某公司均表無(wú)異議。本院認(rèn)為三份圖紙系六合鎮(zhèn)御隆小區(qū)一期工程規(guī)劃圖紙及竣工平面圖，該小區(qū)1號(hào)樓包括在一期工程規(guī)劃內(nèi)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告唐某某提供的證據(jù)二、收據(jù)兩份復(fù)印件。證明當(dāng)時(shí)王某某向唐某某要水暖工程的啟動(dòng)資金，唐某某用12.5萬(wàn)這臺(tái)車頂給王某某的，與王某某對(duì)水暖部分已結(jié)算。兩份收據(jù)原件會(huì)計(jì)用于下帳，可以調(diào)取。原告質(zhì)證意見(jiàn)為證據(jù)系復(fù)印件，不予質(zhì)證。原告是2016年5月份干的活，從時(shí)間上看收據(jù)上的時(shí)間在原告干活之前，與水暖工程費(fèi)沒(méi)有關(guān)系。被告王某某對(duì)兩臺(tái)車21萬(wàn)無(wú)異議，收據(jù)中“水暖工程費(fèi)、人工費(fèi)”不是本人書(shū)寫(xiě)，其他字都是王某某寫(xiě)的，當(dāng)時(shí)找唐某某要的是材料款。12.5萬(wàn)這臺(tái)車唐某某頂給王某某后，王某某給原告，原告不要，王某某頂鋼筋款了。被告某公司無(wú)異議。本院認(rèn)為該證據(jù)系復(fù)印件，且收據(jù)時(shí)間在原告與被告王某某簽訂的施工承包合同之前，證明不了是對(duì)水暖工程的結(jié)算，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。被告唐某某提供的證據(jù)三（1組）、明細(xì)表兩份、收據(jù)的復(fù)印件34份。證明唐某某自己計(jì)算出的數(shù)額，其與王某某之間的帳結(jié)清了，不欠王某某工程款。原告認(rèn)為證據(jù)均是復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性有異議，唐某某與王某某是否結(jié)算完畢工程款與原告無(wú)關(guān)，原告實(shí)際上沒(méi)有得到工程款。被告王某某認(rèn)為被告唐某某說(shuō)不欠我錢(qián)不屬實(shí)，徐全是唐某某介紹的，但徐全干到四層就跑了，以后的工程量比徐全干的多，唐某某付給徐全工程款付多了，找徐全要，欠的水泥21萬(wàn)，苯板錢(qián)13萬(wàn)，設(shè)備費(fèi)錢(qián)不要了，這些錢(qián)唐某某都沒(méi)給，消防設(shè)施沒(méi)在干活的范圍內(nèi)也沒(méi)算錢(qián)，現(xiàn)在就要材料款，人工費(fèi)也沒(méi)給，后期徐全跑了，但人工費(fèi)過(guò)多。被告某公司無(wú)異議。本院認(rèn)為該組證據(jù)系復(fù)印件，且系被告唐某某自己計(jì)算，與是否給付原告水暖費(fèi)無(wú)關(guān)，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。被告某公司提供的證據(jù)一、建筑用地規(guī)劃許可證復(fù)印件和竣工工程備案證復(fù)印件。證明六合御隆家園存在一期二期，備案證中寫(xiě)明的就是御隆小區(qū)一期，關(guān)鍵是該證據(jù)能證明御隆小區(qū)建設(shè)單位和施工單位并不是一個(gè)單位，施工單位是訥河市寶達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司，否認(rèn)了原告主張是一個(gè)單位的說(shuō)法。原告主張承擔(dān)連帶責(zé)任的款項(xiàng)是工程款應(yīng)由施工單位對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任，不能由開(kāi)發(fā)單位承擔(dān)連帶責(zé)任，開(kāi)發(fā)單位就是具有開(kāi)發(fā)資質(zhì)售樓，不存在建筑施工項(xiàng)目。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，御隆家園的工程分一期二期還是不分一期二期不能作為某公司推脫責(zé)任的理由，因原告實(shí)施的水暖工程就是御隆家園一號(hào)樓，某公司拒絕承擔(dān)工程款給付的連帶責(zé)任是不成立的。被王某某、唐某某均無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，但某公司并未提供充分證據(jù)證實(shí)該工程的施工單位系訥河市某建筑工程有限責(zé)任公司，且在（2014）訥民初字第41號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定了該工程實(shí)際是由被告唐某某開(kāi)發(fā)建設(shè)，故本院對(duì)某公司的證明主張不予采信。被告王某某未向本庭提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年某公司經(jīng)相關(guān)部門(mén)審批，取得對(duì)訥河市六合鎮(zhèn)六合御隆家園的開(kāi)發(fā)建設(shè)權(quán)，2013年5月6日某公司將該工程的開(kāi)發(fā)建設(shè)權(quán)委托給無(wú)開(kāi)發(fā)建設(shè)企業(yè)資質(zhì)的被告唐某某進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)，名為委托實(shí)為掛靠，該工程實(shí)際由被告唐某某開(kāi)發(fā)建設(shè)。該工程在規(guī)劃設(shè)計(jì)中1號(hào)樓在第一期工程內(nèi)，為設(shè)計(jì)長(zhǎng)度是65米的商品樓，實(shí)際開(kāi)發(fā)交工了39米后，被告唐某某作為二期工程繼續(xù)對(duì)1號(hào)樓的另一部分進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)，即1號(hào)樓西側(cè)的兩個(gè)單元，該部分工程由被告王某某以包工包料每平方米1200.00元的價(jià)格采用口頭合同從被告唐某某處承包后，將約2600平方米的給水、排水及采暖安裝工程連工帶料以每平方米125.00元的價(jià)格，包給了原告張某某。水暖工程完工后，原告張某某與被王某某以建筑面積2508平方米，每平方米120元的價(jià)格進(jìn)行結(jié)算，水暖工程款共計(jì)300,960.00元，現(xiàn)該水暖工程已交工使用。被告唐某某與被告王某某未就工程款進(jìn)行結(jié)算。另查明，王某某、張某某均系無(wú)建筑承包資質(zhì)的施工個(gè)人。
原告張某某與被告王某某、唐某某、某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（簡(jiǎn)稱“某公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人馮濤、被告王某某、被告唐某某、被告某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的委托訴訟代理人顧大全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告王某某在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂了施工承包合同，雖然原告張某某系未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的承包人，原告與被告王某某簽訂的工程承包合同無(wú)效，但依照相關(guān)規(guī)定該建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格后，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程款的應(yīng)予支持。現(xiàn)原告履行了合同義務(wù)，訥河市六合鎮(zhèn)御隆家園1號(hào)樓的給水、排水及采暖安裝三項(xiàng)系統(tǒng)工程已交付使用，且原告與被告王某某已進(jìn)行工程結(jié)算，被告王某某未給付工程款，故本院對(duì)原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告張某某請(qǐng)求被告王某某按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率請(qǐng)求利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告某公司系訥河市六合鎮(zhèn)御隆家園的開(kāi)發(fā)建設(shè)單位，將該工程(名為委托實(shí)為掛靠)給無(wú)開(kāi)發(fā)建設(shè)資質(zhì)的被告唐某某開(kāi)發(fā)建設(shè)，被告唐某某又將該工程違法發(fā)包給無(wú)施工資質(zhì)的被告王某某，違反法律規(guī)定。被告某公司主張施工單位是訥河市寶達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司，因其未提供該單位實(shí)際施工的證據(jù)，故被告某公司的主張，本院不予支持，被告某公司應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告唐某某主張?jiān)媾c被告王某某簽訂的價(jià)格過(guò)高，且其已與被告王某某結(jié)算，不欠被告王某某的工程款，因其與被告王某某系包工包料1200.00元每平方米，原告張某某與被告王某某之間分包單項(xiàng)承包價(jià)格不損害其利益，且從其提供的證據(jù)三中自己計(jì)算的明細(xì)表來(lái)看，如果被告唐某某主張自己已向被告王某某和案外人徐全支付了工程款2,747,752.00元，但是仍與其應(yīng)支付的全部工程款3,009,600.00元(1,200.00元×2508平方米)有差距，該份明細(xì)表本院雖未采信，但其自證了尚欠被告王某某工程款，故本院對(duì)被告唐某某的該主張不予支持，其應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第一條第一款、第二條、第十七條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條的規(guī)定判決如下：

一、由被告王某某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告張某某工程款人民幣300,960.00元，并以前項(xiàng)所述金額為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，自2016年10月20日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止。二、被告唐某某、被告某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)上述工程款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,814.00元，減半收取2,907.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　王春雷

書(shū)記員：于曉慶