原告張某某，住尚志市。
委托代理人李艷芝，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，住尚志市。
委托代理人黃文成，尚志市法學(xué)會駐人民醫(yī)院法律診所法律工作者。

原告張某某與被告馬某某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年11月4日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月24日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人李艷芝，被告馬某某的委托代理人黃文成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條的規(guī)定：“解除非法同居關(guān)系時，同居生活期間雙方共同所得收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理?！笨梢?，同居期間共同財產(chǎn)必須是共同所得收入和購置的財產(chǎn)，否則為一方個人財產(chǎn)。本案中，雪都尚品居住小區(qū)3號樓房屋是馬某某利用其個人所有的坐落于尚志市尚志鎮(zhèn)曙光委，建筑面積52.50平方米住宅的房屋置換所得，不能認定是馬某某與張某某同居生活期間共同購置的財產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔不利的后果?！北景钢?，張某某主張該房屋是同居期間共同財產(chǎn)，就應(yīng)該承擔舉證證明其也共同出資購買該房屋的責(zé)任，但其未能提供證據(jù)證明其共同出資購置該房屋，故不能認定該房屋是同居期間共同財產(chǎn)。由此可見，不能認定雪都尚品居住小區(qū)3號樓的房屋是張某某與馬某某同居期間的共同財產(chǎn)，張某某主張分割該房屋的訴訟主張，無事實及法律依據(jù)，依法不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費5050元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　高　惠 審　判　員　　王慶祿 人民陪審員　　孟昭海

書記員：馬艷春