原告：張某某，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住深澤縣。
委托代理人：張永，河北佳功律師事務(wù)所律師。
被告：焦某某，男，漢族，深澤縣農(nóng)機局工作人員，現(xiàn)住深澤縣。
被告：翟某，女，漢族，深澤縣郵電局工作人員，現(xiàn)住深澤縣。

原告張某某與被告焦某某、翟某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用簡易程序，因案件涉及個人隱私，不公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某及其代理人張永、被告焦某某到庭參加訴訟，被告翟某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。在案件審理過程中，經(jīng)原告張某某申請，本院裁定查封了被告焦某某位于深澤縣向陽街北段東側(cè)北方明珠小區(qū)3-1-1802室房屋一套。
張某某在訴狀中稱，二被告系夫妻關(guān)系，2016年4月至9月，被告焦某某稱資金緊張，共計向原告借款20萬元，并于2016年8月30日給原告打下借條和欠利息條。被告多次稱盡快還款，但卻一直拖延，經(jīng)原告多次催要未果。被告的行為損害了原告的合法權(quán)益。故此，特向法院起訴，要求依法判決。
其當(dāng)庭陳述稱，2016年3月份，自己與被告焦某某因為一起參加朋友的飯局而結(jié)識。此后被告焦某某以需要償還貸款等理由，先后向自己借款11筆，具體交付情況如下：
⑴、5月31日，通過建行向焦某某賬戶轉(zhuǎn)賬2萬元；⑵、6月7日，從農(nóng)行支取現(xiàn)金2.5萬元交付被告焦某某；⑶、6月27日，從建行支取現(xiàn)金8萬元交付被告焦某某；⑷、7月1日，通過建行向焦某某賬戶轉(zhuǎn)賬2萬元；⑸、7月22日，通過建行向焦某某指定的焦永超賬戶轉(zhuǎn)賬0.5萬元；⑹、7月26日，交付焦某某現(xiàn)金0.5萬元；⑺、7月28日，從農(nóng)行支取現(xiàn)金10萬元交付被告焦某某；⑻、8月4日，用其弟弟張紅栓的平安車主卡在深澤縣恒潔衛(wèi)浴門市部的pos機套現(xiàn)后給付被告焦某某現(xiàn)金0.4萬元；⑼、8月30日，通過支付寶向焦某某賬戶轉(zhuǎn)賬0.91萬元；⑽、9月18日，通過支付寶向焦某某指定的王朝輝賬戶轉(zhuǎn)賬0.5萬元；⑾、6月27日，被告焦某某將原告的建行信用卡拿走，從中透支0.544萬元。以上借款口頭約定二分利息。
2016年臨近春節(jié)期間，因為被告焦某某不能還款，自己和家人數(shù)次前往焦某某家中催要，并在其家中過夜。后經(jīng)過被告焦某某的朋友調(diào)解，被告焦某某在一筆記本上給自己寫下了20萬元的借條和3萬元利息的欠條。
原告的代理人認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)可以證實被告焦某某借原告張某某款23萬元，鑒于被告焦某某借款行為發(fā)生在和被告翟某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故應(yīng)判決由被告焦某某、翟某共同償還。
原告為此向法庭提交了寫有借條和欠條的筆記本、張某某的中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)表、中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細(xì)對賬單、微信轉(zhuǎn)賬截圖，用以證明上述主張。被告焦某某對此的質(zhì)證意見為，自己沒有借過原告的錢。雖接受過原告張某某的轉(zhuǎn)賬，但那是因為自己不熟悉操作，先給付張某某現(xiàn)金后再委托她辦理的。張某某向別人轉(zhuǎn)賬自己不知情。沒有拿過張某某的信用卡。原告還提交了和被告焦某某的通話記錄和2017年1月27日、3月7日、3月18日的通話錄音，里面有張某某催促被告焦某某還款的內(nèi)容。被告焦某某對證據(jù)的真實性無異議，但辯稱通話發(fā)生在自己被迫出具借條和欠條前后，所以不能證明自己真的借過原告的錢。
被告焦某某沒有提交書面答辯意見，當(dāng)庭辯稱，自己與原告張某某于2016年3、4月份在網(wǎng)上結(jié)識，隨后去了內(nèi)蒙兩天左右，在內(nèi)蒙期間一直有聯(lián)系，從內(nèi)蒙回來見面之后發(fā)生了性關(guān)系，自己并安排原告在自己所租的房屋內(nèi)居住。2016年底，張某某為情感糾紛攜家人來到自己家中，居住下來拒不離開，要求自己給予其經(jīng)濟補償。自己迫于壓力，給原告出具了20萬元的借條和3萬元的利息欠條。實際上從來沒有向原告借過錢。
被告翟某沒有提交書面答辯意見。
被告焦某某沒有提供任何證據(jù)。被告翟某申請法庭調(diào)取了深澤縣公安局城關(guān)分局和深澤縣消防大隊的出警記錄，用以證明出具欠條是因為受到了原告張某某的脅迫。原告張某某對此認(rèn)為，自己及其家人到被告夫婦家中居住是事實，但原因是被告焦某某欠賬不還，而不是有感情糾紛。
針對原被告雙方的訴辯主張、舉證情況，本院評判如下：原告張某某、被告焦某某均認(rèn)可原告所持借條和欠條所出具之日未實際發(fā)生借貸行為。并且在被告出具借條和欠條前，原告和家人曾因糾紛在被告家中滯留?？紤]到借條和欠條出具的時間以及被告焦某某出具借條和欠條時承受到來自原告的心理壓力，并且原告張某某在庭審中主張的出借數(shù)額和該借條數(shù)額并不一致，該借條和欠條不能作為認(rèn)定被告焦某某向原告借款的證據(jù)。原告所提供的與被告焦某某的通話錄音，內(nèi)容含混不具體，形成時間處于原告到被告家中滯留前后，故也不能證明具體借款事實。因此原告應(yīng)當(dāng)對于借貸行為是否真實發(fā)生負(fù)進一步的舉證責(zé)任。其中原告主張的第⑴、⑷、⑼三筆借款，提供的轉(zhuǎn)賬記錄可以證明原告分3次付給被告焦某某共4.91萬元，被告焦某某對此也予以認(rèn)可。被告焦某某雖辯稱，這幾筆轉(zhuǎn)賬都是自己先給付原告現(xiàn)金后，再委托原告轉(zhuǎn)到自己賬戶上的，但沒有證據(jù)證明，且不符合常理，故被告焦某某的反駁意見不能成立。本院確認(rèn)該三筆借貸行為存在。原告主張的第⑵、⑶、⑹、⑺四筆借款，被告否認(rèn)借款行為存在，原告雖提供了銀行取款記錄作為證據(jù)，但該證據(jù)僅能證明原告有過從銀行取款的行為，不能證明原告從銀行取款后將現(xiàn)金交付給了被告，原告對此舉證缺陷不能進一步補強證據(jù)，故本院不予采信。原告主張的第⑸、⑽兩筆借款，雖然所提供的轉(zhuǎn)賬記錄能夠證明確實有付款行為，但接收付款的均不是被告焦某某本人，原告稱是按照被告焦某某的指令代為還款，被告焦某某不予認(rèn)可，原告又不能提供證據(jù)證明，所以原告要求被告焦某某承擔(dān)還款義務(wù)的主張本院不予支持，原告可以另行向接受付款的人主張權(quán)利。原告主張的第⑻、⑾兩筆借款，被告焦某某不予認(rèn)可，原告又未提供有效證據(jù)證明自己主張的事實存在，故本院不予支持。此外原告張某某訴稱自己和被告焦某某就借款口頭約定了利率，但被告焦某某不予認(rèn)可，故原告關(guān)于約定利率的主張本院不予認(rèn)可。
據(jù)此本院認(rèn)定如下事實：被告焦某某、翟某系夫妻關(guān)系。2016年5至8月份，原告張某某通過轉(zhuǎn)賬方式分三次交付被告焦某某4.91萬元；同期，原告張某某向焦永超轉(zhuǎn)賬0.5萬元、向王朝輝轉(zhuǎn)賬0.5萬元；同期，原告張某某分5次自行支取現(xiàn)金21.4萬元；同期，張某某在微康泰數(shù)碼專營店有消費記錄。2016年底，臨近春節(jié)期間，原告張某某帶家人多次到被告夫婦家中討要借款，并滯留其家中，因此2017年1月7日原告張某某還曾向公安機關(guān)報警。后經(jīng)他人勸解，被告焦某某于2017年1月29日（農(nóng)歷正月初二）在一筆記本上書寫了一張20萬元的借條和一張3萬元利息的欠條，落款時間為2016年8月30日，交付原告張某某。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時提供證據(jù)。原告張某某訴請判決被告焦某某、翟某償還借款20萬元及利息3萬元，但只有證據(jù)證實實際交付被告焦某某4.91萬元，此外的訴訟請求所依據(jù)的事實主張其提交的證據(jù)不能證實，本院不予支持。被告焦某某主張借款事實不存在，原告張某某是因為感情糾紛，所以索要錢物。該主張首先沒有證據(jù)可以證明，被告翟某申請調(diào)取的出警記錄并不能說明糾紛的起因；其次被告焦某某本人在庭審中就認(rèn)可存在原告張某某向其轉(zhuǎn)賬的情形，故其答辯主張不能成立。關(guān)于本院確認(rèn)的原告張某某向被告焦某某交付4.91萬元的行為性質(zhì)，原告主張為借款，被告所提出的答辯主張不能成立，故應(yīng)認(rèn)定為借貸行為。原告代理人認(rèn)為被告焦某某借款行為發(fā)生在和被告翟某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由被告焦某某、翟某共同償還的主張符合法律規(guī)定，本院予以采納。由于不能認(rèn)定雙方當(dāng)事人就借款利率進行了約定，故被告應(yīng)從有證據(jù)證實原告主張權(quán)利的2017年1月7日起按照法定利率向原告支付利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告焦某某、翟某于本判決生效后三日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金4.91萬元，并自2017年1月7日起按照6%的年利率支付利息，直至償還完畢之日止。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2375元由原告負(fù)擔(dān)1861元，二被告負(fù)擔(dān)514元；保全費1670元由原告負(fù)擔(dān)1303元，二被告負(fù)擔(dān)367元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 馮青林

書記員： 高山