原告:張某某，男，1965年3月1日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人:崔進芳，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：河北耀誠建筑工程有限公司，住所地石家莊市高新區(qū)天山大街266號9號樓217室。
法定代表人：王曉東，公司執(zhí)行董事。

原告張某某與被告河北耀誠建筑工程有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某之委托訴訟代理人崔進芳到庭參加訴訟，被告河北耀誠建筑工程有限公司（以下簡稱“耀誠公司”）經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、被告雙倍返還原告保證金10萬元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告于2015年12月29日簽訂《省四院新建病房大樓抹灰工程協(xié)議書》，該協(xié)議約定，原告承包省四院新建病房大樓室內(nèi)抹灰工程，并向被告交納5萬元的履約保證金，如原告2016年4月20日不能進場，被告雙倍返還原告保證金。原告如約向被告交納保證金5萬元，但截止2016年4月20日因被告原因，原告無法進場，原告多次找被告要求其雙倍返還保證金，但被告拒絕返還。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告耀誠公司未到庭，未答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，1、《省四院新建病房大樓抹灰工程協(xié)議書》，證明原、被告就省四院新建病房大樓抹灰工程簽訂協(xié)議書，雙方約定原告向被告交納5萬元保證金，如原告4月20日不能進場，被告雙倍返還原告保證金。2、收款收據(jù)、轉(zhuǎn)賬匯款回單，證明被告收到原告交納的5萬元保證金。原告所提交的上述證據(jù)形式、內(nèi)容符合法定要件，且被告未到庭，故本院對其真實性予以認(rèn)可。本院認(rèn)定事實如下：2015年12月28日被告向原告出具收款收據(jù)，該收據(jù)載明其收到原告交納的省四院抹灰工程保證金5萬元。2015年12月29日，雙方就省四院新建病房大樓抹灰工程簽訂協(xié)議書，并約定原告向被告交納5萬元保證金，如原告4月20日不能進場，被告雙倍返還原告保證金。2015年12月30日原告向被告法定代表人王曉東名下匯款5萬元。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。本案中，原、被告簽訂有《省四院新建病房大樓抹灰工程協(xié)議書》系雙方真實意思表示，內(nèi)容明確，且未違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故雙方均應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議全面履行自己的義務(wù)。原告已經(jīng)按照約定向被告交納5萬元履約保證金，且原告稱，因被告原因?qū)е缕洳荒茉?016年4月20日之前進場，故根據(jù)協(xié)議約定，被告應(yīng)當(dāng)雙倍返還原告交納的保證金。根據(jù)法律規(guī)定，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案被告經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭，未對該法律關(guān)系變更、消滅等基本事實進行陳述、舉證，故本院采信原告觀點，被告應(yīng)當(dāng)按照約定，雙倍返還原告保證金10萬元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

被告河北耀誠建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某雙倍保證金10萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，公告費1000元，由被告河北耀誠建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 徐震
人民陪審員 范子建
人民陪審員 趙新月

書記員： 胡雨苗