原告張桂榮，現(xiàn)住所黑龍江省訥河市。
委托代理人范學(xué)民（張桂榮丈夫），干部，現(xiàn)住所黑龍江省訥河市。
委托代理人馬若峰，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。
被告崔立偉，現(xiàn)住所黑龍江省訥河市。

原告張桂榮訴被告崔立偉土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高永騫適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張桂榮委托代理人范學(xué)民、馬若峰到庭參加了訴訟，被告崔立偉經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張桂榮訴稱：2015年1月28日，訥河市二克淺鎮(zhèn)福興村將位于福興村6組沙包地附近的開荒地和未利用地共計1500畝承包給張桂榮經(jīng)營。2015年春季，崔立偉將張桂榮承包經(jīng)營的土地強行耕種水稻24畝。原告張桂榮訴訟請求：1、要求被告崔立偉立即停止侵權(quán)，返還土地24畝；2、要求被告崔立偉賠償原告張桂榮經(jīng)濟損失9，600.00元。
被告崔立偉未答辯，未提供證據(jù)，未參加訴訟。
經(jīng)審理查明：2015年1月28日，訥河市二克淺鎮(zhèn)福興村將位于福興村6組沙包地附近的草原內(nèi)的開荒地和未利用地共計1500畝承包給張桂榮經(jīng)營。
被告崔立偉經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。
上述事實，有張桂榮委托代理人的當(dāng)庭陳述，張桂榮提供的證人趙某某、刁某某、吳某某出庭陳述、訥河市二克淺鎮(zhèn)福興村村民委員會出具的合同書、收據(jù)、證明各1份、地圖2張、草原經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同1份等證據(jù)材料在案佐證。因證人趙某某與原告張桂榮是親屬關(guān)系，證實的內(nèi)容無其他充分證據(jù)予以佐證，本院不予采信。證人刁某某、吳某某證實的內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告張桂榮提供的其他證據(jù)，能夠相互印證，形成證據(jù)鏈，本院予以采信。

本院認為：根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但是法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中，原告張桂榮合法承包被告訥河市二克淺鎮(zhèn)福興村村民委員會1500畝土地，依法取得該土地承包經(jīng)營權(quán)。張桂榮主張崔立偉在張桂榮承包經(jīng)營的土地內(nèi)強行耕種水稻24畝，應(yīng)當(dāng)向本院提供崔立偉侵權(quán)事實和對于訴爭土地經(jīng)有關(guān)部門實際進行丈量的相關(guān)證據(jù)。張桂榮提供的證據(jù)不足以證明其事實主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告張桂榮的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張桂榮的訴訟請求。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由原告張桂榮負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 高永騫

書記員： 張穎