張某某
韓俊斌（河北石家莊辛集新惠法律服務(wù)所）
劉某某
田某
王彥考（河北新雨律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:韓俊斌，石家莊市辛集新惠法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某某。
被告:田某，二被告系夫妻關(guān)系。
二
被告
委托代理人:王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告劉某某、田某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尚慈適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人韓俊斌、被告劉某某、田某及委托代理人王彥考均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某、被告劉某某作為完全民事行為能力人，雙方簽訂的退股協(xié)議書及欠條系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律，本院予以確認(rèn)，原被告之間已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告起訴被告劉某某主體適格，雙方約定的利息不違反法律規(guī)定，故對原告要求被告償還欠款90000元的請求予以支持，關(guān)于逾期利息，應(yīng)以70000元股金計(jì)算，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算為宜。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償，二被告系夫妻關(guān)系，故對原告要求二被告償還欠款的請求予以支持。原告主張的代理費(fèi)用由被告承擔(dān)無相應(yīng)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第43條 ?、第125條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
判決生效后十日內(nèi)被告劉某某、田某共同償還原告欠款90000元及逾期利息（利息以70000元股金計(jì)算，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算自2013年1月1日起至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1025元，由被告劉某某、田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某、被告劉某某作為完全民事行為能力人，雙方簽訂的退股協(xié)議書及欠條系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律，本院予以確認(rèn)，原被告之間已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告起訴被告劉某某主體適格，雙方約定的利息不違反法律規(guī)定，故對原告要求被告償還欠款90000元的請求予以支持，關(guān)于逾期利息，應(yīng)以70000元股金計(jì)算，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算為宜。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償，二被告系夫妻關(guān)系，故對原告要求二被告償還欠款的請求予以支持。原告主張的代理費(fèi)用由被告承擔(dān)無相應(yīng)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第43條 ?、第125條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

判決生效后十日內(nèi)被告劉某某、田某共同償還原告欠款90000元及逾期利息（利息以70000元股金計(jì)算，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算自2013年1月1日起至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1025元，由被告劉某某、田某負(fù)擔(dān)。

審判長：尚慈

書記員：任麗曉