原告：張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托代理人：劉某某,河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市臨西縣。
被告：洪某某,男,xxxx年xx月xx日出生,回族,現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市臨西縣。
被告：東阿縣某運(yùn)輸隊(duì),住所地山東省東阿縣。
法定代表人：耿某某，該公司經(jīng)理。
三被告委托代理人：范某某，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市。
負(fù)責(zé)人：孫某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳某某，河北陸港律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告馮某某、洪某某、東阿縣某運(yùn)輸隊(duì)、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日作出（2017）冀0105民初3269號(hào)民事判決，被告洪某某不服，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，石家莊市中級(jí)人民法院于2018年8月21日作出（2018）冀01民終7395號(hào)民事裁定，以原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清為由，撤銷原判，發(fā)回重審。2018年10月22日本院立案重審，依法另行組成合議庭，于2018年12月6日公開開庭審理了本案。原告張某某及其委托代理人劉某某、被告馮某某、洪某某、東阿縣某運(yùn)輸隊(duì)三被告的委托代理人范某某、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司的委托代理人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年3月22日21時(shí)10分許，原告張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車順古城西路由東向西行駛至米處時(shí)，與被告馮某某駕駛的魯Ｐ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)貨車發(fā)生追尾，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局新華交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：認(rèn)定原告張某某、被告馮某某負(fù)同等責(zé)任。另，魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車的所有權(quán)人為東阿縣，該車在被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。冀Ｅ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車的所有權(quán)人為洪某某，因就賠償問題與被告協(xié)商未果，故原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，要求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)169996.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元、誤工費(fèi)50926元、護(hù)理費(fèi)23013.6元、傷殘賠償金56498元、精神撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失26074元、交通費(fèi)1500元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告馮某某、洪某某、東阿縣某運(yùn)輸隊(duì)辯稱：1、原告張某某應(yīng)對(duì)該次事故承擔(dān)全部責(zé)任。2017年4月5日，石家莊市公安局交通管理局新華交警大隊(duì)委托沈陽(yáng)機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所對(duì)事故時(shí)的車速和行車狀態(tài)進(jìn)行鑒定。2017年4月27日，沈陽(yáng)機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所出具了編號(hào)為沈車司鑒所【2017】車鑒字第0382號(hào)《司法鑒定意見書》，該意見書的鑒定意見：“貨車（原告張某某駕駛的車輛）碰撞速度約為52kmh,汽車列車（答辯人馮某某私家的車輛）碰撞速度約為10kmh。2、貨車由東向西行駛至事故路段，遇同向行駛的汽車列車，其前部與汽車列車后部在西行機(jī)動(dòng)車車道內(nèi)發(fā)生碰撞接觸。碰撞后汽車列車頭西尾東，右側(cè)車輪騎跨于機(jī)非分道線處停止，貨車頭西尾東停于汽車列車后部”，同時(shí)，《道路交通事故認(rèn)定書》也對(duì)該事故發(fā)生進(jìn)行了確認(rèn)，通過上述對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過的描述可以證明，該起事故的發(fā)生是由于原告張某某超速行駛且未與答辯人馮某某駕駛的車輛保持安全距離造成，所以，原告張某某應(yīng)該承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；2、原告的合法損失應(yīng)由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司依據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人洪某某與東阿縣某運(yùn)輸隊(duì)系掛靠關(guān)系，其雇傭答辯人馮某某駕駛事故車輛，事故車輛在被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，事故車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)，馮某某的駕駛證符合事故車的型號(hào)，被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定和相關(guān)合同約定賠償責(zé)任。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司辯稱，本案屬于發(fā)回重審案件，發(fā)回的原因是上訴人不服原審判決，對(duì)于原告當(dāng)庭變更訴求，不應(yīng)審理，對(duì)于洪某某發(fā)回重審的答辯意見，對(duì)于事故責(zé)任我們認(rèn)可洪某某的意見，對(duì)于投保情況洪某某系委托我公司人員，對(duì)于其車輛進(jìn)行承保，構(gòu)成了委托關(guān)系，對(duì)于受托人所簽署的相關(guān)免責(zé)條款視為對(duì)委托人的認(rèn)可，洪某某在我公司前幾年投有保險(xiǎn)這次投保情況系對(duì)于原投保情況的重復(fù)，視為對(duì)免責(zé)條款的知悉，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)我公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。事故車輛我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，三責(zé)險(xiǎn)150萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的各項(xiàng)合理、合法的損失在預(yù)留李少波的份額后予以賠償，待核實(shí)司機(jī)馮某某有合適的駕駛資格、從業(yè)資格的情況下商業(yè)險(xiǎn)部分按照保險(xiǎn)約定予以賠償。根據(jù)最高院關(guān)于道路交通事故的司法解釋第27條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)查明事故責(zé)任認(rèn)定書的證明力，根據(jù)被告洪某某的答辯，我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)重新認(rèn)定事故責(zé)任認(rèn)定。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年3月22日21時(shí)，原告張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車（載李少波、張力軍）順古城西路由東向西超速（此路段限速40公里每小時(shí)）行駛至米時(shí)與馮某某駕駛的魯Ｐ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)貨車（超載100%以上，未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)識(shí)、不按規(guī)定安裝車輛號(hào)牌、擅自改變機(jī)動(dòng)車外形）發(fā)生追尾事故，原告張某某，案外人李少波、張力軍受傷，兩車不同程度受損，此事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局新華交警大隊(duì)處理作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定在此事故中原告張某某和被告馮某某負(fù)同等責(zé)任，案外人李少波、張力軍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，主要診斷為：全身多發(fā)傷，其他診斷：右股骨干骨折、右髕骨粉碎性骨折、右脛骨近端骨折、左腓骨多段骨折、左脛骨遠(yuǎn)端骨折、左小腿皮膚軟組織挫裂傷、肺挫傷、脂肪栓塞綜合癥，住院治療27天后于2017年4月18日出院。
2017年12月29日石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出石一司鑒中心[2017]臨鑒字第交367號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：張某某的傷殘屬十級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)1500元。
本案立案前，原告張某某以案外人李昆的名義委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)其上述涉案車輛進(jìn)行估損，河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2017年9月25日作出北評(píng)協(xié)字第HBGX【2017年】第92501號(hào)《鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書》，評(píng)估結(jié)論為：車輛估損金額26074元。原告張某某為此次評(píng)估支出評(píng)估費(fèi)780元。
被告馮某某駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)貨車掛靠在被告東阿縣某運(yùn)輸隊(duì)名下，被告洪某某系實(shí)際車主。上述事故車輛在被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不及免賠限額150萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、保單、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、評(píng)估報(bào)告書各方當(dāng)事人陳述及庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，被告雖對(duì)交通事故認(rèn)定書不服，但交通事故認(rèn)定書系由交警部門出具，被告未提供足以推翻該交通事故認(rèn)定書的證據(jù)，故對(duì)被告的意見，本院不予采信，原告提交的石家莊市交管部門出具的交通責(zé)任事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，理?yè)?jù)充分，故本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，魯Ｐ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)轎車在被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，因該險(xiǎn)種屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在承保范圍內(nèi)首先進(jìn)行賠付。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)是否應(yīng)該賠償責(zé)任的問題，被告馮某某駕駛的魯Ｐ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)貨車存在事故車輛超載行為，被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司提供的證據(jù)證明其已履行了提示被保險(xiǎn)人注意免責(zé)條款的義務(wù)，故被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%。
關(guān)于被告洪某某是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，馮某某系被告洪某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案的事故責(zé)任應(yīng)由被告洪某某負(fù)擔(dān)，對(duì)原告張某某要求被告馮某某承擔(dān)責(zé)任的訴求，本院不予支持；被告馮某某駕駛的魯Ｐ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)貨車掛靠在被告東阿縣某運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)營(yíng)，故被告東阿縣某運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償原告數(shù)額的計(jì)算依據(jù)：
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)用問題，原告提交了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院病例、診斷證明、門診發(fā)票、住院收費(fèi)票據(jù)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)169996.53元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告受傷后共計(jì)住院27天，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用問題，考慮到原告的傷情，本院認(rèn)為酌情給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元較妥。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)用問題，誤工費(fèi)用應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告在交通事故發(fā)生前系從事快遞行業(yè)，參照2017年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資60548元計(jì)算，原告于2017年3月22日住院計(jì)算至評(píng)殘前一日，共計(jì)307天，對(duì)原告的誤工費(fèi)用50926元（60548÷365天×307天），本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)用問題，原告張某某未提供證據(jù)證明住院期間需兩人護(hù)理，本院認(rèn)可一人護(hù)理，原告張某某未提供護(hù)理人員的工資扣發(fā)證明，參照2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計(jì)算，護(hù)理期限參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的規(guī)定，本院酌定100天，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)9804.11元（35785元÷365天×100天=9804.11元），本院予以支持。
關(guān)于原告主張的傷殘賠償金問題，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告在庭審中提交了永樂沁園居委會(huì)的居住證明，證明原告自2016年3月一直在該小區(qū)生活居住，對(duì)該份證明，本院予以確認(rèn)。按照2017年度河北省道路交通人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28249元計(jì)算，對(duì)原告主張的傷殘賠償金56498元（28249元×20年×10%），本院予以支持。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金的問題，依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合雙方的責(zé)任和受害人傷殘的事實(shí)，本院認(rèn)為原告張某某因此次事故造成傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，本院酌定被告向其支付3000元較為妥切。
關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失問題，經(jīng)估損原告張某某的車輛損失為26074元，雖被告對(duì)估損報(bào)告有異議，但估損報(bào)告系由估損資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)出具，被告未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，故對(duì)被告的意見，本院不予采信，對(duì)原告張某某主張的車損26074元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)用問題，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告提供的部分票據(jù)無(wú)法證明與本次交通事故有關(guān)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的責(zé)任和受害人住院治療的事實(shí)，原告確會(huì)形成一定的交通費(fèi)用，對(duì)原告主張的交通費(fèi)用1000元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告張某某的損失共計(jì)323498.64元。因被告馮某某駕駛的事故車輛在被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故有三名傷者，同一交通事故的所有受害人是交強(qiáng)險(xiǎn)受償主體，所有受害人總的賠償不應(yīng)超過保險(xiǎn)限額，在該起事故中，三名傷者應(yīng)在每個(gè)限額內(nèi)按項(xiàng)均分，故被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3333.33元；在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)36666.67元；在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠付2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠付42000元；對(duì)原告張某某的其余損失281498.64元，因被告馮某某和原告張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，故被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付50%中的90%即賠付126674元（281498.64×50%×90%,被告洪某某和東阿縣某運(yùn)輸隊(duì)連帶賠償14074.9元281498.64×50%×10%。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)42000元；
二、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)126674元。
三、被告洪某某和東阿縣某運(yùn)輸隊(duì)于判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)14074.9元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4808元、鑒定費(fèi)1500元，評(píng)估費(fèi)780元，以上共計(jì)7088元，由被告洪某某、東阿縣某運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 許瑜
人民陪審員 劉薇
人民陪審員 何勉

書記員： 徐亞楠