.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）寧02民終555號(hào)上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。上訴人（原審原告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。法定代理人：張某某（黃某某的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。上訴人共同委托訴訟代理人：張強(qiáng)、張濤，寧夏平朔律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：黃某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被上訴人（原審被告）：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被上訴人（原審被告）：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被上訴人共同委托訴訟代理人：王小軍，寧夏塞北律師事務(wù)所律師。上訴人張某某、黃某某因與被上訴人黃某甲、魏某某、白某某共有糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民法院（2018）寧0205民初65號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月28日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某及其委托訴訟代理人張強(qiáng)、上訴人黃某某的法定代理人張某某，被上訴人黃某甲、魏某某及共同委托訴訟代理人王小軍、白某某的委托訴訟代理人王小軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某、黃某某的上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民法院（2018）寧0205民初65號(hào)民事判決并依法改判支持張某某、黃某某在一審中的全部訴訟請(qǐng)求；2.本案訴訟費(fèi)均由黃某甲、魏某某、白某某承擔(dān)。事實(shí)及理由：一審認(rèn)定本案中死者黃某乙的喪葬費(fèi)實(shí)際支出為10萬(wàn)元沒(méi)有依據(jù)，雙方當(dāng)事人商定死者黃某乙的喪葬費(fèi)為5萬(wàn)元，多出的5萬(wàn)元是黃某甲在未經(jīng)過(guò)其他共有人同意情況下從其所管理的款項(xiàng)中提取的，該5萬(wàn)元是否用于死者黃某乙的喪葬費(fèi)事宜應(yīng)由黃某甲承擔(dān)舉證責(zé)任；一審法院依據(jù)黃某甲的陳述及其提供的保險(xiǎn)合同便認(rèn)定黃某甲已實(shí)際向保險(xiǎn)公司支付40萬(wàn)元保險(xiǎn)費(fèi)認(rèn)定錯(cuò)誤。從保險(xiǎn)合同條款約定看，保險(xiǎn)費(fèi)的付款方式是按年分期支付，并不是一次性支付40萬(wàn)元，黃某甲應(yīng)提供支付記錄或者保險(xiǎn)公司的收費(fèi)記錄等證據(jù)；從為黃某某購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)各方協(xié)商情況看，是黃某甲主動(dòng)作為投保人用其自有資金為黃某某購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，而不是用黃某某所享有的賠償款支付，且張某某作為黃某某的法定代理人、撫養(yǎng)人，身有殘疾，收入微薄，將上述賠償款全部用于購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，嚴(yán)重影響黃某某在20歲之前的生活及教育狀態(tài)；即使確認(rèn)黃某某的保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)從其自己享有的賠償金內(nèi)支付，黃某甲也應(yīng)當(dāng)將剩余未支付的賠償金交由黃某某法定代理人保管，黃某甲也不適合繼續(xù)擔(dān)任投保人及黃某某的身故受益人；一審法院僅查明死者黃某乙在保險(xiǎn)公司的30萬(wàn)元保險(xiǎn)賠款未取得的事實(shí)，但未查明這30萬(wàn)元保險(xiǎn)理賠款未能實(shí)際取得的原因。這30萬(wàn)元保險(xiǎn)理賠款是因白某某拒絕履行協(xié)助其他各方當(dāng)事人到保險(xiǎn)公司辦理理賠的義務(wù)，人民法院應(yīng)責(zé)令白某某履行其義務(wù)。黃某甲、魏某某、白某某辯稱(chēng)，1.本案應(yīng)當(dāng)中止審理，因涉及關(guān)于黃某乙死亡賠償協(xié)議書(shū)效力問(wèn)題，白某某作為黃某乙的生母，在與用人單位簽訂協(xié)議時(shí)白某某作為賠償主體簽訂協(xié)議，但在后來(lái)分配賠償款時(shí)剝奪了白某某應(yīng)取得賠償?shù)姆蓊~，該協(xié)議內(nèi)容明顯違法，且協(xié)議內(nèi)容未征得白某某同意也未取得白某某授權(quán)，就此白某某已經(jīng)提起確定協(xié)議效力之訴，本案一審判決所依據(jù)的是關(guān)于黃某乙死亡賠償分配協(xié)議書(shū)；2.關(guān)于喪葬費(fèi)支出數(shù)額，黃某甲在辦理黃某乙喪葬事時(shí)累計(jì)支出102728元，超出商定的喪葬費(fèi)數(shù)額，在二審期間將提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，后支付的5萬(wàn)元喪葬費(fèi)是在張某某的代理人楊某某征得張某某同意從其控制的賠償金銀行卡中支取，并非黃某甲私自支??；3.一審已經(jīng)查明為黃某某購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)從其應(yīng)得賠償款中支付40萬(wàn)元，超出黃某某應(yīng)得的賠償款數(shù)額，不存在剩余賠償款的問(wèn)題，為黃某某購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)是經(jīng)張某某與黃某甲協(xié)商一致購(gòu)買(mǎi)，保險(xiǎn)費(fèi)的支出也是張某某同意并為黃某甲提供賠償款卡號(hào)及黃某甲的身份證，如果沒(méi)有張某某的配合同意，黃某甲是無(wú)法完成轉(zhuǎn)賬的；4.用黃某某分得賠償款購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)是雙方協(xié)商同意的，張某某稱(chēng)應(yīng)該用黃某甲的款項(xiàng)支付保險(xiǎn)費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)；5.關(guān)于黃某乙工亡后，尚有30萬(wàn)元至今未理賠的責(zé)任問(wèn)題，黃某乙工亡以后，白某某為了配合保險(xiǎn)理賠，多次往返惠農(nóng)區(qū)與大武口之間為理賠提供相關(guān)手續(xù)，但張某某到惠農(nóng)區(qū)惠東社區(qū)搗亂，不允許社區(qū)出具相關(guān)證明，故30萬(wàn)元至今未理賠的責(zé)任在張某某。綜上對(duì)張某某的請(qǐng)求依法不予支持，同時(shí)對(duì)本案中止審理，待確認(rèn)合同效力案確定后再作出公正判決。張某某、黃某某向一審法院的起訴請(qǐng)求：1.依法判令黃某甲、魏某某、白某某依據(jù)《關(guān)于黃某乙死亡賠償?shù)姆峙鋮f(xié)議書(shū)》內(nèi)容支付給張某某260765元，支付給黃某某559217元，合計(jì)819982元；2.本案訴訟費(fèi)由黃某甲、魏某某、白某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：黃某乙于xxxx年xx月xx日出生，系黃某甲、白某某之子。1988年12月，黃某甲、白某某解除婚姻關(guān)系，約定黃某乙與黃某甲共同生活；1990年，黃某甲與魏某某結(jié)婚。張某某與黃某乙于2008年12月29日登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育一子黃某某。2017年10月22日，黃某乙在寧夏眾信機(jī)械設(shè)備制造有限公司干活時(shí)從高空墜落，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。當(dāng)日，黃某甲、白某某、魏某某、張某某、黃某某作為乙方與寧夏眾信機(jī)械設(shè)備制造有限公司作為甲方達(dá)成一次性賠償協(xié)議書(shū)，由甲方向乙方支付各項(xiàng)賠償金共計(jì)130萬(wàn)元，包括但不限于一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬費(fèi)、供養(yǎng)親屬撫恤金、精神撫慰金以及乙方處理黃某乙死亡所花費(fèi)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等所有費(fèi)用。甲方于協(xié)議簽訂時(shí)支付乙方賠償款50萬(wàn)元，黃某乙出殯當(dāng)天，甲方向乙方支付賠償款50萬(wàn)元，剩余30萬(wàn)元，乙方配合甲方向中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)支公司提供材料，該款項(xiàng)由保險(xiǎn)公司打入乙方指定賬戶，上述所有款項(xiàng)打入乙方指定賬戶，即黃某甲的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司的賬戶。乙方負(fù)責(zé)賠償款在供養(yǎng)親屬間依法合理分配，乙方不得再向甲方主張任何賠償或補(bǔ)償費(fèi)用。2017年10月23日，白某某向黃某丙出具了授權(quán)委托書(shū)，委托事項(xiàng)是黃某乙賠償事宜，委托權(quán)限是特別授權(quán)代理（進(jìn)行調(diào)解、簽署協(xié)議、簽署收條、代收賠償款等其他法律事務(wù)）。同日，黃某甲、張某某、黃某丙向惠農(nóng)區(qū)北街法律服務(wù)所提交調(diào)解申請(qǐng)書(shū)，同意由惠農(nóng)區(qū)北街法律服務(wù)所協(xié)調(diào)處理黃某乙死亡賠償?shù)姆峙涫乱?，并在申?qǐng)書(shū)中明確”對(duì)賠償數(shù)額沒(méi)有任何爭(zhēng)議，本人承諾：保證自覺(jué)履行生效的分配協(xié)議，絕不反悔，否則承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”。2017年10月23日，黃某甲、魏某某（委托代理人黃某甲，特別授權(quán)代理）、張某某、黃某某（法定監(jiān)護(hù)人張某某）、白某某（委托代理人黃某丙，特別授權(quán)代理）作為協(xié)議人，在惠農(nóng)區(qū)北街法律服務(wù)所法律工作者楊某某、王某某的主持下達(dá)成了《關(guān)于黃某乙死亡賠償?shù)姆峙鋮f(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定，黃某甲支取5萬(wàn)元喪葬費(fèi)，死亡賠償金543060元由黃某甲、魏某某、黃某某、張某某每人分得135765元，被撫養(yǎng)人黃某某的生活費(fèi)為298452元，剩余408488元由黃某甲、魏某某分得10萬(wàn)元，黃某某、張某某分得25萬(wàn)元，白某某分得58488元。各方還對(duì)其他內(nèi)容進(jìn)行了約定。各方均簽字確認(rèn)。另查明，寧夏眾信機(jī)械設(shè)備制造有限公司已將100萬(wàn)元打入指定黃某甲賬戶，黃某甲的銀行卡及身份證先由楊某某負(fù)責(zé)保管，黃某甲從中支取5萬(wàn)元用于處理黃某乙喪葬事宜，又支出了5萬(wàn)元用于喪葬期間的其他支出，張某某從中支取5萬(wàn)元用于日常生活。2017年11月6日、2017年11月13日，黃某甲作為投保人，黃某某作為被保險(xiǎn)人，張某某作為被保險(xiǎn)人的法定監(jiān)護(hù)人，黃某甲作為身故受益人為黃某某在中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山中心支公司購(gòu)買(mǎi)了聚寶盆年金保險(xiǎn)（分紅型）、附加未來(lái)星教育金兩全保險(xiǎn)(分紅型），財(cái)富贏家年金保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）（2018版），保險(xiǎn)合同約定的轉(zhuǎn)帳授權(quán)銀行帳號(hào)均為黃某乙死亡賠償款指定的黃某甲的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的指定帳號(hào)，保險(xiǎn)費(fèi)40萬(wàn)元已經(jīng)從賠償款中支出。2017年12月12日，楊某某將卡中剩余45萬(wàn)元及黃某甲身份證退回黃某甲。黃某乙在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)支公司的人身意外傷害保險(xiǎn)賠償款因當(dāng)事各方未將手續(xù)全部提交，尚無(wú)結(jié)果。一審法院認(rèn)為，本案立案案由是繼承糾紛，在沒(méi)有遺囑繼承的前提下，法定繼承是根據(jù)法律規(guī)定的繼承人范圍、繼承順序、繼承遺產(chǎn)的份額及遺產(chǎn)的分配原則將被繼承人的遺產(chǎn)分配給合法繼承人的繼承方式；但在本案中，黃某乙在工作中因意外發(fā)生事故死亡后，其繼承人針對(duì)賠償款已經(jīng)與用工方達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償義務(wù)方也履行了賠償義務(wù)，該筆賠償款為黃某乙的法定繼承人共有，現(xiàn)因繼承人之間因履行賠償分配協(xié)議中發(fā)生了爭(zhēng)議，故本案案由應(yīng)當(dāng)為共有糾紛。本案中，張某某、黃某某提交了《關(guān)于黃某乙死亡賠償?shù)姆峙鋮f(xié)議書(shū)》，白某某認(rèn)為，白某某只委托黃某丙處理賠償事宜，沒(méi)有委托黃某丙處理賠償金的分配事宜，但白某某向黃某丙出具的授權(quán)委托書(shū)明確委托事項(xiàng)是黃某乙賠償事宜，委托權(quán)限是特別授權(quán)代理，包括進(jìn)行調(diào)解、簽署協(xié)議、簽署收條、代收賠償款等其他法律事務(wù)，故對(duì)白某某的此項(xiàng)辯解意見(jiàn)不予采納。本案中，黃某甲、黃某丙辯稱(chēng)，曾經(jīng)簽訂過(guò)另外一份賠償分配協(xié)議，但均未提供證據(jù)證實(shí)，且黃某甲、魏某某、白某某對(duì)張某某、黃某某提供的賠償分配協(xié)議書(shū)的真實(shí)性均沒(méi)有異議，確認(rèn)該份賠償協(xié)議書(shū)是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。按照賠償協(xié)議的分配，黃某甲在125萬(wàn)元（剔除5萬(wàn)元喪葬費(fèi)）的總賠償額中可以分得185765元（135765+100000÷2），魏某某可以分得185765元（135765+100000÷2），張某某可以分得260765元（135765+250000÷2），黃某某可以分得559217元（135765+298452+250000÷2），白某某可以分得58488元。在協(xié)議分配方案中，黃某乙的喪葬事宜計(jì)劃支出5萬(wàn)元，實(shí)際支出10萬(wàn)元，因各方并未就多出的5萬(wàn)元處理喪葬事宜的支出達(dá)成一致分擔(dān)意見(jiàn)，按照公平原則，多支出的5萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)由黃某甲、魏某某、白某某、張某某、黃某某按各自分配到的金額按比例分擔(dān)，即黃某甲承擔(dān)7430.6元（185765÷1250000×100%×50000），魏某某承擔(dān)7430.6元（185765÷1250000×100%×50000），白某某承擔(dān)2339.5元（58488÷1250000×100%×50000），張某某承擔(dān)10430.6元（260765÷1250000×100%×50000），黃某某承擔(dān)22368.7元（559217÷1250000×100%×50000）。本案中，因當(dāng)事各方未將理賠手續(xù)全部提交，當(dāng)事人各方分配賠償金時(shí)計(jì)算在內(nèi)的黃某乙在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)支公司的人身意外傷害保險(xiǎn)賠償款至判決時(shí)仍未到帳，但各方當(dāng)事人在計(jì)算總額時(shí)已經(jīng)將保險(xiǎn)賠償金按30萬(wàn)元計(jì)算在內(nèi)，并在各方當(dāng)事人之間按125萬(wàn)元總額做了分配，而保險(xiǎn)理賠過(guò)程存在不確定性，綜合以上實(shí)際情況，按各方當(dāng)事人簽訂的賠償分配協(xié)議剔除30萬(wàn)元后按照各自所占有比例予以分配。據(jù)此，張某某在90萬(wàn)元（130萬(wàn)元-10萬(wàn)元喪葬費(fèi)-30萬(wàn)元保險(xiǎn)費(fèi)）中應(yīng)分得187750.8元【（260765-10430.6）÷1200000×100%×900000】，黃某某應(yīng)分得402636.2元【（559217-22368.7）÷1200000×100%×900000】，黃某甲應(yīng)分得133750.8元【（185765-7430.6）÷1200000×100%×900000】，魏某某應(yīng)分得133750.8元【（185765-7430.6）÷1200000×100%×900000】，白某某應(yīng)分得42111.4元【（58488-2339.5）÷1200000×100%×900000】，本案中，張某某已經(jīng)從總額中支出了50000元用于其和黃某某的生活費(fèi)，故該50000元應(yīng)當(dāng)從張某某、黃某某的應(yīng)付賠償款中扣除。據(jù)此，張某某應(yīng)分得162750.8元（187750.8-50000÷2），黃某某應(yīng)分得377636.2元（402636.2-50000÷2）。2017年11月6日、2017年11月13日，黃某甲作為投保人，黃某某作為被保險(xiǎn)人，張某某作為被保險(xiǎn)人的法定監(jiān)護(hù)人，黃某甲作為身故受益人為黃某某在中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山中心支公司購(gòu)買(mǎi)了聚寶盆年金保險(xiǎn)（分紅型）、附加未來(lái)星教育金兩全保險(xiǎn)(分紅型），財(cái)富贏家年金保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）（2018版），保險(xiǎn)費(fèi)40萬(wàn)元已經(jīng)從賠償款中支出。張某某認(rèn)為，黃某甲為黃某某購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)其并不知道是從賠償款中支付保險(xiǎn)費(fèi)，其只是作為法定監(jiān)護(hù)人在保險(xiǎn)合同上簽了字，黃某甲認(rèn)為從賠償款中支付黃某某的保險(xiǎn)費(fèi)是與張某某溝通并協(xié)商過(guò)的，雙方各執(zhí)一詞。從保險(xiǎn)合同中可以看出，黃某甲、張某某均在指定位置簽字確認(rèn)，并且保險(xiǎn)合同明確的轉(zhuǎn)帳授權(quán)銀行帳號(hào)均為黃某乙死亡賠償款指定的黃某甲的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的指定帳號(hào)，且保險(xiǎn)合同是為黃某某的成長(zhǎng)和教育而購(gòu)買(mǎi)，直接受益人是黃某某，故認(rèn)為黃某甲為黃某某購(gòu)買(mǎi)的上述保險(xiǎn)的支出應(yīng)當(dāng)從黃某某的應(yīng)得款項(xiàng)中扣除。故黃某某目前的應(yīng)得款為-22363.8元（377636.2-400000）。因目前楊某某已經(jīng)將銀行卡和身份證退回黃某甲，黃某甲實(shí)際保管著450000元，對(duì)張某某在450000元內(nèi)應(yīng)得的162750.8元黃某甲負(fù)有支付義務(wù)，黃某某在450000元的應(yīng)得賠償款已經(jīng)實(shí)際支出完畢，黃某甲不負(fù)有支付義務(wù)；魏某某、白某某并沒(méi)有保管賠償款，二人沒(méi)有向張某某、黃某某的支付義務(wù)。對(duì)于黃某乙在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)支公司的人身意外傷害保險(xiǎn)的理賠款，各方可在賠償款到位后按照達(dá)成的賠償款分配協(xié)議，按照各自所占分配比例自行予以分配。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百三十三條、第一百三十四條、第一百三十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條之規(guī)定，判決：一、黃某甲自判決生效后三日內(nèi)支付張某某賠償款162750.8元；二、駁回張某某要求魏某某、白某某支付賠償款的訴訟請(qǐng)求；三、駁回黃某某要求黃某甲、魏某某、白某某支付賠償款的訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)6000元（減半緩交），由黃某甲負(fù)擔(dān)5300元，張某某、黃某某負(fù)擔(dān)700元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人張某某提交的證據(jù)：錄音資料及整理的紙質(zhì)材料各一份，用以證明為黃某某購(gòu)買(mǎi)涉案人壽保險(xiǎn)時(shí)，黃某甲明確表示用其自有資金購(gòu)買(mǎi)，而不是黃某某所享有的賠償款購(gòu)買(mǎi)。黃某甲、魏某某、白某某發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)錄音的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為當(dāng)時(shí)其是說(shuō)用自有資金為黃某丙的兒子黃某丁購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，用死亡賠償金為黃某某購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。被上訴人黃某甲、魏某某、白某某提交的證據(jù)：證據(jù)1.《關(guān)于黃某乙死亡賠償?shù)姆峙鋮f(xié)議書(shū)》兩份、宋某某談話筆錄一份，楊某某給石嘴山市司法局出具的情況說(shuō)明一份，惠農(nóng)區(qū)司法局出的答復(fù)意見(jiàn)書(shū)一份，文件送達(dá)回執(zhí)單一份，用以證明給黃某甲與魏某某交付的兩份協(xié)議書(shū)不一致，且協(xié)議書(shū)至今未交付白某某，協(xié)議內(nèi)容剝奪白某某的權(quán)利，內(nèi)容違法；楊某某就本案相關(guān)實(shí)際給主管部門(mén)石嘴山市司法局基層科的情況說(shuō)明中，黃某甲持有的協(xié)議是一審開(kāi)庭后通過(guò)惠農(nóng)區(qū)司法局交給黃某甲；同時(shí)證明在楊某某控制賠償款銀行卡期間，所有錢(qián)的提取都必須經(jīng)過(guò)楊某某本人，后期給張某某的錢(qián)及黃某甲支付的5萬(wàn)元喪葬費(fèi)均經(jīng)過(guò)楊某某的手，進(jìn)而證明張某某所述黃某甲私自從卡中取款5萬(wàn)元的說(shuō)法與實(shí)際不符；3.宋某某在筆錄中證明楊某某給其出示的協(xié)議中有”幸福存”的內(nèi)容，但給黃某甲及魏某某提供的協(xié)議中并沒(méi)有”幸福存”內(nèi)容，證明雙方曾經(jīng)簽訂過(guò)多份內(nèi)容不同的賠償協(xié)議。證據(jù)2.收據(jù)15份，老于花圈店費(fèi)用明細(xì)一份，就餐及住宿費(fèi)證明兩份，用以證明因辦理黃某乙喪事，黃某甲累計(jì)支出殯葬服務(wù)費(fèi)、墓穴費(fèi)、就餐、住宿費(fèi)、香煙、抄經(jīng)費(fèi)念經(jīng)費(fèi)等共計(jì)102728元，實(shí)際支出遠(yuǎn)大于張某某與黃某甲原預(yù)算的5萬(wàn)元。證據(jù)3.黃某甲農(nóng)業(yè)銀行卡明細(xì)對(duì)賬單一份與惠農(nóng)區(qū)司法局答復(fù)意見(jiàn)書(shū)，用以證明2017年11月6日，楊某某分八筆從其持有的黃某甲農(nóng)行卡中取款5萬(wàn)元，用于辦理黃某乙喪事；黃某甲的農(nóng)行卡于2017年12月12日由惠農(nóng)區(qū)司法局責(zé)令楊某某返還給黃某甲，此前該卡一直由張某某、楊某某持有，進(jìn)一步證明2017年11月6日是經(jīng)過(guò)張某某同意支取，并非黃某甲私自支取；對(duì)賬單也證明給黃某某購(gòu)買(mǎi)的保費(fèi)是2017年11月13日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付。證據(jù)4.中國(guó)太平洋保險(xiǎn)人壽股份有限公司保險(xiǎn)費(fèi)專(zhuān)用收款憑證復(fù)印件兩份，用以證明黃某甲實(shí)際繳納聚寶盆年金保險(xiǎn)、附加未來(lái)星教育金兩全保險(xiǎn)共計(jì)40萬(wàn)元。證據(jù)5.保險(xiǎn)單號(hào)為36001174257273、36001174179288人身保險(xiǎn)合同各一份，用以證明該兩份保險(xiǎn)的投保人均為黃某甲、被保險(xiǎn)人為黃某某，其中保單尾號(hào)為7273的保險(xiǎn)合同項(xiàng)下包括三個(gè)險(xiǎn)種，保費(fèi)分三次交清，每次繳費(fèi)為100569.14元，首次保費(fèi)于2017年12月29日交付，保險(xiǎn)合同最后附有太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司專(zhuān)用收款憑證；保單尾號(hào)為9288的保險(xiǎn)合同項(xiàng)下包括兩個(gè)險(xiǎn)種，保費(fèi)分十次交清，每次繳費(fèi)為10000元，首次保費(fèi)10154.42元于2017年12月29日交付，保險(xiǎn)合同最后附有太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司專(zhuān)用收款憑證，該兩份保險(xiǎn)合同目前均有效，所交保費(fèi)來(lái)源均為被保險(xiǎn)人黃某某因其父親工亡的賠償款。張某某、黃某某發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)黃某甲提交的證據(jù)1《關(guān)于黃某乙死亡賠償?shù)姆峙鋮f(xié)議書(shū)》兩份內(nèi)容一致，其中一份有手寫(xiě)白某某三個(gè)字是誰(shuí)書(shū)寫(xiě)、是何時(shí)書(shū)寫(xiě)均不能核實(shí)，不能達(dá)到黃某甲的證明目的；宋某某談話筆錄一份，該證據(jù)系一審法院依職權(quán)詢問(wèn)產(chǎn)生，其效力應(yīng)由一審法院認(rèn)定，不屬于新證據(jù)；楊某某為石嘴山市司法局出具的情況說(shuō)明一份、惠農(nóng)區(qū)司法局出的答復(fù)意見(jiàn)書(shū)一份、文件送達(dá)回執(zhí)單一份均屬?gòu)?fù)印件，不符合證據(jù)的法定形式，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。對(duì)黃某甲提交的證據(jù)2的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，正常消費(fèi)就應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)的稅務(wù)發(fā)票，殯儀館、公墓的消費(fèi)均能夠開(kāi)具發(fā)票，黃某甲卻只提供收據(jù)，就餐、住宿費(fèi)用黃某甲提供的收據(jù)卻加蓋的發(fā)票專(zhuān)用章，與國(guó)家財(cái)務(wù)制度不符，不能作為本案的定案依據(jù)，喪葬費(fèi)應(yīng)是雙方協(xié)商的5萬(wàn)元。對(duì)黃某甲提交的證據(jù)3的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，該證據(jù)中并不能夠證實(shí)黃某甲分八筆提取的喪葬費(fèi)是通過(guò)楊某某提取，能夠證明各方確認(rèn)的死者喪葬費(fèi)5萬(wàn)元事實(shí)。因該銀行卡系黃某甲所有，黃某甲也知曉密碼，黃某甲是否實(shí)際持有該卡，并不影響黃某甲對(duì)該卡中現(xiàn)金的處置。2017年11月13日支出兩筆，對(duì)方收款單位為中國(guó)銀聯(lián)有限公司上海分公司，并不是涉案的保險(xiǎn)公司，該兩筆款是否實(shí)際交至涉案保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)公司出具的發(fā)票為準(zhǔn)，該證據(jù)并不能證明黃某甲支出款項(xiàng)得到張某某的許可。對(duì)黃某甲提交的證據(jù)4，對(duì)黃某甲實(shí)際繳納保險(xiǎn)40萬(wàn)元保險(xiǎn)費(fèi)不認(rèn)可，兩份收款憑證中顯示投保人是黃某甲，未載明被投保人是黃某某，因黃某甲購(gòu)買(mǎi)該保險(xiǎn)時(shí)還為黃某丙的兒子的也購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，希望法院結(jié)合一審證據(jù)保險(xiǎn)合同予以認(rèn)定。對(duì)黃某甲提交的證據(jù)5，保險(xiǎn)單尾號(hào)為9288的保險(xiǎn)合同真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議；對(duì)保險(xiǎn)單尾號(hào)為72731的保險(xiǎn)合同的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性和證明目的均有異議，該份合同第50頁(yè)有”張某某”的簽字，但該簽字與張某某本人簽字明顯不同，不是張某某本人所簽，合同簽署的時(shí)間也不是2017年11月6日；張某某在二審中提交的錄音證據(jù)，證明該兩份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)由黃某甲個(gè)人承擔(dān)，不應(yīng)當(dāng)從黃某某享有的其父親工亡賠償金中扣減，故與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。另外，該兩份證據(jù)可以看出黃某甲僅交納了的第一期的保險(xiǎn)費(fèi)，與其在一、二審中稱(chēng)交納全部保險(xiǎn)費(fèi)相矛盾。本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)：1.2018年9月4日調(diào)取中國(guó)太平洋保險(xiǎn)人壽股份有限公司保險(xiǎn)合同猶豫期撤保批單（暨領(lǐng)款通知書(shū)）一份，談話筆錄一份，用以證明2017年12月29日黃某甲作為投保人為黃某某購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)單號(hào)為360081710775155的聚寶盆年金保險(xiǎn)后，投保人黃某甲向中國(guó)太平洋保險(xiǎn)人壽股份有限公司申請(qǐng)猶豫期撤保，中國(guó)太平洋保險(xiǎn)人壽股份有限公司于2018年1月3日將已交納的保費(fèi)30萬(wàn)元退至黃某甲在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行×××號(hào)賬戶內(nèi)。2.2018年9月25日中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司石嘴山支公司詢問(wèn)筆錄一份，調(diào)取尾號(hào)為92881、92882和72731的保險(xiǎn)單共計(jì)四份。張某某、黃某某發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)法院調(diào)取的證據(jù)1的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，認(rèn)為撤保所退的30萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)作為本案的共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；對(duì)法院調(diào)取證據(jù)2中的詢問(wèn)筆錄的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，對(duì)四份保險(xiǎn)單的質(zhì)證意見(jiàn)與黃某甲提交的兩份保險(xiǎn)合同的質(zhì)證意見(jiàn)一致。綜合來(lái)看，黃某甲是保險(xiǎn)合同的投保人，也是身故收益人，且黃某甲作為投保人可以隨時(shí)退保，故保費(fèi)應(yīng)由黃某甲本人負(fù)擔(dān)，與張某某、黃某某無(wú)關(guān)。黃某甲、魏某某、白某某發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)法院調(diào)取的證據(jù)1的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，撤保所退的30萬(wàn)元已經(jīng)到黃某甲農(nóng)業(yè)銀行的賬戶。被上訴人魏某某、白某某未提交證據(jù)。本院認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)張某某、黃某某提交的錄音證據(jù)，黃某甲、魏某某、白某某對(duì)該錄音的真實(shí)性認(rèn)可，該錄音內(nèi)容能夠達(dá)到張某某、黃某某的證明目的，本院予以確認(rèn)。黃某甲提交的證據(jù)1，不能達(dá)到其證明目的，本院不予確認(rèn)；證據(jù)2中，惠農(nóng)區(qū)殯儀館、惠農(nóng)區(qū)公墓和惠農(nóng)區(qū)老于花圈店出具的收據(jù)具備證據(jù)屬性，本院予以確認(rèn)；其他收據(jù)不具備證據(jù)屬性，本院不予確認(rèn)。證據(jù)3不能達(dá)到其證明目的，本院不予確認(rèn)；證據(jù)4、證據(jù)5結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)綜合認(rèn)定，證據(jù)4中，保單尾號(hào)為5155的保險(xiǎn)憑證，黃某甲已申請(qǐng)撤保，所交納的30萬(wàn)元保費(fèi)已經(jīng)退至黃某甲農(nóng)業(yè)銀行賬戶，故本院對(duì)黃某甲提交的證據(jù)4中該份保險(xiǎn)費(fèi)專(zhuān)用收款憑證的證明效力不予確認(rèn)。另外一份收款憑證和證據(jù)5，不能達(dá)到黃某甲已將黃某乙死亡賠償款中的40萬(wàn)元實(shí)際支付訴爭(zhēng)保險(xiǎn)費(fèi)的證明目的，故本院對(duì)其該項(xiàng)證明目的不予認(rèn)可。對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。本院二審查明的事實(shí)，寧夏眾信機(jī)械設(shè)備制造有限公司將100萬(wàn)元打入指定黃某甲賬戶后，黃某甲的銀行卡及身份證先由楊某某負(fù)責(zé)保管，黃某甲從中支取5萬(wàn)元用于處理黃某乙喪葬事宜，后又支取了5萬(wàn)元；張某某從中支取5萬(wàn)元用于日常生活。2017年12月29日黃某甲作為投保人為黃某某購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)單號(hào)為36001174179288的主險(xiǎn)為聚寶盆年金保險(xiǎn)（分紅型）、附加險(xiǎn)為財(cái)富贏家年金保險(xiǎn)（萬(wàn)能型），該份保險(xiǎn)實(shí)際交納保費(fèi)金額為10154.42元，黃某甲為該份保險(xiǎn)的身故受益人；同日，黃某甲作為投保人為黃某某購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)單號(hào)為36001174257273的主險(xiǎn)為聚寶盆年金保險(xiǎn)（分紅型）、附加險(xiǎn)為未來(lái)星教育金兩全保險(xiǎn)（分紅型）和財(cái)富贏家年金保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）（2018版），該份保險(xiǎn)實(shí)際交納保費(fèi)金額為100569.14元。2017年12月29日黃某甲作為投保人為黃某某購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)單號(hào)為360081710775155的聚寶盆年金保險(xiǎn)后，投保人黃某甲對(duì)該份保險(xiǎn)向中國(guó)太平洋保險(xiǎn)人壽股份有限公司申請(qǐng)猶豫期撤保，中國(guó)太平洋保險(xiǎn)人壽股份有限公司于2018年1月3日將已交納的保費(fèi)30萬(wàn)元退至黃某甲在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行×××號(hào)賬戶內(nèi)。本院二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，訴爭(zhēng)分配協(xié)議中尚有30萬(wàn)元的賠償款所在的保險(xiǎn)公司為中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司惠農(nóng)支公司，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是：1.關(guān)于黃某乙死亡賠償?shù)姆峙鋮f(xié)議效力問(wèn)題。2.喪葬費(fèi)的實(shí)際支出數(shù)額。3.為黃某某購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)產(chǎn)生的40萬(wàn)元保險(xiǎn)費(fèi)是否應(yīng)從黃某某所分得的賠償款中支出。關(guān)于焦點(diǎn)1，白某某認(rèn)為，關(guān)于黃某乙賠償?shù)姆峙鋮f(xié)議的內(nèi)容未征得其同意也未取得其授權(quán)，剝奪了白某某應(yīng)取得賠償份額，該協(xié)議內(nèi)容違法。與寧夏眾信機(jī)械設(shè)備制造有限公司簽訂一次性賠償協(xié)議書(shū)的時(shí)間是2017年10月22日，該協(xié)議簽訂的次日白某某向黃某丙出具授權(quán)委托書(shū)，載明委托事項(xiàng)是黃某乙賠償事宜，委托權(quán)限是特別授權(quán)代理，包括進(jìn)行調(diào)解、簽署協(xié)議、簽署收條、代收賠償款等其他法律事務(wù)，白某某出具授權(quán)委托書(shū)的當(dāng)天本案各方當(dāng)事人就黃某乙死亡賠償款的分配事宜簽訂了《關(guān)于黃某乙死亡賠償?shù)姆峙鋮f(xié)議書(shū)》，故白某某對(duì)黃某乙死亡賠償款的分配協(xié)議的內(nèi)容是知曉的，黃某丙受委托在訴爭(zhēng)分配協(xié)議上簽字的行為屬于表見(jiàn)代理。因此，白某某的此項(xiàng)抗辯解意見(jiàn)不能成立，本院不予采信。黃某甲認(rèn)為訴爭(zhēng)分配協(xié)議存在多份且內(nèi)容不一致、內(nèi)容違法，從雙方提交接證據(jù)來(lái)看，黃某甲所謂的內(nèi)容不一致僅是針對(duì)黃某某所得的賠償款保管方式的不同，而主要分配內(nèi)容和比例是一致的，故黃某甲的該項(xiàng)抗辯理由不能成立，本院不予采信。訴爭(zhēng)分配協(xié)議是在各方平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是各方真實(shí)意思表示，且各方當(dāng)事人在庭審中對(duì)該份分配協(xié)議的真實(shí)性均沒(méi)有異議，故一審法院認(rèn)定該份分配協(xié)議合法、有效正確。關(guān)于焦點(diǎn)2，黃某甲提交的證據(jù)中能夠證明其為黃某乙辦理喪葬事宜向惠農(nóng)殯儀館、惠農(nóng)區(qū)新公墓和老于花圈店交納的費(fèi)用合計(jì)為40350元，其他證據(jù)因不具有證明效力，本院不予采信，故黃某甲提交的證據(jù)不能證明其為黃某乙辦理喪葬事宜產(chǎn)生實(shí)際花費(fèi)10萬(wàn)元，故喪葬費(fèi)的實(shí)際支出應(yīng)當(dāng)按分配協(xié)議約定的5萬(wàn)元予以認(rèn)定。關(guān)于焦點(diǎn)3，黃某甲在猶豫期內(nèi)向中國(guó)太平洋保險(xiǎn)人壽股份有限公司提出撤保申請(qǐng)，中國(guó)太平洋保險(xiǎn)人壽股份有限公司已于2018年1月3日將已交納的保費(fèi)30萬(wàn)元退至黃某甲在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行×××號(hào)賬戶內(nèi)，故該筆30萬(wàn)元的保費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)從黃某某所分得的賠償款中支出；黃某甲于2017年10月29日為黃某某投保的另外兩份保險(xiǎn)實(shí)際支出的保費(fèi)為110723.56元,并不是黃某甲所陳述的40萬(wàn)元。張某某提交的錄音證據(jù)中，黃某甲明確表示為黃某某購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的費(fèi)用由其與魏某某承擔(dān)，且黃某甲是該份保險(xiǎn)的投保人和身故受益人，因黃某甲不是黃某某的法定監(jiān)護(hù)人，無(wú)權(quán)支配黃某某應(yīng)得的賠償款；張某某在保險(xiǎn)合同中”被保險(xiǎn)人的法定監(jiān)護(hù)人”處簽名的行為不能說(shuō)明其同意購(gòu)買(mǎi)該份保險(xiǎn)應(yīng)交納的保費(fèi)從黃某某分得的賠償款中支出，故因該份保險(xiǎn)所產(chǎn)生的保費(fèi)不應(yīng)從黃某某所分得的賠償款中支出。黃某甲認(rèn)為張某某提交的錄音中其表示的是為案外人黃某丙的兒子黃某丁購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的抗辯理由不能成立，本院不予采信。根據(jù)賠償款分配協(xié)議，張某某應(yīng)得的賠償款數(shù)額為260765元(135765+125000),黃某某應(yīng)得的賠償款數(shù)額為559217元（135765+298452+125000），因生活日常開(kāi)支支取了5萬(wàn)元應(yīng)予以扣減，故扣減后張某某應(yīng)得的賠償款數(shù)額為235765元，黃某某應(yīng)得的賠償款數(shù)額為534217元。目前，訴爭(zhēng)分配協(xié)議中尚有30萬(wàn)元的賠償款在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司惠農(nóng)支公司未能實(shí)際領(lǐng)取，故該30萬(wàn)元應(yīng)由張某某、黃某某領(lǐng)?。稽S某甲實(shí)際控制賠償款85萬(wàn)元，對(duì)張某某和黃某某應(yīng)得的剩余賠償款469982元負(fù)有支付義務(wù)。綜上所述，上訴人張某某、黃某某的部分上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百三十三條、第一百三十四條、第一百三十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、維持寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民法院（2018）寧0205民初65號(hào)民事判決第二項(xiàng)即”二、駁回原告張某某要求被告魏某某、白某某支付賠償款的訴訟請(qǐng)求”；二、撤銷(xiāo)寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民法院（2018）寧0205民初65號(hào)民事判決第一項(xiàng)和第三項(xiàng)，即”一、被告黃某甲自判決生效后三日內(nèi)支付原告張某某賠償款162750.8元；三、駁回原告黃某某要求被告黃某甲、魏某某、白某某支付賠償款的訴訟請(qǐng)求”；三、上訴人張某某、黃某某應(yīng)得的賠償款共計(jì)769982元（張某某應(yīng)得235765元，黃某某應(yīng)得賠償款534217元），其中在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司惠農(nóng)支公司的理賠款30萬(wàn)元，歸上訴人張某某、黃某某所有，由上訴人張某某、黃某某領(lǐng)??；剩余469982元由被上訴人黃某甲自本判決生效后五日內(nèi)向上訴人張某某、黃某某付清；四、駁回上訴人黃某某要求被上訴人魏某某、白某某支付賠償款的訴訟請(qǐng)求。如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)6000元（減半緩交），由被上訴人黃某甲負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)10372元，免交。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)王俊英審判員陳靜審判員王華二Ｏ一八年九月二十五日書(shū)記員羅浩附:本案適用法律條文《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百三十三條民事法律行為是民事主體通過(guò)意思表示設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的行為。第一百三十四條民事法律行為可以基于雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于單方的意思表示成立。法人、非法人組織依照法律或者章程規(guī)定的議事方式和表決程序作出決議的，該決議行為成立。第一百三十六條民事法律行為自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條第一款財(cái)產(chǎn)可以由兩個(gè)以上的公民、法人共有。《中華人民共和國(guó)合同法》第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更；（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或查清事實(shí)后改判；（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。第十四條人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。第二百零五條當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；由本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。