張某
王永富（河北海岳（任丘）律師事務(wù)所）
齊某甲
齊某乙
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律師事務(wù)所律師。
被告齊某甲。
被告齊某乙。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)御河路16號。（以下簡稱中國平安財險滄州支公司）
法定代表人黃玉璋，該公司經(jīng)理。
委托代理人季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告齊某甲、齊某乙、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月7日受理后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王永富、被告齊某甲、齊某乙、被告中國平安財險滄州支公司委托代理人季蘭華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實為:2015年4月21日20時30分許，被告齊某甲駕駛冀J×××××小型轎車沿津保路由東向西行駛至蔡村路段處時，與前方順行的行人張某發(fā)生相撞，致原告張某受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊認(rèn)定，被告齊某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某無責(zé)任。事故車輛在被告中國平安財險滄州支公司投有交強險及限額20萬元的商業(yè)第三者險并不計免賠，承保期間均為2015年2月26日至2016年2月25日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告齊某乙系車輛所有人，被告齊某甲系借用被告齊某乙車輛使用。事故發(fā)生后，原告張某被送往任丘法醫(yī)醫(yī)院進行住院治療，經(jīng)診斷，原告張某的傷情為:1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右脛骨平臺骨折；3、右腓骨小頭骨折；4、雙眉弓皮膚挫裂傷；5、右肩部皮膚劃傷。2015年5月7日原告張某住院17天后出院，原告支付醫(yī)療費19191.98元。2015年10月29日原告在河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進行門診治療，支付醫(yī)療費228.3元，原告因此次交通事故共計支付醫(yī)療費19420.28元。2015年11月9日滄州市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:“被鑒定人張某車禍致多發(fā)骨折損傷手術(shù)治療，傷殘評定為十級、十級；內(nèi)固定取出醫(yī)療費評估玖仟至壹萬貳仟元；第一次手術(shù)治療護理期60日，營養(yǎng)期90日；第二次手術(shù)住院期限15－21日，護理期15日，出院后無需護理、營養(yǎng)。”原告張某支付鑒定費2000元。被告齊某甲為原告墊付醫(yī)療費18000元。本院根據(jù)原告提供的證據(jù)及原被告的陳述認(rèn)定原告的損失包括:醫(yī)療費19420.28元，二次手術(shù)醫(yī)療費10000元，醫(yī)療費合計29420.28元；住院伙食補助費3200元（100元／天×16天＋100元／天×16天）；營養(yǎng)費900元（15元／天×60天）；誤工費12412元（116元／天×107天），二次手術(shù)產(chǎn)生誤工費1856元（116元／天×16天），誤工費合計14268元；護理費7856元（116元／天×16天＋100元／天×60天），二次手術(shù)產(chǎn)生護理費1500元（100元／天×15天），護理費合計9356元；傷殘賠償金30558元（10186元×20×15%）；精神撫慰金7500元。原告因此次交通事故合計損失95202.28元，其中醫(yī)療費、營養(yǎng)費及住院伙食補助費合計33520.28元，扣除被告齊某甲墊付的18000元，原告實際支付15520.28元。原告的誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金，合計61682元。原告住院期間由其父親張栓柱護理，出院后由其妻子褚靈娟護理。事故發(fā)生前原告及護理人員褚靈娟均系任丘市恒拓三輪車配件廠員工，護理人員張栓柱系任丘市興建塑料制品有限公司員工。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費限額項下賠償原告張某交通事故損失10000元，在交強險傷殘限額項下賠償原告張某交通事故損失61682元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告交通事故損失5520.28元，合計賠償原告張某交通事故損失77202.28元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告齊某甲墊付款18000元；
三、被告齊某甲、齊某乙不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1314元（原告張某已全部預(yù)交），鑒定費2000元，合計3314元，由原告張某負(fù)擔(dān)714元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費限額項下賠償原告張某交通事故損失10000元，在交強險傷殘限額項下賠償原告張某交通事故損失61682元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告交通事故損失5520.28元，合計賠償原告張某交通事故損失77202.28元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告齊某甲墊付款18000元；
三、被告齊某甲、齊某乙不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1314元（原告張某已全部預(yù)交），鑒定費2000元，合計3314元，由原告張某負(fù)擔(dān)714元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2600元。

審判長：李朋

書記員：王帥