原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無業(yè)，現(xiàn)住邢臺市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：侯立珍，河北章理橋律師事務所律師。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：溫玉山，邢臺縣邢州法律服務所法律工作者。

原告張某與被告馬某不當?shù)美m紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告張某的委托訴訟代理人侯立珍、被告馬某及其委托訴訟代理人溫玉山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告馬某返還原告拆遷補償款人民幣200000元（貳拾萬元整）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告與丈夫周某1988年結婚，婚后購置邢臺市橋東區(qū)某某路某某號的房屋（登記在周某名下，房屋所有權證號：邢東字第××號，國有土地使用證號：邢臺市國用××字第××號）后長期居住在該處。2009年邢臺市橋東區(qū)進行舊城改造，原告夫妻的房屋被依法征收并補償。當時原告丈夫周某患病臥床，原告在家進行照料，無暇辦理拆遷補償事宜。被告系原告丈夫周某的同母異父弟弟，其找到原告夫妻，稱可以幫忙辦理拆遷補償手續(xù)，夫妻便委托被告代辦拆遷補償事宜。2009年9月，被告代原告夫婦與拆遷公司達成補償安置協(xié)議，并代為領走補償款人民幣400959元，原告夫妻向被告索要拆遷款，被告稱在一起買房子，便于大家走動互相照顧。原告夫妻商議后同意了被告的提議。在2013年，被告違背原告意愿，用原告補償款以霍某的名義購買住宅一套。原告夫婦多次找到被告，要求更名或歸還補償款。被告稱沒問題，等霍某方便時進行房屋過戶。直到2016年原告丈夫周某病逝，被告仍未將房屋過戶給原告，并稱此房屋與原告夫婦無關，否認欠原告補償費的事實。綜上，為了維護法律的尊嚴，保護原告合法權益特依法起訴至貴院，請求貴院支持原告的訴訟請求。訴訟過程中，張某變更第一項訴訟請求為：判令被告馬某返還原告拆遷補償款人民幣200478.5元。
馬某辯稱，原告陳述不屬實。第一，位于邢臺市橋東區(qū)某某路某某號房屋登記在周某名下的房產(chǎn)不屬于原告夫妻雙方婚后共同購置的。第二，被告領取補償款后當即給付其兄周某。第三，原告夫妻從未向被告主張過該款，直到周某去世?？傊埱篑g回原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告張某與周某于1988年2月11日登記結婚，系夫妻關系，周某于2016年7月4日因病去世；2、邢臺市橋東區(qū)某某路某某號土地使用者和所有權人系周某，房產(chǎn)證號為邢東字第××號，國有土地使用權證號為邢市國用（××）字第××號；3、周某于2009年9月6日與邢臺市邢房房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司簽訂了房屋拆遷補償安置協(xié)議，被告馬某代周某領取補償款400959元。

本院認為，原告張某與周某于1988年2月11日登記結婚，邢臺市橋東區(qū)某某路某某號的房屋為婚后購買，應屬夫妻共同財產(chǎn)。周某于2009年9月6日與邢臺市邢房房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司簽訂了房屋拆遷補償安置協(xié)議，協(xié)議約定邢臺市邢房房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司給付周某補償款400959元，該補償款由被告馬某代領。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。本案庭審中被告馬某沒有證據(jù)證明其代領的補償款已返還原告張某，周某于2016年7月4日因病去世，原告張某有權要求被告馬某返還補償款，原告張某請求被告馬某返還原告拆遷補償款200478.5元于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告馬某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某房屋拆遷補償款200478.5元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取計2150元，由被告馬某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員　　孫昕普

書記員：郎芳