.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判決書（2018）內(nèi)0426民初862號原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市。委托訴訟代理人：李某，女，漢族，個體，現(xiàn)住址同上。（系張艷龍妻子）委托訴訟代理人：郭新久，內(nèi)蒙古紫城律師事務(wù)所律師。被告：路某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市。被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市。二被告委托訴訟代理人：殷立超，翁牛特旗法律援助中心律師。被告:內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，住所地：內(nèi)蒙古赤峰市翁牛特旗烏丹鎮(zhèn)東工業(yè)園區(qū)。法定代表人：馬寶要,系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張薔，系公司員工。被告:內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司，住所地：內(nèi)蒙古赤峰市翁牛特旗烏丹鎮(zhèn)東工業(yè)園區(qū)。法定代表人：宋鵬程，系公司董事長。委托訴訟代理人：姜文新，系公司員工。委托訴訟代理人：劉玉萍，內(nèi)蒙古赤玉律師事務(wù)所律師。原告張某與被告吳某、路某、內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了兩次審理。在審理中被告路某申請追加內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司作為共同被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。第一次開庭原告張某及委托訴訟代理人李某，被告路某及其委托訴訟代理人殷立超到庭參加訴訟，被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。第二次開庭原告張某及委托訴訟代理人郭新久、李某，被告路某及其委托訴訟代理人殷立超到庭參加訴訟，被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。因該案案情復(fù)雜，本院于2018年5月25日依法轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭進(jìn)行了第三次審理，原告張某及委托訴訟代理人郭新久、被告吳某、路某的委托訴訟代理人殷立超，被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的訴訟委托代理人張薔、被告內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司的訴訟委托代理人劉玉萍出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某向本院提出訴訟請求：1、請求被告依法償還欠款71431.00元及利息；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2017年被告從我處賒購蔬菜款76431.00元，當(dāng)時被告承諾，過幾天周轉(zhuǎn)開就還款，后經(jīng)我多次催要，被告于2017年12月4日為我出具欠條一枚，承諾過幾天周轉(zhuǎn)開就還清欠款，2017年12月11日被告僅是償還我欠款5000.00元，其余欠款承諾過幾天就還清，此款到期后，經(jīng)過多次催要未果，故訴諸貴院。被告吳某、路某辯稱，我們二人都是內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的職工，路某是食堂管理人員，并負(fù)責(zé)采購，吳某是食堂的大師傅，采購的菜品及數(shù)量由吳某確定，二人是履行被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司交付的職責(zé)，因此此款應(yīng)該由內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司支付。該上述欠款發(fā)生在2017年10月1日至2017年11月底，后因內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司未向二被告支付賒購菜款，二被告在內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司辭職，由于原告多次找被告索要菜款，而內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司卻以各種理由推諉，在此情況下被告路某以個人名義墊付給原告菜款5000.00元。原告主張的所有菜款及被告墊付的菜款都應(yīng)該由內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司承擔(dān)。本欠款并未約定利息，對原告索要利息的請求不予認(rèn)可。被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司辯稱，我方不認(rèn)可該筆欠款，我們有證據(jù)證明我們的主張。從2017年10月1日至2017年12月1日我們公司員工給路某充值100852.00元，這筆充值款與我公司沒有任何財務(wù)往來，屬于路某獨立經(jīng)營。內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司辯稱，1、原告起訴狀中并沒有將我公司列為被告，因此在本案中我公司不應(yīng)作為被告承擔(dān)責(zé)任；2、通過二被告路某、吳某的答辯，二人欠款期間與被告雙成重工公司不存在任何關(guān)系，因此，通過原告訴訟及二被告答辯，均沒有指認(rèn)我公司與此欠款存在關(guān)聯(lián)，因此我公司不應(yīng)該作為訴訟主體參加訴訟。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)的交換和質(zhì)證，原告為支持其訴訟請求，向本院提供欠據(jù)一枚，證明2017年12月4日被告路某與吳某在我處賒購菜款76431.00元，被告路某為原告出具欠據(jù)一枚，吳某為此筆欠款提供了擔(dān)保，經(jīng)催要被告路某已經(jīng)償還5000.00元，還欠71431元至今未付的事實。被告路某、吳某質(zhì)證認(rèn)為對欠條的真實性無異議。該欠條的內(nèi)容已經(jīng)反映出欠款是菜款，吳某后補簽字，也是為了進(jìn)一步證明該欠款并非路某個人欠款，而是二人的履行單位職責(zé)行為。被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司質(zhì)證認(rèn)為此筆欠款與我公司無關(guān)。被告內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司質(zhì)證認(rèn)為此筆欠款與我公司無關(guān)，欠據(jù)中沒有公司蓋章及負(fù)責(zé)人簽字。被告路某、吳某為支持其答辯意見，向本院提交如下證據(jù)材料：1、菜品清單48枚（2017年10月份-2017年11月份）證明該菜品清單背后有公司門衛(wèi)于冬新及公司庫管冷月紅的簽字。菜品是由原告送到內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司交由庫管驗貨，進(jìn)一步證明二被告所簽署的欠據(jù)是履行職務(wù)行為。原告質(zhì)證認(rèn)為真實性無異議，所列清單的總額就是此欠款。證明被告路某確實在原告處購買蔬菜，并且經(jīng)結(jié)算后得出最終欠款，至于是為某一公司履行職務(wù)行為還是個人行為我們不清楚，我方只是按照二被告路某、吳某的要求將菜品送到指定地點。被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司質(zhì)證認(rèn)為與我公司無關(guān)，那段時間是路某自主經(jīng)營。被告內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司質(zhì)證認(rèn)為與我公司無關(guān)，同時對”雙成重工”的字樣也不是我公司書寫，而是本案原告自行書寫，因此并不能證實我公司與原告存在購銷合同關(guān)系。2、物品交接清單5枚。證明二被告與內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司職工郭鵬飛（現(xiàn)在的食堂管理員）物品交接單，證明被告離職時已與內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司進(jìn)行了財務(wù)的交接，交接金額為20275.00元，交接的物品大部分是在原告處采購的物品。進(jìn)一步證明被告是內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的職工，被告是履行內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的職責(zé)，而在原告處的采購。原告質(zhì)證認(rèn)為僅僅交接的蔬菜是在原告處購買的，對于其他物品并不是在原告處購買。該證據(jù)與本案無關(guān)，也與我方無關(guān)，郭鵬飛是誰我們不清楚。被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司質(zhì)證認(rèn)為路某及吳某、冷月紅并沒有在我公司辦理入職和簽約合同。路明一不干了我們才派其他承包人接手了食堂。被告內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司質(zhì)證認(rèn)為與我公司無關(guān)。3、雙誠鋼結(jié)構(gòu)公司10月份餐補明細(xì)表一份，該餐補是根據(jù)每個員工每月出勤天數(shù)進(jìn)行一定金額的餐補，而這些餐補由公司支付給路某，之后路某再用該筆費用支付食堂所需米面糧油蔬菜肉食等用品，根據(jù)10月份餐補，雙誠鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)向路明一支付53251.39元，而該筆餐補并沒有支付給路某，因此造成拖欠原告菜款的事實，同時該員工名單中有路某、吳某、冷月紅、馬振廷等人的出勤天數(shù)及餐補數(shù)額，也進(jìn)一步證明了上述四人是內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的員工。原告質(zhì)證認(rèn)為對此證據(jù)我們不清楚。被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司質(zhì)證認(rèn)為自2017年10月1日我公司接手后，我公司并沒有餐補這一項，所以該證據(jù)我們不予認(rèn)可。該證據(jù)沒有我公司公章及負(fù)責(zé)人簽字，我方不予認(rèn)可。被告內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)也正是路某、吳某所欠菜款，與我公司無關(guān)，同時10月份二人也與我公司解除了勞動關(guān)系。4、證人柴某出庭作證，證明我與吳某、路某都是原雙成重工機械公司公司的員工，吳某是食堂大廚，路某是食堂管理員，我是面案。2017年10月1日后我和路某、吳某就在雙誠鋼結(jié)構(gòu)公司干活，干到11月末就不干了。原告質(zhì)證認(rèn)為不清楚，我們不認(rèn)識證人。被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司質(zhì)證認(rèn)為我們給開工資是因為當(dāng)時工人找不到路某，就到我們領(lǐng)導(dǎo)辦公室鬧，我們沒有辦法才給開了工資。被告內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司質(zhì)證認(rèn)為無異議，能夠證實我公司已于2017年10月1日前與公司所有員工簽訂了解除勞動合同。與路某和吳某均不存在勞動關(guān)系，二人欠款行為與我公司無關(guān)。5、證人侯某出庭作證，證明我是內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司的員工，我是2016年正月去的，2017年8月份走的，我與路某、吳某在食堂做飯。我是負(fù)責(zé)改刀的。吳偉明是廚師。原告質(zhì)證認(rèn)為與本案無關(guān)。被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司質(zhì)證認(rèn)為不能證明其所要證明的內(nèi)容。被告內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司質(zhì)證認(rèn)為無異議。被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司為支持其答辯意見，向本院提交從2017年10月1日至2017年12月1日我們公司員工給路某的充值記錄一份（來源于路明一原電腦中），合計金額100852.00元，證明該期間工人在食堂用餐是自己直接給路某充值，該筆款項路某沒有向公司上交，說明路某是自主經(jīng)營，與我公司無關(guān)。原告質(zhì)證認(rèn)為被告所述無法起到相應(yīng)的證明作用，被告應(yīng)當(dāng)以承包合同證明路某是否是獨自承包經(jīng)營該食堂，而不是以充值卡為證。被告路某、吳某質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)只是一個電子表格，至于是何用途的電子表格無法顯示；被告說這是在路某原電腦中獲取的，如果說是該食堂承包給路某，上述物品路某在離開時應(yīng)當(dāng)全部帶走，同時，承包食堂給路某最基本的應(yīng)當(dāng)有承包合同，路某每年或每月向內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)公司支付多少承包費都應(yīng)當(dāng)有書面合同為證，同時，單從該證據(jù)上沒有辦法顯示得出100852.00元的數(shù)額，因此該證據(jù)根本不能證明被告所要證明的問題，同時對證據(jù)真實性存疑。被告內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司質(zhì)證認(rèn)為我們對此份證據(jù)證明目的是不認(rèn)可的，我們認(rèn)為被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)公司是在2017年10月1日后與路某、吳某存在勞動合同或承包關(guān)系的一種關(guān)系，但與我公司不存在任何關(guān)系。被告內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司為支持答辯意見，向本院提交了自愿解除勞動合同協(xié)議書四份，證明本案被告路某、吳某、馬振廷、冷月紅在2017年9月30日與我公司解除勞動合同。四人在2017年9月30日后發(fā)生的任何事宜與我公司無關(guān)。本案所涉及欠款是發(fā)生在2017年10月份后，因此我公司不承擔(dān)還款責(zé)任。原告質(zhì)證認(rèn)為與本案無關(guān)，被告路某、吳某質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)真實性無異議，正是在2017年9月30日后二被告又與被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)公司建立了勞動關(guān)系并繼續(xù)從事原崗位工作。被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司質(zhì)證認(rèn)為二被告路某、吳某與我公司并未建立勞動關(guān)系，無法證明其履行的是我公司職務(wù)。本院調(diào)取了被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司、內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司機讀檔案各一份。原告質(zhì)證認(rèn)為真實性無異議。被告路某、吳某質(zhì)證認(rèn)為對該檔案無異議。被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司質(zhì)證認(rèn)為無異議。被告內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司質(zhì)證認(rèn)為無異議。根據(jù)原告張艷龍的陳述、被告路某、吳某的答辯及舉證、質(zhì)證情況，本院綜合認(rèn)證如下：原告提交證據(jù)具有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，屬于有效證據(jù)，本院予以采信,被告路某、吳某向本院提交的證據(jù)，客觀真實、形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠形成證據(jù)鏈條，能夠證明其所要證明的內(nèi)容，本院對其證明的問題予以采信，被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司提交的證據(jù)，因未提供其他證據(jù)佐證，不能證明所要證明的問題，故對二被告所要證明的問題不予采信。被告內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司提交的證據(jù)客觀真實、形式合法，能夠證明其所要證明的問題，故本院對該證據(jù)證明的事實予以采信。本院調(diào)取的機讀檔案，具有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，屬于有效證據(jù)，本院予以采信。經(jīng)審理查明，2016年3月被告路某、吳某入職內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司，并成為公司工作人員，路某是公司食堂管理員，吳偉明是公司食堂廚師，2017年9月30日被告路某、吳某與內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司解除了勞動合同，自2017年10月1日起，被告路某、吳某被內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司口頭聘用繼續(xù)在公司內(nèi)從事食堂工作，雙方并未簽訂書面勞動合同，2017年10月份至2017年11月份，被告路某、吳某代表內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司在原告處賒購了蔬菜，供公司人員食用，欠款共計76431.00元，原告多次向被告所要欠款，被告路某、吳某于2017年12月4日為原告出具欠據(jù)一枚，經(jīng)多次催要，被告路某償還了欠款5000.00元，剩余欠款71431.00元至今未付。本院認(rèn)為，被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司作為一個企業(yè)法人，其具有民事權(quán)利能力和對外承擔(dān)民事行為的能力，其購買原告的蔬菜，并且由原告送貨被告處，且供給公司員工食用，雙方已經(jīng)實際形成了買賣合同，該合同的形成系雙方真實意思表示，且該合同符合法律規(guī)定，原被告買賣合同依法成立并生效，被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司應(yīng)按照合同約定履行相應(yīng)的義務(wù)給付拖欠原告的蔬菜款，雖然被告路某、吳某在欠據(jù)上面簽字，但其二人作為內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司內(nèi)部食堂員工，代表企業(yè)在外選購蔬菜，僅僅是履行企業(yè)職責(zé)行為，其對外代表的是公司意思表示，對外承擔(dān)責(zé)任的主體應(yīng)當(dāng)是內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司。被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的抗辯理由，若確系屬實，僅僅具有內(nèi)部效力，可以在承擔(dān)責(zé)任后再向被告路某、吳某另行主張。對于原告主張逾期利息，可以自起訴之日起按照年利率6%計算利息。依照《中華人民共和國民法總則》第六十一條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律問題的司法解釋》第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告張艷龍欠款71431.00元及利息（自2018年2月29日起按照年利率6%支付利息至判決確定給付之日止）；二、被告路某、吳某、內(nèi)蒙古雙成重工機械制造有限公司不承擔(dān)責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1586.00元，由被告內(nèi)蒙古雙誠鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司負(fù)擔(dān)如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。審判長馬海波人民陪審員牛成海人民陪審員高吉忠二0一八年六月二十八日書記員郭超群引用法條1、《中華人民共和國民法通則》第四十三條企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。2、《中華人民共和國合同法》第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。3、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律問題的司法解釋》第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。