張某
張志旭
閆健利（山西綏民律師事務(wù)所）
許某
許萬(wàn)福

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省汾陽(yáng)市人。
委托代理人張志旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省汾陽(yáng)市人，系原告之父。
委托代理人閆健利，山西綏民律師事務(wù)所律師。
被告許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省汾陽(yáng)市人。
委托代理人許萬(wàn)福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省汾陽(yáng)市人，系被告之父。
原告張某訴被告許某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人張志旭、閆健利，被告許某委托代理人許萬(wàn)福均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國(guó)實(shí)現(xiàn)婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。禁止借婚姻索取財(cái)物。男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)予以支持。本案原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義開(kāi)始同居生活。現(xiàn)雙方終止同居關(guān)系，原告主張被告返還彩禮的訴求不違反法律的規(guī)定，本院依法予以支持。考慮到彩禮用途及保護(hù)婦女權(quán)益等因素，本院酌定為被告返還原告彩禮30000元。原告主張孩子由其撫養(yǎng)，被告主張已流產(chǎn)、孩子并未生下；原告未就孩子是否生養(yǎng)向本院提供證據(jù)，故本院對(duì)其主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告張某彩禮款30000元；
二、原、被告雙方財(cái)產(chǎn)在誰(shuí)處歸誰(shuí)所有；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1595元，由原告張某承擔(dān)795元、由被告許某承擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，我國(guó)實(shí)現(xiàn)婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。禁止借婚姻索取財(cái)物。男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)予以支持。本案原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義開(kāi)始同居生活?，F(xiàn)雙方終止同居關(guān)系，原告主張被告返還彩禮的訴求不違反法律的規(guī)定，本院依法予以支持?？紤]到彩禮用途及保護(hù)婦女權(quán)益等因素，本院酌定為被告返還原告彩禮30000元。原告主張孩子由其撫養(yǎng)，被告主張已流產(chǎn)、孩子并未生下；原告未就孩子是否生養(yǎng)向本院提供證據(jù)，故本院對(duì)其主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告許某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告張某彩禮款30000元；
二、原、被告雙方財(cái)產(chǎn)在誰(shuí)處歸誰(shuí)所有；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1595元，由原告張某承擔(dān)795元、由被告許某承擔(dān)800元。

審判長(zhǎng)：陳衛(wèi)東
審判員：孔光輝
審判員：王鵬

書(shū)記員：馮榮榮