張某
袁某甲
袁某乙
張陸遜（湖北亨迪律師事務(wù)所）

原告張某。
蔡亞權(quán)，本縣張榜鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告袁某甲。
被告袁某乙，系袁某甲父親。
兩
被告
委托代理人張陸遜，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告袁某甲、袁某乙婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法由審判員朱帆適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人蔡亞權(quán)，被告袁某甲、袁某乙及其委托代理人張陸遜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某與被告袁某甲未辦理結(jié)婚登記，而以夫妻名義定居，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。原告在同居前向兩被告給付的彩禮，兩被告應(yīng)酌情予以返還。原告給付被告及其親屬的見(jiàn)面禮、回門(mén)禮、婚禮金及打發(fā)錢(qián)均系按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗進(jìn)行禮尚往來(lái)的禮金，均不具有給付彩禮和返還彩禮的性質(zhì)。故認(rèn)定原告向兩被告給付的彩禮為46000元及9.71克黃金項(xiàng)鏈一條。鑒于原告張某與被告袁某甲不愿繼續(xù)共同生活，故被告袁某甲隨嫁財(cái)產(chǎn)可折抵彩禮，其價(jià)值本院酌定為28000元。綜上，兩被告應(yīng)返還原告彩禮金18000元及黃金項(xiàng)鏈一條。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告袁某甲、袁某乙向原告張某返還彩禮金18000元及重9.71克的黃金項(xiàng)鏈一條。被告袁某甲隨嫁到原告張某家的財(cái)產(chǎn)歸原告張某所有。
上述給付義務(wù)限兩被告于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1494元，由原告負(fù)擔(dān)650元，被告負(fù)擔(dān)844元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張某與被告袁某甲未辦理結(jié)婚登記，而以夫妻名義定居，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。原告在同居前向兩被告給付的彩禮，兩被告應(yīng)酌情予以返還。原告給付被告及其親屬的見(jiàn)面禮、回門(mén)禮、婚禮金及打發(fā)錢(qián)均系按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗進(jìn)行禮尚往來(lái)的禮金，均不具有給付彩禮和返還彩禮的性質(zhì)。故認(rèn)定原告向兩被告給付的彩禮為46000元及9.71克黃金項(xiàng)鏈一條。鑒于原告張某與被告袁某甲不愿繼續(xù)共同生活，故被告袁某甲隨嫁財(cái)產(chǎn)可折抵彩禮，其價(jià)值本院酌定為28000元。綜上，兩被告應(yīng)返還原告彩禮金18000元及黃金項(xiàng)鏈一條。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告袁某甲、袁某乙向原告張某返還彩禮金18000元及重9.71克的黃金項(xiàng)鏈一條。被告袁某甲隨嫁到原告張某家的財(cái)產(chǎn)歸原告張某所有。
上述給付義務(wù)限兩被告于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1494元，由原告負(fù)擔(dān)650元，被告負(fù)擔(dān)844元。

審判長(zhǎng)：朱帆

書(shū)記員：黃坤