原告：張某委托訴訟代理人：張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。被告：董某被告：王某被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司，住所地魏縣魏都南大街167號。負責人：杜巍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉睿驍，該公司員工。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告連帶賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、等共計72000元。2、所有訴訟費用由三被告承擔。事實及理由：2017年3月31日14時許，董某駕駛王某所有的冀Ｄ×××××小型轎車沿魏峰線由西向東行駛至岳莊村東邊祥源農(nóng)業(yè)園區(qū)門口時未保持安全車速，將前方由南向北行駛至路口的張某駕駛的電動自行車撞到，造成張某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該次事故經(jīng)魏縣公安局交通警察大隊于2017年4月10日出具的交通事故認定書認定，認定被告董某負事故的主要責任，張某負事故的次要責任。該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司投有交強險及商業(yè)險。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院進行治療，被告拒絕支付任何費用。原告認為被告的行為己明顯構(gòu)成對原告的侵權(quán)并造成了經(jīng)濟損失，現(xiàn)原告為了維護其合法權(quán)益，依據(jù)《民法通則》及《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定訴至貴院，望貴院依法維護原告的合法權(quán)益。被告董某、王某辯稱，依法賠償。被告保險公司辯稱，本案的鑒定費、傷者誤工費、訴訟費我公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月31日14時許，董某駕駛王某所有的冀Ｄ×××××小型轎車沿魏峰線由西向東行駛至岳莊村東邊祥源農(nóng)業(yè)園區(qū)門口時未保持安全車速，將前方由南向北行駛至路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行的張某駕駛的電動自行車撞到，造成張某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。魏縣公安局交通警察大隊于2017年4月10日出具魏公交認字[2017]第0168號道路交通事故認定書，認定被告董某負事故的主要責任，張某負事故的次要責任。原告在魏縣中醫(yī)院住院治療47天，被告王某為原告墊付醫(yī)療費9800元。被告王某與董某是朋友關(guān)系，事故發(fā)生時系王某讓董某駕車辦事。事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司投有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。
原告張某與被告董某、王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司（以下簡稱：保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告張某委托訴訟代理人張健飛、被告董某、被告王某、被告保險公司委托訴訟代理人劉睿驍?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。事故車輛在被告保險公司投有機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險，被告保險公司應(yīng)先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告的合法損失，不足部分按照事故責任比例由保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)向原告承擔賠償責任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因本次交通事故中原告駕駛的是非機動車，被告駕駛的是機動車，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條第一款第2項的規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，本院確定超出交強險部分被告王某承擔的責任比例為80%，因王某在保險公司投保有商業(yè)第三者責任險且不計免賠，故應(yīng)由保險公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔80%的責任。原告為農(nóng)村居民，雖年齡超過60歲，但在事故發(fā)生前一直以務(wù)農(nóng)為生，故本院對原告的誤工費予以支持，原告的誤工費為2831元（21987元÷365天×47天，2017年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為21987元）。原告的醫(yī)療費票據(jù)均為正式發(fā)票，被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥沒有法律依據(jù)，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)均為正式票據(jù)，原告主張醫(yī)療費48685.99元，本院予以支持。原告住院天數(shù)47天，故住院伙食補助費應(yīng)根據(jù)《邯鄲市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第七條，伙食補助標準為每人每天50元，本院確定原告的住院伙食補助費為2350元（50元×47天）。營養(yǎng)費參照司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為120天，故原告營養(yǎng)費為3600元（30元×120天）。護理費根據(jù)鑒定意見書及診斷證明，均顯示為二人護理，故本院對原告主張的兩人護理予以支持，根據(jù)司法鑒定意見書護理期限為90日，住院期間47天為兩人護理，出院后43天為一人護理，護理人員為農(nóng)村居民，故護理費應(yīng)為8252.66元（21987元÷365天×47天×2人+21987元÷365天×43天×1人）。原告提供的鑒定意見書系原告向本院提出申請，本院依法委托具有資質(zhì)的機構(gòu)進行鑒定，故對該鑒定意見書的證明效力予以認可。經(jīng)鑒定，原告的二次手術(shù)費為9000元，該費用為必然發(fā)生的費用，故本院對該費用予以支持，司法鑒定費2600元為正式票據(jù)，是為查明原告損失產(chǎn)生的必要費用，故應(yīng)由保險公司承擔。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告向本院提交的交通費票據(jù)未顯示乘車時間，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關(guān)因素，確定交通費為1000元。綜上原告的損失數(shù)額為78319.65元。原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費共計63635.99元，誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計14683.66元，保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告24683.66元，下余53635.99元，由被告承擔80%的責任為42908.79元。因被告王某已先行墊付9800元，故保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠付原告14883.66元，保險公司支付被告王某9800元，保險公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠付原告42908.79元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告張某14883.66元，在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠付原告張某42908.79元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付被告王某9800元；三、駁回原告張某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1600元，減半收取800元，財產(chǎn)保全費120元，由原告負擔175元，被告王某負擔745元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　劉雪姣

書記員：張文雪