上訴人（原審被告）：苗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住原肥鄉(xiāng)縣。
委托代理人：吳俊奇，河北邑鋒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住原肥鄉(xiāng)縣。
委托代理人：侯印超，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人：翟俊平，河北盈邦律師事務(wù)所律師。

上訴人苗某因與被上訴人張某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，不服河北省原肥鄉(xiāng)縣人民法院（2016）冀0428民初761號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
苗某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決第一項(xiàng)，將40000元改判為20000元。事實(shí)與理由：1、一審認(rèn)定事實(shí)不清，雙方典禮時(shí)，上訴人帶到被上訴人家里的嫁妝價(jià)值25000余元，將已用過的物品返還上訴人顯然不妥；2、雙方同居期間的收入應(yīng)平均分配，上訴人與被上訴人同居后就一起拉磚掙錢，掙的錢被被上訴人償還了債務(wù)。這些錢即使不算夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)按合伙財(cái)產(chǎn)予以分割，一審法院未予處理，損害上訴人利益。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)一審查明的相關(guān)事實(shí)本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，以結(jié)婚為目的按照習(xí)俗給付對(duì)方的財(cái)物應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……?！北景钢?，雙方并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，上訴人應(yīng)當(dāng)返還彩禮，原審法院根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情判令上訴人返還被上訴人彩禮款40000元，同時(shí)判令被上訴人返還上訴人同居時(shí)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)并無不當(dāng)。上訴人上訴稱雙方同居期間一起拉磚的收入應(yīng)按合伙財(cái)產(chǎn)予以分割，該主張與本案不是同一法律關(guān)系，本院不作處理。
綜上所述，苗某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張曙輝
審判員 白燕
審判員 陳德樹

書記員： 王國(guó)慶