張某
張現(xiàn)亭
孟瑞菊
王某
李路川（雞澤縣椒城法律服務(wù)所）
郝香葉

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
委托代理人張現(xiàn)亭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣，系原告父親。
委托代理人孟瑞菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣，系原告母親。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
委托代理人李路川，雞澤縣椒城法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人郝香葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣，系被告母親。
原告張某與被告王某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年7月13日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某及委托代理人張現(xiàn)亭、孟瑞菊，被告王某及委托代理人李路川、郝香葉均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，原、被告經(jīng)過(guò)媒人介紹認(rèn)識(shí)，都不到結(jié)婚年齡，沒(méi)有辦理結(jié)婚登記。
在父母包辦下于××××年××月××日舉行婚禮。
共同生活時(shí)間非常短，沒(méi)有生育。
被告從2016年正月十四離開(kāi)原告家里。
舉行婚禮后共同生活不超過(guò)一個(gè)月，在一起生活時(shí)也經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
舉行婚禮原告已經(jīng)大額支付現(xiàn)金，但是被告家里仍然不滿足，繼續(xù)向原告家里要彩禮。
被告認(rèn)為舉行婚禮太早索要彩禮太少。
被告見(jiàn)后來(lái)結(jié)婚彩禮數(shù)額很高，就要求在增加五萬(wàn)元彩禮。
還要再買(mǎi)一輛價(jià)值十萬(wàn)元的汽車(chē)歸被告所有。
被告在婚后和多名網(wǎng)友關(guān)系曖昧。
原告的親屬兩次到被告家里協(xié)商，被告拒之門(mén)外。
原告認(rèn)為和被告已經(jīng)無(wú)法共同生活，依法請(qǐng)求法院處理。
根據(jù)法律規(guī)定彩禮應(yīng)當(dāng)返還，原告請(qǐng)求被告返還所有的彩禮。
被告在舉行婚禮前共索要彩禮價(jià)值97443元，有的是現(xiàn)金，有的是實(shí)物，有的通過(guò)媒人給付，有的直接給付。
媒人張小芳是雞澤縣浮西村人，通過(guò)張小芳共計(jì)交給被告68000元現(xiàn)金彩禮，一次是兩千元，一次六萬(wàn)元。
在舉行婚禮前兩天，原告到被告家拉被褥給付彩禮11800元。
送到被告家價(jià)值1350元的棉花即皮棉130斤。
為了舉行婚禮，原告方為被告支出如下:拍婚紗照4199元，被告兩次到家里原告給被告2500元，原告替被告交話費(fèi)900元，原告向被告銀行卡里轉(zhuǎn)賬三次1800元，原告墊付被告外出兩次路費(fèi)400元，原告為被告買(mǎi)衣服、鞋子600元，被告從原告銀行卡里取走500元，為被告買(mǎi)皮包280元，為被告買(mǎi)手表369元，給被告買(mǎi)生日禮物135元，臘月為被告買(mǎi)衣服1600元，過(guò)年后兩次給被告200元，一起外出被告花費(fèi)原告現(xiàn)金500元，替被告出禮錢(qián)150元，盒蘿錢(qián)300元，換花錢(qián)300元，拜年錢(qián)1060元，請(qǐng)被告朋友吃飯200元，開(kāi)門(mén)簾錢(qián)300元。
以上都是由于被告原因支出，都是彩禮，原告要求被告返還。
另外還有過(guò)書(shū)八大件價(jià)值2570元，手機(jī)2400元，被罩兩條360元，窗簾價(jià)值1600元，從聚山處購(gòu)置家具價(jià)值13300元都是被告要求購(gòu)買(mǎi)，原告支付現(xiàn)金。
購(gòu)買(mǎi)的物品都在原告家中，原告不再要求被告返還。
還有招待親屬等支出20000元，不再要求被告承擔(dān)。
原告請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，判令被告返還彩禮現(xiàn)金97443元。
為支持其主張，原告張某向本院提交如下證據(jù):
1、證明原件6份，收據(jù)一張，銷(xiāo)售單兩張，證明原、被告結(jié)婚原告所花費(fèi)數(shù)額；
2、村委會(huì)證明原件一份，證明原、被告結(jié)婚典禮時(shí)間；
3、店上人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)查筆錄（復(fù)印件加蓋公章），證明原告確實(shí)給付了原告主張的彩禮數(shù)額；
4、借款證明原件7份，證明原、被告結(jié)婚使得原告負(fù)債。
被告王某辯稱，原告訴狀所說(shuō)不屬實(shí)，彩禮數(shù)額為66000元，而且被告按照風(fēng)俗陪送嫁妝價(jià)值36948元，其他用于婚慶用品相關(guān)事宜（用車(chē)、買(mǎi)婚慶衣服、裝飾、招待親友等）；未辦結(jié)婚證并在一起同居生活，說(shuō)明原、被告有感情，原告未達(dá)婚齡便舉行婚禮原告有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；原告的請(qǐng)求不符合法律關(guān)于彩禮的規(guī)定，應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
為支持其主張，被告王某向本院提交如下證據(jù):
1、購(gòu)買(mǎi)物品的單據(jù)11張（購(gòu)物單3張、收據(jù)5張、交款憑證1張、發(fā)票1張、鳳鑫金行質(zhì)量保證單1張）證明結(jié)婚時(shí)購(gòu)買(mǎi)的物品；
2、店上人民調(diào)解委員會(huì)出具的證明原件一份，證明原告的證據(jù)3作廢。
本院認(rèn)為，原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即開(kāi)始同居生活，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。
原告主張被告應(yīng)返還同居前給付的彩禮，被告不同意返還，且原、被告對(duì)返還彩禮的范圍也有爭(zhēng)議。
對(duì)此本院認(rèn)為，彩禮是指以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣，婚前男方給付女方的數(shù)額較大的金錢(qián)和物品。
對(duì)于被告同居前給付原告的彩禮應(yīng)包括定親2000元、彩禮66000元，拉被子10800元共計(jì)78800元，原、被告同居生活不到五個(gè)月，被告應(yīng)部分返還，本院酌情認(rèn)定應(yīng)按照80%返還為宜，即78800元×80%=63040元。
另原、被告同居前原告給付被告皮棉130斤，被告應(yīng)予以返還。
原、被告同居前，被告帶到原告家的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告應(yīng)當(dāng)返還給被告。
對(duì)于原告要求同居前原告給被告買(mǎi)衣服鞋花費(fèi)600元、買(mǎi)皮包280元、買(mǎi)手表369元、買(mǎi)生日禮物135元、一起出去玩花費(fèi)500元，因其為原告的贈(zèng)予行為，故本院對(duì)原告要求返還的主張不予支持。
對(duì)于原告要求被告返還同居后給被告轉(zhuǎn)賬1800元、路費(fèi)400元、被告從原告銀行卡取款500元、買(mǎi)衣服的錢(qián)1600元，給被告零花錢(qián)200元、給被告買(mǎi)手機(jī)花費(fèi)2400元、出禮150元，請(qǐng)被告朋友吃飯200元，這些花費(fèi)為原、被告同居期間的日?；ㄤN(xiāo)，不屬于彩禮的范疇，故本院對(duì)原告的主張不予支持。
對(duì)于原告要求被告給付同居前后招待親屬的花費(fèi)22000元、裝修房屋31000元、買(mǎi)洗衣機(jī)、電視花費(fèi)4850元、過(guò)書(shū)八大件2570元、三個(gè)被罩花費(fèi)360元、拍攝婚紗照4199元，因這些花費(fèi)并沒(méi)有給了原告，且買(mǎi)的東西都在原告家，不屬于彩禮的范疇，故本院對(duì)其主張不予支持。
對(duì)于原告要求被告返還過(guò)年親戚的拜年錢(qián)1060元，其并非原告給付被告，故本院對(duì)其主張不予支持。
對(duì)于原告要求被告返還同居前后給被告交的電話費(fèi)900元，因同居前系原告的贈(zèng)予行為，同居后系原、被告的日?；ㄤN(xiāo)，故本院對(duì)其主張不予支持。
原告要求被告返還看家的2500元，因被告不予認(rèn)可，原告也未提出相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院對(duì)其主張不予支持。
被告提交了蘇寧易購(gòu)繳款憑證證明其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)有海爾冰箱一臺(tái)，但本院在原告家清點(diǎn)財(cái)產(chǎn)時(shí)沒(méi)有海爾冰箱，且被告未提供相關(guān)證據(jù)證明其購(gòu)買(mǎi)的冰箱已經(jīng)拉到了原告家，故本院對(duì)被告要求原告返還海爾冰箱的請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某同居前給付的彩禮63040元和皮棉130斤；
二、原告張某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn):力軍力沙發(fā)一套、美的柜式空調(diào)一臺(tái)、美的掛式空調(diào)一臺(tái)、組裝臺(tái)式電腦一臺(tái)、電腦桌椅一套、六門(mén)柜加三個(gè)吊柜一套、美菱飲水機(jī)一臺(tái)、16條被子、6條鋪地、2個(gè)保暖被套、4個(gè)四件套、3個(gè)三件套、10個(gè)床單、6對(duì)枕巾、10對(duì)枕套、2個(gè)床邊巾、2個(gè)毛毯、2個(gè)靠枕、2個(gè)枕芯、2個(gè)抱枕；
三、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由原告負(fù)擔(dān)150元，被告負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即開(kāi)始同居生活，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。
原告主張被告應(yīng)返還同居前給付的彩禮，被告不同意返還，且原、被告對(duì)返還彩禮的范圍也有爭(zhēng)議。
對(duì)此本院認(rèn)為，彩禮是指以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣，婚前男方給付女方的數(shù)額較大的金錢(qián)和物品。
對(duì)于被告同居前給付原告的彩禮應(yīng)包括定親2000元、彩禮66000元，拉被子10800元共計(jì)78800元，原、被告同居生活不到五個(gè)月，被告應(yīng)部分返還，本院酌情認(rèn)定應(yīng)按照80%返還為宜，即78800元×80%=63040元。
另原、被告同居前原告給付被告皮棉130斤，被告應(yīng)予以返還。
原、被告同居前，被告帶到原告家的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告應(yīng)當(dāng)返還給被告。
對(duì)于原告要求同居前原告給被告買(mǎi)衣服鞋花費(fèi)600元、買(mǎi)皮包280元、買(mǎi)手表369元、買(mǎi)生日禮物135元、一起出去玩花費(fèi)500元，因其為原告的贈(zèng)予行為，故本院對(duì)原告要求返還的主張不予支持。
對(duì)于原告要求被告返還同居后給被告轉(zhuǎn)賬1800元、路費(fèi)400元、被告從原告銀行卡取款500元、買(mǎi)衣服的錢(qián)1600元，給被告零花錢(qián)200元、給被告買(mǎi)手機(jī)花費(fèi)2400元、出禮150元，請(qǐng)被告朋友吃飯200元，這些花費(fèi)為原、被告同居期間的日?；ㄤN(xiāo)，不屬于彩禮的范疇，故本院對(duì)原告的主張不予支持。
對(duì)于原告要求被告給付同居前后招待親屬的花費(fèi)22000元、裝修房屋31000元、買(mǎi)洗衣機(jī)、電視花費(fèi)4850元、過(guò)書(shū)八大件2570元、三個(gè)被罩花費(fèi)360元、拍攝婚紗照4199元，因這些花費(fèi)并沒(méi)有給了原告，且買(mǎi)的東西都在原告家，不屬于彩禮的范疇，故本院對(duì)其主張不予支持。
對(duì)于原告要求被告返還過(guò)年親戚的拜年錢(qián)1060元，其并非原告給付被告，故本院對(duì)其主張不予支持。
對(duì)于原告要求被告返還同居前后給被告交的電話費(fèi)900元，因同居前系原告的贈(zèng)予行為，同居后系原、被告的日?；ㄤN(xiāo)，故本院對(duì)其主張不予支持。
原告要求被告返還看家的2500元，因被告不予認(rèn)可，原告也未提出相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院對(duì)其主張不予支持。
被告提交了蘇寧易購(gòu)繳款憑證證明其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)有海爾冰箱一臺(tái)，但本院在原告家清點(diǎn)財(cái)產(chǎn)時(shí)沒(méi)有海爾冰箱，且被告未提供相關(guān)證據(jù)證明其購(gòu)買(mǎi)的冰箱已經(jīng)拉到了原告家，故本院對(duì)被告要求原告返還海爾冰箱的請(qǐng)求不予支持。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某同居前給付的彩禮63040元和皮棉130斤；
二、原告張某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn):力軍力沙發(fā)一套、美的柜式空調(diào)一臺(tái)、美的掛式空調(diào)一臺(tái)、組裝臺(tái)式電腦一臺(tái)、電腦桌椅一套、六門(mén)柜加三個(gè)吊柜一套、美菱飲水機(jī)一臺(tái)、16條被子、6條鋪地、2個(gè)保暖被套、4個(gè)四件套、3個(gè)三件套、10個(gè)床單、6對(duì)枕巾、10對(duì)枕套、2個(gè)床邊巾、2個(gè)毛毯、2個(gè)靠枕、2個(gè)枕芯、2個(gè)抱枕；
三、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由原告負(fù)擔(dān)150元，被告負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：常靜
審判員：王軍
審判員：石寶君

書(shū)記員：陳寧凱