原告(反訴被告)張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人喬帥,系黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告焦某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住大慶上胡路區(qū)。
委托代理人李紅超,系黑龍江智勝律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)焦某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人李紅超,系黑龍江智勝律師事務(wù)所律師。
原告(反訴被告)張某與被告焦某某、被告(反訴原告)焦某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院于2015年10月29日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序,由代理審判員劉冰獨(dú)任審判。被告(反訴原告)焦某某于2015年12月7日提出反訴。本院于2015年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)張某及其委托代理人喬帥、被告焦某某和被告(反訴原告)焦某某的委托代理人李紅超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告張某訴稱(chēng):原告與被告焦某某于2014年8月相識(shí)并處對(duì)象,后原告共給付被告彩禮錢(qián)68000元,其中一筆是20000元現(xiàn)金,一筆是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬48000元。焦某某是焦某某父親。雙方因談?wù)摶橐鍪乱宋催_(dá)成一致而導(dǎo)致分手。故原告訴訟至法院,要求二被告返還彩禮錢(qián)68000元,訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本訴被告焦某某辯稱(chēng):要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求,因?yàn)槠鋸奈词盏竭^(guò)原告的彩禮錢(qián),故不存在返還彩禮的事實(shí)。
本訴被告焦某某辯稱(chēng):要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求,因?yàn)槠鋸奈词盏竭^(guò)原告的彩禮錢(qián),故不存在返還彩禮的事實(shí)。反而原告裝修房屋、購(gòu)置家具、家電等共花去被告焦某某90284元,因在訴訟前原告已經(jīng)返還48000元,尚欠42284元未予返還產(chǎn)生爭(zhēng)議,故我方當(dāng)庭提出反訴要求原告立即返還。
為證實(shí)自己的主張,本訴原告張某向本院提交證據(jù)如下:
1.提交2015年10月2日張國(guó)某匯給焦某某的中國(guó)建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬記錄復(fù)印件一份,欲證實(shí)原告的父親張國(guó)某轉(zhuǎn)給被告焦某某48000元。經(jīng)質(zhì)證,被告焦某某對(duì)轉(zhuǎn)賬憑條的真實(shí)性沒(méi)有異議,首先,該轉(zhuǎn)賬憑條的付款方是張國(guó)某,不是本案原告;其次,該筆款項(xiàng)不能證明系我方焦某某收到的財(cái)禮費(fèi),系原告返還給被告焦某某的裝修及購(gòu)置家具、家電等的費(fèi)用,原告主張的證據(jù)與事實(shí)不符,請(qǐng)求予以駁回。被告焦某某的質(zhì)證意見(jiàn)與被告焦某某相同。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2.提交原告與被告焦某某的電話錄音一份,時(shí)間為2015年10月9日,欲證實(shí)男方家在原、被告相戀過(guò)程中支付過(guò)女方家20000元彩禮錢(qián)。經(jīng)質(zhì)證,二被告認(rèn)為原告所提供的錄音并沒(méi)有體現(xiàn)我方曾收到過(guò)原告主張的彩禮錢(qián),反而能證明我方裝修購(gòu)置家具、家電共花費(fèi)90000余元,從內(nèi)容上來(lái)看系我方一直向原告索回該筆費(fèi)用,故請(qǐng)求法院支持我方反訴請(qǐng)求。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本訴被告焦某某、焦某某未向本院提交證據(jù)。
反訴原告(本訴被告)焦某某訴稱(chēng):焦某某與張某于2014年8月開(kāi)始戀愛(ài),2015年2月兩家會(huì)親家,并決定開(kāi)始裝修房屋,房屋系反訴被告張某所有的位于創(chuàng)業(yè)城一處的房產(chǎn),2015年4月開(kāi)始裝修創(chuàng)業(yè)城的婚房,在這期間,張某要求焦某某向其銀行打款,或直接在購(gòu)買(mǎi)家具的商家刷卡,為此焦某某共支出90284元。家具、家電購(gòu)置及房屋裝修完畢后,張某提出與焦某某兩人性格不合,導(dǎo)致雙方分手,待焦某某提出張某返還上述出資款時(shí),遭到張某的拒絕,在焦某某家人多次向其索要時(shí),張某僅返還了48000元,余款拒付。現(xiàn)張某還顛倒是非向法院謊稱(chēng)我方事先收到的彩禮,并且向法院提出要求返還彩禮費(fèi),與事實(shí)不符,張某的行為存在利用婚姻騙取財(cái)物之可能,無(wú)奈焦某某提出反訴,要求張某給付焦某某42284元,反訴費(fèi)用由張某承擔(dān)。
反訴被告(本訴原告)張某辯稱(chēng):對(duì)于反訴原告的反訴請(qǐng)求,被反訴人只認(rèn)可其中的部分事實(shí),女方家確實(shí)為了雙方結(jié)婚購(gòu)置了一部分家具,但是具體錢(qián)數(shù)是由女方家具體置辦的,所以男方家不太清楚,對(duì)于女方家購(gòu)置的家具,是一種贈(zèng)與行為,當(dāng)然這種贈(zèng)與是以結(jié)婚為條件,現(xiàn)在雙方未能結(jié)婚,女方家有權(quán)將其贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)要回,由于女方家只是贈(zèng)與了家具,而不是現(xiàn)金,所以男方只同意返還女方家購(gòu)買(mǎi)的家具,而女方家也沒(méi)有權(quán)利將家具變現(xiàn),要求返還現(xiàn)金。
為證實(shí)自己的主張,反訴原告(本訴被告)焦某某向本院提交證據(jù)如下:
提交反訴原告焦某某名下昆侖銀行乘風(fēng)支行賬戶(hù)從2015年3月1日至2015年8月30日銀行對(duì)賬單原件一份,該對(duì)賬單體現(xiàn)了反訴被告在購(gòu)置家具、家電時(shí)系焦某某通過(guò)銀行刷卡進(jìn)行的結(jié)賬53284元,分別為2015年5月2日卡消費(fèi)格調(diào)沙發(fā)6480元;2015年5月9日卡消費(fèi)榻榻米、索菲亞衣柜21000元;2015年5月10日卡消費(fèi)歐路莎馬桶、洗手盆6274元;2015年5月24日卡消費(fèi)澳威鞋柜定金1000元;2015年5月30日卡消費(fèi)2500元德國(guó)名仕壁紙;2015年5月31日卡消費(fèi)10000元非同電視柜、茶幾、餐桌;2015年6月6日卡消費(fèi)5000元東方百盛板式床;2015年6月14日卡消費(fèi)1030元男式挎包,以上總計(jì)53284元,均是反訴被告購(gòu)置物品所產(chǎn)生的費(fèi)用;另外有兩筆款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)入反訴被告張某名下,2015年5月10日轉(zhuǎn)入27000元、2015年8月1日轉(zhuǎn)入10000元,共計(jì)90284元。經(jīng)質(zhì)證,反訴被告張某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議,但是該證據(jù)只能證明焦某某的花費(fèi)及支取記錄,不能證實(shí)這些錢(qián)的去向,其中27000元和10000元網(wǎng)銀互聯(lián)記賬確實(shí)是轉(zhuǎn)給張某的,轉(zhuǎn)給張某是因?yàn)榻鼓衬迟?gòu)物由張某共出資37000元后,被告焦某某返還給張某的,如果該證據(jù)確實(shí)是被告為結(jié)婚購(gòu)買(mǎi)的部分家具,也只能證明女方家確實(shí)為購(gòu)買(mǎi)家具花費(fèi)了一部分款項(xiàng),而不能證明是男方在購(gòu)買(mǎi)家具時(shí)由女方家刷卡。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
反訴被告(本訴原告)張某未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)開(kāi)庭審理,對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證,確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
本訴原告(反訴被告)張某與本訴被告(反訴原告)焦某某于2014年8月戀愛(ài),2015年2月兩家會(huì)親家,并決定為結(jié)婚裝修本訴原告(反訴被告)張某位于大慶市讓胡路區(qū)創(chuàng)業(yè)城17-6-4-xx室房屋,并于2015年4月開(kāi)始裝修該房屋,2015年7、8月份裝修結(jié)束,2015年10月1日二人決定分手。本訴原告(反訴被告)張某認(rèn)可房屋裝修完畢、家具入戶(hù),房屋并未入住。
另查明,庭審中,本訴被告(反訴原告)焦某某提交其昆侖銀行卡號(hào)為62176615459002144xx的對(duì)賬單以證明其2015年5月2日卡消費(fèi)6480元以購(gòu)買(mǎi)格調(diào)沙發(fā)、2015年5月9日卡消費(fèi)21000元以購(gòu)買(mǎi)榻榻米、索菲亞衣柜、2015年5月10日卡消費(fèi)6274元以購(gòu)買(mǎi)歐路莎馬桶、洗手盆、2015年5月24日卡消費(fèi)1000元以交納澳威鞋柜定金、2015年5月30日卡消費(fèi)2500元以購(gòu)買(mǎi)德國(guó)名仕壁紙、2015年5月31日卡消費(fèi)10000元以購(gòu)買(mǎi)非同電視柜、茶幾、餐桌、2015年6月6日卡消費(fèi)5000元以購(gòu)買(mǎi)東方百盛板式床、2015年6月14日卡消費(fèi)1030元以購(gòu)買(mǎi)男式挎包,并分別于2015年5月10日、2015年8月1日向本訴原告(反訴被告)張某轉(zhuǎn)賬27000元、10000元,以上共計(jì)90284元。庭審中,本訴原告(反訴被告)張某認(rèn)可本訴被告(反訴原告)焦某某確實(shí)為結(jié)婚購(gòu)置家具共花費(fèi)90000元;格調(diào)沙發(fā)、榻榻米、索菲亞衣柜、澳威鞋柜定金及整個(gè)鞋柜的價(jià)款、電視柜、茶幾、餐桌、東方百盛板式床、男式挎包系本訴被告(反訴原告)焦某某購(gòu)買(mǎi);歐路莎馬桶、洗手盆、德國(guó)名仕壁紙是由本訴原告(反訴被告)張某支付的,本訴原告(反訴被告)張某留有以上物品的票據(jù);焦某某向張某轉(zhuǎn)賬37000元屬實(shí),是因?yàn)榻鼓衬迟?gòu)物由張某共出資37000元后,焦某某返還給張某的。
再查明,2015年10月2日,本訴原告(反訴被告)張某的父親張國(guó)某通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行向本訴被告焦某某(焦某某的父親)的賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬48000元。2010年10月9日,張某與焦某某的通話錄音中,焦某某認(rèn)可張某向其賬戶(hù)打入48000元,此外,張某還向其給付過(guò)20000元,共計(jì)68000元,焦某某要求張某再向其給付22000元,張某不同意給付,雙方發(fā)生爭(zhēng)議?,F(xiàn)本訴原告(反訴被告)張某以向本訴被告焦某某給付的68000元系彩禮為由訴訟至法院,要求本訴被告焦某某、本訴被告(反訴原告)焦某某返還彩禮68000元,訴訟費(fèi)用由本訴被告承擔(dān)。本訴被告(反訴原告)焦某某于2015年12月7日提出反訴,要求本訴原告(反訴被告)張某返還42284元,反訴費(fèi)用由本訴原告(反訴被告)張某承擔(dān)。
以上事實(shí),有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及相關(guān)書(shū)證為證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:本訴原告(反訴被告)張某與本訴被告(反訴原告)焦某某以結(jié)婚為目的對(duì)張某位于大慶市讓胡路區(qū)創(chuàng)業(yè)城17-6-4-xx室房屋進(jìn)行裝修并購(gòu)買(mǎi)家具,裝修完畢、家具入戶(hù)后,雙方分手。本訴被告(反訴原告)焦某某主張其為購(gòu)買(mǎi)索菲亞衣柜等家具及馬桶、洗手盆、壁紙、男式挎包等物品共花費(fèi)53284元,并向張某轉(zhuǎn)賬37000元,以上共計(jì)90284元,并提交了其昆侖銀行賬戶(hù)對(duì)賬單以證實(shí)自己的主張。雖然本訴原告(反訴被告)張某主張馬桶、洗手盆、壁紙系由張某購(gòu)買(mǎi),并主張其保留有裝修及購(gòu)買(mǎi)家具的相關(guān)票據(jù),但其庭后未向本院提交相應(yīng)票據(jù),且其當(dāng)庭認(rèn)可本訴被告(反訴原告)焦某某為購(gòu)買(mǎi)家具共花費(fèi)90000元,加之本訴原告(反訴被告)張某與本訴被告焦某某的通話錄音,可以證實(shí)張某已經(jīng)向焦某某返還了焦某某投入的房屋裝修及購(gòu)買(mǎi)家具的款項(xiàng)68000元。
關(guān)于本訴部分,本院認(rèn)為,張某在庭審中認(rèn)可焦某某為購(gòu)買(mǎi)家具共花費(fèi)90000元,加之焦某某在反訴中提供的昆侖銀行對(duì)賬單,可以相互佐證焦某某為房屋裝修、購(gòu)置家具等共花費(fèi)90000元,焦某某為張某房屋裝修、購(gòu)買(mǎi)家具投入的90000元系附條件的贈(zèng)與行為,即以登記結(jié)婚為條件,現(xiàn)該條件不能成就,贈(zèng)與效力歸于消滅,同時(shí)本訴原告(反訴被告)張某提交的張某與焦某某的通話錄音可以證實(shí)張某已經(jīng)同意返還68000元的裝修及購(gòu)買(mǎi)家具的款項(xiàng),且已經(jīng)實(shí)際給付給焦某某,但在焦某某要求再給付剩余22000元裝修及購(gòu)買(mǎi)家具款項(xiàng)時(shí),雙方發(fā)生爭(zhēng)議,本院認(rèn)為張某返還68000元的行為系其處分行為,系經(jīng)其認(rèn)可并同意的,并非如張某所述系給付焦某某和焦某某的彩禮錢(qián),故本院對(duì)張某要求焦某某、焦某某返還68000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于反訴部分,焦某某為房屋裝修、購(gòu)買(mǎi)家具等共花費(fèi)90000元,由于該房屋系張某個(gè)人財(cái)產(chǎn),該房屋已經(jīng)裝修完畢、家具已入戶(hù),且張某已經(jīng)同意并實(shí)際返還68000元,張某應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)向焦某某給付剩余裝修、購(gòu)買(mǎi)家具款項(xiàng)共計(jì)22000元(90000元-68000元)的責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第六十二條、第一百零六條、第一百三十四條之規(guī)定,判決如下:
一、駁回本訴原告(反訴被告)張某的訴訟請(qǐng)求。
二、反訴被告(本訴原告)張某給付反訴原告(本訴被告)焦某某22000元。此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
三、駁回反訴原告(本訴被告)焦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1500元,減半收取750元,由本訴原告(反訴被告)張某承擔(dān)。
反訴案件受理費(fèi)857元,減半收取428.5元,反訴原告(本訴被告)焦某某承擔(dān)253.5元,反訴被告(本訴原告)張某承擔(dān)175元。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
代理審判員 ?。簞⒈?/p>
書(shū)記員::周爽 附相關(guān)法律規(guī)定: 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任是供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民法通則》 民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。 第六十二條民事法律行為可以附條件,附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn),侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒(méi)有過(guò)錯(cuò),但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百三十四條承擔(dān)民事責(zé)任的方式有: (一)停止侵害; (二)排除妨害; (三)消除危險(xiǎn); (四)返還財(cái)產(chǎn); (五)恢復(fù)原狀; (六)修理、重作、更換; (七)賠償損失; (八)支付違約金; (九)消除影響、恢復(fù)名譽(yù); (十)賠禮道歉。 以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式,可以單獨(dú)適用,也可以合并適用。 人民法院審理民事案件,除適用上述規(guī)定外,還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、收繳進(jìn)行非法活動(dòng)的財(cái)產(chǎn)和非法所得,并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留。
成為第一個(gè)評(píng)論者