原告張某，農(nóng)民。
委托代理人全云閣。
被告潘某，農(nóng)民。
委托代理人張志宏，河北康惠律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告潘某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭芝保適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告張某及委托代理人全云閣、被告潘某及委托代理人張志宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱(chēng)：2012年7月，原被告經(jīng)人介紹相識(shí)并于2012年10月25日訂婚。××××年××月××日舉辦婚禮，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。在訂婚及舉辦婚禮期間，原告通過(guò)中間人給付被告彩禮及物品折價(jià)共68116元。原被告相處一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)雙方性格不合。2013年原告回家發(fā)現(xiàn)被告已帶其用品回娘家，之后去接叫被告，被告不回并驅(qū)趕原告。故起訴要求判令被告返還彩禮68116元，并自2013年6月4日起至判決之日止向原告支付應(yīng)返還彩禮款的利息。
被告潘某辯稱(chēng)：不同意返還原告彩禮錢(qián)，同時(shí)也不給付利息。理由如下：第一定親及結(jié)婚時(shí)，是收取了一部分款項(xiàng)，但收取的款項(xiàng)及物品并不是法律意義上的彩禮，因被告并沒(méi)有主動(dòng)向原告索要，而是原告的自愿贈(zèng)予。第二收取的款物沒(méi)有原告說(shuō)的那么多，定親時(shí)收到11900，包含倒水錢(qián)、壓鞋錢(qián)，結(jié)婚時(shí)收到4萬(wàn)元，同時(shí)又返還原告1000元。第三被告自與原告定親及結(jié)婚后，曾經(jīng)懷孕及流產(chǎn)，給被告身心造成巨大的精神痛苦，而且雙方也按民俗舉辦了結(jié)婚儀式，締結(jié)了婚姻關(guān)系。第四是原告認(rèn)為雙方性格不合而悔婚。
經(jīng)審理查明，2012年6月，原被告經(jīng)侯莊戶(hù)村崔志俠介紹相識(shí)，2012年10月25日訂婚?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥张e行結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。訂婚前后及舉行婚禮時(shí)，原告共給付被告彩禮款合人民幣59516元。其中，訂婚前給白金鉆戒一枚，價(jià)值3713元，訂婚給彩禮款11000元，四彩禮4000元，舉行結(jié)婚儀式前給黃金戒指一枚，價(jià)值1803元，彩禮款39000元，此外還贈(zèng)予一些其他錢(qián)物。另查明，雙方同居期間女方曾懷孕并流產(chǎn)一次。
上述事實(shí)由原被告陳述、證人證言、醫(yī)院出具的化驗(yàn)單等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告以結(jié)婚為目的訂立婚約，原告依習(xí)俗給付被告彩禮，雙方婚約解除后，被告應(yīng)予返還，故原告的主張本院予以支持。但因雙方已舉行結(jié)婚儀式并同居生活，被告為此曾懷孕流產(chǎn)，故在返還彩禮款時(shí)宜酌情部分返還（70%）。原告主張被告支付利息，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l的規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某返還原告張某彩禮款47612.8元，白金鉆戒（價(jià)值3713元）、黃金鉆戒（價(jià)值1803元）各一枚。（本判決生效后十日內(nèi)履行）
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1503元，由原告負(fù)擔(dān)451元，被告負(fù)擔(dān)1052元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭芝保

書(shū)記員： 王闖