原告張某。
委托代理人周雷修，湖北筑陽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北金某機械有限公司，住所地谷城縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。

原告張某與被告湖北金某機械有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由審判員張軍任審判長，與審判員李莉、孟慶平三人組成合議庭，由書記員鄭燕擔(dān)任記錄，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人周雷修到庭參加了訴訟，被告湖北金某機械有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某與被告湖北金某機械有限公司之間達成的民間借貸合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反國家法律、法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，當(dāng)屬有效合同而受到法律保護。原告張某基于和被告湖北金某機械有限公司的前法定代表人鄔培高的親戚關(guān)系，多次向被告湖北金某機械有限公司出借款項，符合常理，且有證據(jù)證實，被告湖北金某機械有限公司亦未對本案訴爭的民間借貸的真實性提出抗辯。借款時，原、被告雙方當(dāng)事人約定的借款利率為年利率7%，未超過年利率24%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，同時，經(jīng)過原、被告結(jié)算，被告湖北金某機械有限公司對欠原告張某的借款本、息，分四次向原告張某出具借據(jù)，合計金額423100元，也是雙方當(dāng)事人真實意思表示。上述借據(jù)出具時，雖未約定還款期限，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，因此，對原告張某訴請的請求判令被告湖北金某機械有限公司償還
原告張某借款423100元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條第二款、第四十四條第一款、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北金某機械有限公司償還所欠原告張某借款423100元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7646元，保全費2635元，合計10281元，由被告湖北金某機械有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費7646元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　張　軍 審判員　李　莉 審判員　孟慶平

書記員：鄭燕