張某
李偉宏（河北榆軒律師事務所）
楊秀霞（河北榆軒律師事務所）
梁某
中科建設開發(fā)總公司
滄州市天成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
賈朋宇

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:李偉宏、楊秀霞，河北榆軒律師事務所律師。
被告:梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
（缺席）
被告:中科建設開發(fā)總公司。
（缺席）
法定代表人:董某，該公司董事長。
被告:滄州市天成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人:朱某，該公司董事長。
委托代理人:賈朋宇，該公司職員。
原告張某與被告梁某、中科建設開發(fā)總公司、滄州市天成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天成公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某及其委托代理人李偉宏、楊秀霞，被告滄州市天成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人賈朋宇到庭參加了訴訟，被告梁某、被告中科建設開發(fā)總公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告天成公司開發(fā)建設了天成明月洲項目，被告中科公司、中建一局是該項目9#、H1、H2、H4、2#號樓的承包人，后被告中科公司和中建一局又將上述工程中的二次結構、裝修工程分包給被告梁某，現(xiàn)被告梁某拖欠原告工資234476元，并于2016年4月13日向原告出具了欠條，被告中科公司、中建一局將工程違法分包給沒有資質的梁某個人，按照我國相關的法律規(guī)定，對被告梁某拖欠原告的工資，被告中科公司、中建一局應當承擔連帶給付責任，被告天成房地產(chǎn)在其實際欠付工程款范圍內承擔給付責任。
為此，為了維護原告農民工的合法權益，討回原告應得的勞務報酬，原告特向貴院提起民事訴訟，請求依法判令:1、被告梁某、中科公司二被告連帶給付原告工資款234476元及逾期給付的利息損失（利息從起訴之日起至給付之日，按銀行同期貸款利率計算），被告天成房地產(chǎn)在其實際欠付工程款范圍內承擔給付責任。
2、本案訴訟費由被告承擔。
被告天成公司辯稱，1、針對原告起訴書中指控的本案被告中科建設開發(fā)總公司確實承接了我公司天成明月洲項目工程，但梁某出具的欠條是否與本案有關聯(lián)性，需要責任方舉證證明。
2、原告張立軍要求梁某等除我公司之外的被告給付工程款234476元，與我公司無關。
原告將我公司列為被告，缺乏法律依據(jù)。
3、我公司與原告張立軍沒有直接的合同關系，原告所提交的證據(jù)也與我公司無關。
被告梁某缺席無辯稱。
被告中科建設開發(fā)總公司缺席無辯稱。
原告為支持其主張，提交了被告梁某出具的欠條、被告中科建設開發(fā)總公司工作人員劉某出具的承諾等證據(jù)。
本院認為，被告梁某欠原告勞務款234476元，有被告梁某為原告出具的欠條為證，事實清楚，本院予以確認，該款項被告梁某應予以給付。
被告中科建設開發(fā)總公司將承包工程轉包給不具有相應資質的被告梁某，違反了法律的禁止性規(guī)定，且被告中科建設開發(fā)總公司對本案所涉款項也承諾查實后予以支付，被告中科建設總公司對梁某所欠原告勞務款應承擔連帶償還責任。
原告要求工程發(fā)包方即被告滄州市天成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付工程款范圍內承擔責任的主張，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
依照《中華人民共和國建筑法》第二十八條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某在判決生效后十日內給付原告勞務款234476元及利息（利息自2016年9月9日起訴日起至判決履行完畢止，利率按照中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準利率計算），被告中科建設開發(fā)總公司承擔連帶給付責任。
二、被告滄州市天成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項在234476元欠付工程款內承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1817元，保全費1770元，由被告梁某、中科建設開發(fā)總公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，被告梁某欠原告勞務款234476元，有被告梁某為原告出具的欠條為證，事實清楚，本院予以確認，該款項被告梁某應予以給付。
被告中科建設開發(fā)總公司將承包工程轉包給不具有相應資質的被告梁某，違反了法律的禁止性規(guī)定，且被告中科建設開發(fā)總公司對本案所涉款項也承諾查實后予以支付，被告中科建設總公司對梁某所欠原告勞務款應承擔連帶償還責任。
原告要求工程發(fā)包方即被告滄州市天成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付工程款范圍內承擔責任的主張，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。

依照《中華人民共和國建筑法》第二十八條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某在判決生效后十日內給付原告勞務款234476元及利息（利息自2016年9月9日起訴日起至判決履行完畢止，利率按照中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準利率計算），被告中科建設開發(fā)總公司承擔連帶給付責任。
二、被告滄州市天成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項在234476元欠付工程款內承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1817元，保全費1770元，由被告梁某、中科建設開發(fā)總公司承擔。

審判長：劉文貴

書記員：韓柳