原告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人樊濤、白雪，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。
被告張海林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。
被告滄州銀行股份有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113090070071395X6。
負(fù)責(zé)人劉澤平，該行行長(zhǎng)。
委托代理人王云峰，河北冀曉律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告張海林、被告滄州銀行股份有限公司確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人樊濤、白雪，被告滄州銀行股份有限公司的委托代理人王云峰到庭參加訴訟。被告張海林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張海林與被告滄州銀行股份有限公司于2015年1月27日簽訂2015年抵字第01270052號(hào)最高額抵押擔(dān)保借款合同，約定由被告張海林作為抵押人，為債務(wù)人邢臺(tái)興海貿(mào)易有限公司進(jìn)行抵押擔(dān)保，抵押權(quán)人為滄州銀行股份有限公司，抵押財(cái)產(chǎn)為邢臺(tái)縣房權(quán)證007字第××號(hào)房產(chǎn)證中記載的與讓橋辦事處與讓橋路園丁北2號(hào)的房產(chǎn)。滄州銀行股份有限公司邢臺(tái)分行于2016年1月作為原告，以擔(dān)保借款合同糾紛為案由，將張海林及邢臺(tái)興海貿(mào)易有限公司等公司、個(gè)人作為被告訴至河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令其對(duì)張海林在2015年抵字第01270052號(hào)最高額抵押擔(dān)保借款合同項(xiàng)下的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀0503民初字504號(hào)民事判決書，判決滄州銀行股份有限公司邢臺(tái)分行對(duì)第01270052號(hào)最高額抵押擔(dān)保借款合同項(xiàng)下的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。后張海林不服該判決書，已向邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。

本院認(rèn)為，在河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院審理滄州銀行股份有限公司邢臺(tái)分行訴張海林及邢臺(tái)興海貿(mào)易有限公司等借款合同一案中，滄州銀行股份有限公司邢臺(tái)分行主張其在由被告張海林簽訂的2015年抵字第01270052號(hào)最高額抵押擔(dān)保借款合同項(xiàng)下的抵押物優(yōu)先受償，本案中原告張海林主張2015年抵字第01270052號(hào)最高額抵押擔(dān)保借款合同因其對(duì)合同項(xiàng)下抵押物享有繼承權(quán)而無效。原告張海林的上述主張屬于邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院受理上述擔(dān)保借款合同糾紛案件的一部分，原告應(yīng)在先受理案件的河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院參加訴訟以主張自己的權(quán)利，其到本院起訴屬重復(fù)起訴。其所主張的事實(shí)和理由不符合一審民事案件的受案條件。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹鐵城 人民陪審員　　韓美榮 人民陪審員　　楊　華

書記員：王洪亮