張某
呂英濤（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）
定州市邢某小學(xué)
徐雪培（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所）
王玉青（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司
靳優(yōu)
黃某
平某
韓鵬璞（河北泰通律師事務(wù)所）

原告張某，
法定代理人張永磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市無(wú)極縣，系原告之父。
委托代理人呂英濤，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
被告定州市邢某小學(xué)，住所地:定州市邢某村。
法定代表人谷鐵虎，該校校長(zhǎng)。
委托代理人徐雪培、王玉青，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所定州分所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司，住所:定州市中山中路。
負(fù)責(zé)人石海龍，該支公司經(jīng)理。
委托代理人靳優(yōu)，該公司職工。
被告黃某，
法定代理人黃義濤，男，xxxx年xx月xx日出生，住定州市。
系黃某之父。
法定代理人殷玉玲，女，住定州市。
系黃某之母。
被告平某，
法定代理人平利豐，男，xxxx年xx月xx日出生，住定州市。
系平某之父。
法定代理人李利欣，女，xxxx年xx月xx日出生，住定州市。
系平某之母。
委托代理人韓鵬璞，河北泰通律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告定州市邢某小學(xué)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司、黃某、平某教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告法定代理人張永磊、委托代理人呂英濤，被告定州市邢某小學(xué)委托代理人徐雪培、王玉青、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司委托代理人靳優(yōu)、被告黃某法定代理人黃義濤、被告平某委托代理人韓鵬璞均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月12日原告在學(xué)校下課期間，與同學(xué)玩耍時(shí)摔倒在操場(chǎng)坑里，造成原告左肱骨髁上骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘，給原告造成身體及精神損害。
綜上，被告學(xué)校校園內(nèi)存在大坑，并且坑內(nèi)有磚頭，給學(xué)生活動(dòng)造成不安全因素，是造成原告?zhèn)Φ闹饕颉?br/>請(qǐng)求判令被告支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金36970元。
被告定州市邢某小學(xué)辨稱，原告所述校園內(nèi)大坑并且內(nèi)有磚頭，不是事實(shí)。
本案事實(shí)是原告與黃某、平某在玩耍時(shí)摔進(jìn)學(xué)校平時(shí)學(xué)生用于體育鍛煉的沙坑，坑內(nèi)有沙子，沙子起到緩沖的作用，學(xué)校對(duì)原告的損害無(wú)過(guò)錯(cuò)，學(xué)校盡到安全教育管理職責(zé)。
學(xué)校在人保定州支公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)，如果學(xué)校有過(guò)錯(cuò)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原告賠償過(guò)高，部分項(xiàng)目沒(méi)有法律依據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司辨稱，法院核實(shí)出險(xiǎn)時(shí)是否為邢某小學(xué)注冊(cè)學(xué)生，學(xué)校對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育不承擔(dān)100%責(zé)任，只承擔(dān)50%。
間接損失不屬保險(xiǎn)責(zé)任，我方不承擔(dān)。
訴訟費(fèi)我方不承擔(dān)。
被告黃某法定代理人辨稱，孩子在學(xué)校吃飯，學(xué)校無(wú)人看護(hù)，與我無(wú)關(guān)。
被告平某辨稱，原告受傷時(shí)我沒(méi)有和原告一起玩耍。
校園大坑內(nèi)有磚頭是導(dǎo)致原告受傷的原因，原告的損失由學(xué)校及保險(xiǎn)公司賠償。
本院認(rèn)為，原張某文及被黃某佳平某碩屬無(wú)行為能力人，其在學(xué)校玩耍，教師應(yīng)予以看護(hù)。
學(xué)校的坑內(nèi)存有磚頭，致使原張某文摔倒后受傷，學(xué)校未盡到安全注意義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因邢某小學(xué)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失由保險(xiǎn)公司賠償。
原告要求護(hù)理費(fèi)，雖然原告未住院治療，但是其需要繼續(xù)門診治療，原告是未成年應(yīng)有人護(hù)理，考慮到原告治療次數(shù)，故護(hù)理天數(shù)10天為宜；原告要求交通費(fèi)1500元過(guò)高，考慮到實(shí)際1000元為宜。
原告身為學(xué)生，需加強(qiáng)鍛煉恢復(fù)傷情，故應(yīng)適度給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告系未成年受傷后影響其學(xué)習(xí)，精神傷害較大，原告要求給付精神撫慰金5000元予以支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司辨稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，但《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)費(fèi)》第五十一條規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有規(guī)定外，由被保人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，本案其未提供主張的證據(jù)，故對(duì)其辨稱理由本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)費(fèi)》第五十一條規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司賠償原張某文醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)30158.99元，自本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，鑒定費(fèi)800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原張某文及被黃某佳平某碩屬無(wú)行為能力人，其在學(xué)校玩耍，教師應(yīng)予以看護(hù)。
學(xué)校的坑內(nèi)存有磚頭，致使原張某文摔倒后受傷，學(xué)校未盡到安全注意義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因邢某小學(xué)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失由保險(xiǎn)公司賠償。
原告要求護(hù)理費(fèi)，雖然原告未住院治療，但是其需要繼續(xù)門診治療，原告是未成年應(yīng)有人護(hù)理，考慮到原告治療次數(shù)，故護(hù)理天數(shù)10天為宜；原告要求交通費(fèi)1500元過(guò)高，考慮到實(shí)際1000元為宜。
原告身為學(xué)生，需加強(qiáng)鍛煉恢復(fù)傷情，故應(yīng)適度給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告系未成年受傷后影響其學(xué)習(xí)，精神傷害較大，原告要求給付精神撫慰金5000元予以支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司辨稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，但《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)費(fèi)》第五十一條規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有規(guī)定外，由被保人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，本案其未提供主張的證據(jù)，故對(duì)其辨稱理由本院不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)費(fèi)》第五十一條規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司賠償原張某文醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)30158.99元，自本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，鑒定費(fèi)800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃建強(qiáng)
審判員：平建同
審判員：夏晨陽(yáng)

書(shū)記員：華云峰