上訴人（原審原告）：張某，遷安市城區(qū)街道辦事處退休干部。
委托代理人：裴書(shū)花，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫秀秀，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某甲，唐山貨運(yùn)中心工人。

上訴人張某因變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2014）安民初字第247號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審審理查明，原、被告于××××年登記結(jié)婚，××××年××月××日，生育兒子劉某乙。1996年雙方登記離婚。離婚后，劉某乙隨原告生活至今。自2008年以來(lái)，劉某乙因患偏執(zhí)型分裂癥多次進(jìn)行治療。2013年7月，劉某乙向本院提起訴訟，要求被告承擔(dān)劉某乙的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，安排劉某乙的住房問(wèn)題。同年10月，本院依法判決：一、自2011年10月起至劉某乙病愈前，劉某甲每月給付劉某乙生活費(fèi)400元。每年1月10日、7月10日前給付2400元。2011年10月至2013年12月的生活費(fèi)10800元于判決生效后十日內(nèi)履行。二、自2011年10月起，劉某乙的醫(yī)療費(fèi)用由劉某甲負(fù)擔(dān)二分之一（扣除社保報(bào)銷）。三、原告其他之訴不予支持。同年12月，原告以要求被告撫養(yǎng)劉某乙為由訴至本院。
上述事實(shí)，有原被告陳述、原告提交的書(shū)證、本院（2013）安民初字第2399號(hào)判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，原、被告的婚生兒子劉某乙的居住、醫(yī)療、生活費(fèi)用問(wèn)題，已經(jīng)由本院依法判決，且已發(fā)生法律效力，并已在履行之中。現(xiàn)改變生活環(huán)境對(duì)劉某乙的生活不利，原告之訴，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第16條之規(guī)定，判決如下：駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人就婚生兒子劉某乙的居住、醫(yī)療、生活費(fèi)用問(wèn)題，于2013年10月經(jīng)遷安市人民法院以（2013）安民初字第2399號(hào)民事判決予以解決，該判決現(xiàn)已在履行之中；且劉某乙在上訴人與被上訴人離婚后一直與上訴人生活，現(xiàn)改變生活環(huán)境對(duì)劉某乙的生活不利。故此，原審法院判決駁回張某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不妥。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　冷　玉 審判員　劉江靜 審判員　劉群勇

書(shū)記員：張倩