原告：張某，女，生于2013年3月31日，漢族，四川省漢源縣人，幼兒園學(xué)生，住四川省漢源縣。法定代理人：張武濤（原告張某之父），男，生于1972年2月4日，漢族，四川省漢源縣人，住四川省漢源縣。委托訴訟代理人：張忠亮，漢源縣富林法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉成，男，生于1985年7月12日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司。營業(yè)場所：雅安市雨城區(qū)雅州大道496號。負責(zé)人：羅亞偉，男，生于1979年12月4日，漢族，四川省成都市人，住成都市錦江區(qū)，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司負責(zé)人。委托訴訟代理人：楊林（特別授權(quán)），男,生于1993年9月26日,漢族,四川省雅安市名山區(qū)人,住四川省雅安市名山區(qū)，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司職工。

原告張某與被告劉成、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由審判員王正安獨任審判，于2018年2月5日公開開庭進行了審理。原告張某的法定代理人張武濤及其委托訴訟代理人張忠亮，被告劉成、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司的委托訴訟代理人楊林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某向本院提出訴訟請求：1．請求法院依法判決由被告賠償原告醫(yī)療費8,026.47元、護理費15,000元，住院生活補助費3,360元，營養(yǎng)費3,360元、殘疾賠償金56,670元、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費1,800元，交通費316元，合計：91,532.10元。以上費用由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，不足部分由被告劉成進行賠償。2.由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年6月25日18時許，被告劉成駕駛川Ｔ×××××號小型客車，從漢源縣九襄鎮(zhèn)甘溪壩社區(qū)往漢源縣前域鄉(xiāng)方向行駛，在行駛至漢源村村通公路（漢源縣九襄鎮(zhèn)甘溪壩社區(qū)通村公路）時，與路邊行人即原告張某發(fā)生刮擦，造成原告張某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，漢源縣公??局交通警察大隊對事故進行調(diào)查后作出了責(zé)任認定：“由被告劉成承擔此事故的全部責(zé)任，原告張某不承擔此事故的責(zé)任”。原告張某受傷后，先后在漢源縣中醫(yī)醫(yī)院、天全縣中醫(yī)醫(yī)院、漢源縣人民醫(yī)院住院治療，原告張某在住院治療期間，其傷情診斷為：1．右脛骨下段開放骨折。2．右臏骨骨折等。原告在住院治療期間，被告劉成給付了部分醫(yī)療等費用。2017年11月9日，原告張某對受傷致殘的傷殘等級和護理時限進行了司法鑒定，經(jīng)四川蓉城司法鑒定中心鑒定原告張某的傷殘等級為十級，護理期為150日（從受傷之日起計算），現(xiàn)原告張某為維護其合法權(quán)益，只好向法院提起訴訟。被告劉成駕駛的川Ｔ×××××號小型客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者保險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告中???太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。被告劉成辯稱：本次交通事故造成原告張某受傷是事實，對本次事故責(zé)任劃分無異議。原告張某的各項賠償費，包括交通費、助行器、輪椅費由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償，不足部分由人民法院依法裁決。原告為農(nóng)村居民，應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準計算其損失。被告墊付合理合法部分由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司理賠后在原告總額中直接返還被告劉成。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司辯稱：對漢源縣公安局交通警察大隊就本次事故責(zé)任劃分無異議，被告劉成駕駛的川Ｔ×××××號小型客車在保險公司投保了交強險和商???險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告張某的賠償費用在交強險限額內(nèi)進行分項賠償，超出部分按責(zé)承擔；原告張某醫(yī)療費應(yīng)該扣除20%的自費藥，對原告張某的護理費只能計算住院期間，其他不認可；原告張某營養(yǎng)費只認可漢源縣人民醫(yī)院住院治療期間，僅認可43天，每天可按20元計算；原告張某住院伙食補助費，按實際住院天數(shù)，每天可按30元計算；原告張某的殘疾等級定十級傷殘認可，但護理天數(shù)評定150天過高；原告張某精神損害撫慰金保險公司只認可1,000元。原告張某為農(nóng)村居民，應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準計算其損失。另外，原告張某交通費、助行器、輪椅費保險公司予以認可。經(jīng)審理查明，2017年6月25日18時00分，劉成駕駛其所有的東風(fēng)牌川Ｔ×××××號小型普通客車，從漢源縣村村通公路（九襄鎮(zhèn)甘溪壩社區(qū)通村公路）往漢???縣前域鄉(xiāng)方向行駛，行駛至漢源縣九襄鎮(zhèn)甘溪壩社區(qū)通村公路（九襄鎮(zhèn)甘溪壩社區(qū)通村公路）時，與路邊行人張某發(fā)生刮擦，造成張某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，漢源縣公安局交通警察大隊對事故進行調(diào)查后作出了責(zé)任認定：“1.劉成承擔此事故的全部責(zé)任；2.張某不承擔此事故的責(zé)任”。張某受傷后，當日在漢源縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：1.右側(cè)脛骨骨折，2.全身多處軟組織挫裂傷，原告用去治療費用1,143.47元；2017年6月25日至2017年8月2日原告張某在天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：1.右脛骨下段開放骨折，2.右臏骨骨折，3.扁桃體炎，用去治療費用8,570.49元。出院醫(yī)囑及建議：1.院外繼續(xù)小夾板外固定，小夾板外固定解除時間視骨折愈合等情況；2.漸進行功能鍛煉；3.出院后7、15天，1、3、6、12個月復(fù)診；張某2017年8月2???至2017年10月14日在漢源縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1.右脛骨下段開放性骨折術(shù)后，2.右臏骨骨折，用去治療費用6,883元。出院醫(yī)囑及建議：1.門診繼續(xù)關(guān)節(jié)松動訓(xùn)練及功能鍛煉康復(fù)治療；2.門診隨訪，如有不適，立即就診；3.建議出院后1、2、3、6、12、18、24月來我院門診復(fù)查；4.建議3個月內(nèi)患肢禁止過度負重及過度活動；5.加強營養(yǎng)飲食。2017年11月9日，張某對受傷致殘的傷殘等級和護理時限進行了司法鑒定，經(jīng)四川蓉城司法鑒定中心鑒定張某因交通事故右側(cè)踝關(guān)節(jié)部分活動功能喪失，損傷所致傷殘等級評定為十級，護理期為150日，用去鑒定費用1,800元。另查明：被告劉成駕駛的川Ｔ×××××號小型客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者保險，其中機動車第三者責(zé)任強制保險人身損害??面的責(zé)任賠償限額為120,000元（含醫(yī)療費用賠償限額10,000元和死亡傷殘賠償限額110,000元、財產(chǎn)損害賠償限額為2,000元），商業(yè)三者險的保險限額為500,000元并不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。再查明，原告張某一家長期居住漢源縣城，原告張某在漢源縣溫馨幼兒園就學(xué)；原告張某受傷住院期間，被告劉成除支付了天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院醫(yī)療費8,570.49元外，還支付原告張某在漢源縣人民醫(yī)院住院治療期間醫(yī)療費2,000元；2017年7月10日被告劉成支付原告張某住院期間生活費2,000元。認定上述事實的證據(jù)有：原、被告的身份證明、租房協(xié)議、基層組織證明、漢源縣溫馨幼兒園證明、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司營業(yè)執(zhí)照，漢源縣公安局交通警察大隊第5118232201701541號道路交通事故認定書，漢源縣中醫(yī)醫(yī)院、天全縣中醫(yī)醫(yī)院、漢源縣人民醫(yī)院門診票據(jù)、住院費用結(jié)算票據(jù)、病歷材料，成蓉司鑒［2017］臨鑒1090號司法鑒定意見書、司法鑒定許可證、鑒定人資格證書復(fù)印件，傷殘等級鑒定，收條，購置助行器、輪椅票據(jù)以及雙方當事人的陳述等。本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。本案中，原告張某因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊對此次道路交通事故的責(zé)任認定客觀、公正，責(zé)任劃分得當，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認。本院根據(jù)道路交通事故責(zé)任認定書確定此事故所造成的損失由劉成承擔全部賠償責(zé)任。原告張某因道路交通事故受傷后，依法有權(quán)請求賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費??殘疾賠償金、交通費、鑒定費、助行器、輪椅費等，具體的賠償數(shù)額，本院結(jié)合原告張某的訴求，根據(jù)法律規(guī)定并參照相關(guān)標準依法進行確認。關(guān)于原告張某系農(nóng)村戶口，其要求按城鎮(zhèn)居民標準計算其損失的問題，因原告張某提供證據(jù)證明其在損害發(fā)生時經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，且在城鎮(zhèn)就學(xué)，故本院依法按城鎮(zhèn)居民標準計算其損失。本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的門診票據(jù)、住院費用結(jié)算票據(jù)等確定原告張某的醫(yī)療費為16,596.96元；本院結(jié)合原告的請求及其住院時間、護理人數(shù)、司法鑒定意見等分別確定原告的護理費為15,000元（150日×100元/日）、住院伙食補助費為3,330元（111日×30元/日）、營養(yǎng)費2,220元（111日×20元/日）；本院結(jié)合蓉城司法鑒定中心鑒定意見確定原告張某的殘疾賠償金為56,670元（28,335元/年×20年×0.1）；根據(jù)原告鑒定費票據(jù)，確定原告的鑒定等費用為1,800元；結(jié)合???告的傷情以及其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等，本院確定原告的交通費為361元；原告請求的精神損害撫慰金，因其在此次事故中不承擔責(zé)任，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壸们榇_定為1,000元。因被告劉成駕駛的東風(fēng)牌川Ｔ×××××號小型普通客車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司投保了賠償限額為122,000元的機動車第三者責(zé)任強制保險，此次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，根據(jù)被告劉成與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司簽訂商業(yè)三者險合同，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在商業(yè)三者險條款約定承擔賠償責(zé)任，仍有不足的由被告劉成承擔。依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告劉成承擔。根據(jù)機動車第三者責(zé)任強制保險條款的約定，醫(yī)療費用賠償限額10,000元，包含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等；??告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總計為22,146.96元，其中10,000元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔，超出部分12,146.96元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔。原告護理費、交通費、殘疾賠償金、助行器、輪椅費、精神損害撫慰金等總計73,631元，未超出110,000元的限額，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔；綜上，原告的人身傷害損失依法應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司賠償95,777.96元；原告的鑒定費屬原告舉證產(chǎn)生的費用，依法不屬于保險公司承擔的范圍，應(yīng)由被告劉成承擔1,800元；原告的醫(yī)療費等損失中被告劉成已墊付12,570.49元，為減輕當事人訴累，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在理賠款中直接返還給被告劉成。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》???九十條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告張某的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、助行器、輪椅費等，共計83,207.47元。二、由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付被告劉成墊付款12,570.49元。三、由被告劉成在在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告張某鑒定費1,800元。四、駁回原告張某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費1,044元，由被告劉成承擔1,000元，由原告張某承擔44元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　王正安

書記員：羅奧