原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：馬艷斌，河北中石律師事務(wù)所律師。被告：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市無極縣。被告：石某某龍某建材有限公司，住所地：石某某市無極縣城北工業(yè)區(qū)（石某某市匯豐化工有限公司院內(nèi)）。法定代表人：許同海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石某某龍某建材有限公司法定代表人（總經(jīng)理），住無極縣。被告：天洲建筑集團有限公司，住所地：石某某市長安區(qū)北二環(huán)東路78號。法定代表人：李志永，該公司董事長。委托訴訟代理人：劉中田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天洲建筑集團有限公司職員，住河北省寧晉縣。被告：河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：石某某市趙縣建設(shè)西路。法定代表人：樊國強，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李寧，河北冀石律師事務(wù)所律師。被告：京鑫建設(shè)集團有限公司，住所地：石某某市裕華區(qū)嘉華路9號。法定代理人：馬某，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張旭、丁烽燁，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告任某、石某某龍某建材有限公司給付原告勞務(wù)人工費4萬元，被告天洲建筑集團有限公司、河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、京鑫建設(shè)集團有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：石某某市長安區(qū)天洲沁園小區(qū)由河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)，天洲建筑集團有限公司承建，天洲建筑集團有限公司將部分工程轉(zhuǎn)包給沒有資質(zhì)的石某某龍某建材有限公司和任某。2012年6月3日，原告與石某某龍某建材有限公司、任某簽訂5號樓的《外墻裝修承包協(xié)議書》。2012年7月5日，原告與石某某龍某建材有限公司、任某簽訂1號樓的《外墻裝修承包協(xié)議書》。協(xié)議簽訂后，原告按約定完成施工，無質(zhì)量問題，天洲沁園小區(qū)2013年交工入住。石某某龍某建材有限公司、任某仍欠原告4萬元勞務(wù)人工費未支付。河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司稱1號樓、5號樓總承包人是京鑫建設(shè)集團有限公司，故天洲建筑集團有限公司、河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、京鑫建設(shè)集團有限公司均應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告任某辯稱，原告起訴與事實嚴(yán)重不符。我是一個打工的，原告的證明材料也能證明。在2013年3月我已經(jīng)辭去石某某龍某建材有限公司的工作，當(dāng)時我是受石某某龍某建材有限公司原法人任曉偉的委托與原告簽訂的協(xié)議，我是工地的負(fù)責(zé)人，所以我個人不應(yīng)對原告承擔(dān)付款責(zé)任。被告石某某龍某建材有限公司辯稱，此案與我公司沒有任何關(guān)聯(lián)。原告的兩份合同沒有加蓋我公司公章。全部的工程款沒有進(jìn)入我公司的公帳戶。我公司營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍是生產(chǎn)銷售建筑材料，沒有建筑資格，不具備施工資格。原告的行為是私自行為，與我公司無關(guān)，希望駁回原告訴訟請求。被告天洲建筑集團有限公司辯稱，我公司只是承包了天洲沁園4號樓，原告起訴我公司無事實依據(jù)，請求法院駁回原告對我公司的訴請。原告在上訴時沒有將我公司作為上訴人，原告已經(jīng)認(rèn)可我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，原告與我公司沒有合同關(guān)系，起訴我公司沒有法律依據(jù)。我公司發(fā)包的1、5號樓的外墻工程，我公司已經(jīng)代總承包人京鑫公司向被告任某支付了全部工程款。我方不應(yīng)再承擔(dān)連帶責(zé)任。原告訴請勞務(wù)費4萬元沒有證據(jù)證明其主張。原告訴狀中稱該工程在2013年交工入住，原告在2016年提起訴訟，已經(jīng)超過訴訟時效，請求法院駁回原告訴訟請求。被告京鑫建設(shè)集團有限公司辯稱，天洲沁園小區(qū)1號樓是我公司承建，5號樓非我公司承建。工程款已經(jīng)由石某某龍某建材有限公司向任某結(jié)清。外墻保溫由石某某龍某建材有限公司承保，具體施工部分不清楚，我公司與原告之間沒有合同關(guān)系。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系天洲沁園小區(qū)的開發(fā)公司。2012年6月3日，張某作為乙方與“甲方：石某某龍某建材有限公司的乙方”簽訂《外墻裝修承包協(xié)議書》，協(xié)議約定天洲沁園5號樓的外墻保溫由乙方施工，并對甲方、乙方各自職責(zé)、價格、付款方式等事項進(jìn)行了約定。任某作為甲方代表在該協(xié)議簽字，但該協(xié)議未加蓋石某某龍某建材有限公司印章。2012年7月5日，張某作為乙方與“甲方：石某某龍某建材有限公司的乙方”簽訂《外墻裝修承包協(xié)議書》，協(xié)議約定天洲沁園1號樓的外墻保溫由乙方施工，并對甲方、乙方各自職責(zé)、價格、付款方式等事項進(jìn)行了約定。任某作為甲方代表在該協(xié)議簽字，但該協(xié)議未加蓋石某某龍某建材有限公司印章。張某稱其按協(xié)議施工完畢后，任某、石某某龍某建材有限公司現(xiàn)仍欠其4萬元勞務(wù)費，提交其與任某的通話錄音一份以及上訴時在石某某市中級人民法院的庭審筆錄。任某在庭審筆錄中稱其向石某某龍某建材有限公司交賬時，仍欠張某9萬元。通話錄音證明施工完畢后張某一直找任某索要勞務(wù)費，2014年春節(jié)前后，石某某龍某建材有限公司原法定代表人任曉偉給過張某5萬元，現(xiàn)仍欠其4萬元。任某對該錄音真實性無異議，但稱該錄音是在其不知情的情況下錄制的。石某某龍某建材有限公司提交股權(quán)轉(zhuǎn)讓清算說明一份，證明該公司現(xiàn)在法定代表人許同海從原法定代表人任曉偉處接管該公司時，許同海與任曉偉約定了債權(quán)債務(wù)的負(fù)擔(dān)，許同海不負(fù)擔(dān)2013年6月3日股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的任何債權(quán)及債務(wù)。張某主張因天洲沁園小區(qū)是河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)，天洲建筑集團有限公司承建，京鑫建設(shè)集團有限公司是1號樓、5號樓的總承包人，故河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、天洲建筑集團有限公司、京鑫建設(shè)集團有限公司均應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司稱4號樓是天洲建筑集團有限公司承建，1號樓是京鑫建設(shè)集團有限公司承建，5號樓是正定縣恒泰建筑工程有限公司承建。河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提交記賬憑證一份、收條兩份，證明其公司已經(jīng)向任某支付清1號樓、5號樓的全部工程款。記賬憑證載明“今收到河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司天洲沁園1號樓外墻保溫工程款133000元整，收款人任某，1號樓外墻保溫工程款已清”。收條載明“今收到天洲沁園5號樓外墻保溫款300000元（含第一次工程款20萬）。任某。2013年1月30日”以及“今收到天洲沁園5號樓外墻保溫款110000元，外墻保溫款已清。任某。2014年1月28日”。任某對該證據(jù)無異議。
原告張某與被告任某、石某某龍某建材有限公司、天洲建筑集團有限公司、河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年3月26日作出（2016）冀0102民初700號民事判決書。原告張某不服，提出上訴。2016年8月16日，石某某市中級人民法院作出（2016）冀01民終4630號民事裁定書，裁定撤銷本院（2016）冀0102民初700號民事判決，將該案發(fā)回本院重審。原告張某申請追加京鑫建設(shè)集團有限公司為本案被告。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人馬艷斌、被告任某、石某某龍某建材有限公司法定代表人許同海、天洲建筑集團有限公司委托訴訟代理人劉中田、河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人李寧、京鑫建設(shè)集團有限公司委托訴訟代理人張旭、丁烽燁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某為天洲沁園小區(qū)1號樓、5號樓外墻保溫工程的實際施工人，根據(jù)張某提供的錄音證據(jù)及石某某市中級人民法院的庭審筆錄，張某主張尚有4萬元勞務(wù)費未向其支付，本院予以采信。河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司稱其已經(jīng)將1號樓、5號樓外墻保溫工程的施工款項全部向任某結(jié)清并提交相關(guān)證據(jù)，且任某予以認(rèn)可，故河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司該意見，本院予以采信。因張某簽訂的兩份《外墻裝修承包協(xié)議書》均是與任某簽訂，任某稱其受雇于石某某龍某建材有限公司，是代表該公司簽訂的該兩份協(xié)議，但并未提交證據(jù)予以證明，故對任某該抗辯，本院不予采信。任某個人與張某簽訂《外墻裝修承包協(xié)議書》，且任某已經(jīng)收到河北永樂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付的該筆工程款項，故任某應(yīng)向張某支付拖欠的4萬元勞務(wù)費。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定，判決如下：

被告任某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張志光支付拖欠的勞務(wù)費4萬元；二、駁回原告張某其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，由被告任某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。