原告：張某。
法定代理人：張恒（系原告之父），男，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
法定代理人：趙立娜（系原告之母），女，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：路計(jì)貞，臨城縣興臨法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告：臨城縣臨城鎮(zhèn)學(xué)區(qū)，住所地臨城縣臨城鎮(zhèn)射獸村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：12130522777729431A。
法定代表人：張志平，該學(xué)區(qū)校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉書(shū)法，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：臨城縣臨城鎮(zhèn)支角幼某某，住所地臨城縣臨城鎮(zhèn)支角村。
負(fù)責(zé)人：崔艷格，該幼某某院長(zhǎng)
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司，住所地臨城縣臨城鎮(zhèn)臨泉路33號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130522807322748W。
負(fù)責(zé)人：李書(shū)明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王東陽(yáng)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城縣支公司員工，一般代理。

原告張某與被告臨城縣臨城鎮(zhèn)學(xué)區(qū)、臨城縣臨城鎮(zhèn)支角幼某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城縣支公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的法定代理人張恒、趙立娜及其委托訴訟代理人路計(jì)貞和被告臨城縣臨城鎮(zhèn)學(xué)區(qū)的委托訴訟代理人劉書(shū)法、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城縣支公司的委托訴訟代理人王東陽(yáng)到庭參加訴訟。被告臨城縣臨城鎮(zhèn)支角幼某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)43000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系臨城縣臨城鎮(zhèn)支角幼某某學(xué)齡前兒童，2015年10月19日下午5時(shí)課間活動(dòng)時(shí)從校園蹦床上摔下受傷，導(dǎo)致左肱骨外髁骨折。原告張某先后兩次在臨城縣人民醫(yī)院就診，共住院治療12天，期間支付的醫(yī)療費(fèi)由原告父母自己墊付。事后，原告申請(qǐng)了傷殘鑒定，邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的邢司醫(yī)鑒（2016）臨鑒字第963號(hào)鑒定意見(jiàn)為：“1.被鑒定人張某，左肱骨外上髁骨折行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，為X級(jí)（拾級(jí)）傷殘。2.被鑒定人張某，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。”由于臨城縣臨城鎮(zhèn)支角幼某某歸臨城縣臨城鎮(zhèn)學(xué)區(qū)管理，臨城縣臨城鎮(zhèn)學(xué)區(qū)給原告張某在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司投有校方責(zé)任險(xiǎn)，保額為50萬(wàn)元，且本次事故發(fā)生在校方責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。對(duì)于賠償事宜，經(jīng)與被告多次協(xié)商未果，無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議，故訴至法院。本案在審理過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)47453.41元。
經(jīng)審理查明，臨城縣臨城鎮(zhèn)支角幼某某隸屬于臨城縣臨城鎮(zhèn)學(xué)區(qū)，不具有法人資格，對(duì)外不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。原告張某就讀于臨城縣臨城鎮(zhèn)支角幼某某，系學(xué)齡前兒童，為無(wú)民事行為能力人。2015年10月19日下午5時(shí)課間活動(dòng)時(shí)，原告張某在教師在場(chǎng)的情況下從蹦蹦床上摔下，導(dǎo)致左肱骨外髁骨折。原告張某先后兩次在臨城縣人民醫(yī)院就診，共住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5208.36元，住院期間由其父張恒陪護(hù)，其父為臨城縣黑城鄉(xiāng)森艦飼料門(mén)市職工，月工資為4000元。事后，原告申請(qǐng)了傷殘鑒定，邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的邢司醫(yī)鑒（2016）臨鑒字第963號(hào)鑒定意見(jiàn)為：“1.被鑒定人張某，左肱骨外上髁骨折行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，為X級(jí)（拾級(jí)）傷殘。2.被鑒定人張某，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日?！痹婊ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1400元，原告稱(chēng)花費(fèi)就醫(yī)路費(fèi)2000元。原告請(qǐng)求被告給付住院期間的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)47453.41元，被告臨城縣臨城鎮(zhèn)學(xué)區(qū)稱(chēng)其在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司投保了校方責(zé)任險(xiǎn)，原告的所有損失應(yīng)該由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司稱(chēng)根據(jù)保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告當(dāng)庭申請(qǐng)撤回對(duì)臨城縣臨城鎮(zhèn)支角幼某某的起訴。
另查，被告臨城縣臨城鎮(zhèn)學(xué)區(qū)為在校學(xué)生投保校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)，每個(gè)學(xué)生賠償限額50萬(wàn)元。保險(xiǎn)合同約定任何性質(zhì)的間接損失、精神損害，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。該次事故發(fā)生于校方責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告××歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)、工資證明、傷殘?jiān)u定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、人身權(quán)和健康權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人均不得侵犯。本案事發(fā)于臨城縣臨城鎮(zhèn)學(xué)區(qū)所屬的臨城縣臨城鎮(zhèn)支角幼某某，張某作為該校學(xué)生，且系無(wú)民事行為能力人，在幼某某組織的集體室外活動(dòng)中不慎從蹦蹦床上摔下，導(dǎo)致原告左肱骨外髁骨折。被告臨城縣臨城鎮(zhèn)學(xué)區(qū)作為專(zhuān)門(mén)的教育機(jī)構(gòu)在組織管理過(guò)程中，本應(yīng)充分考慮到學(xué)齡前兒童辨識(shí)和自我控制能力弱的特點(diǎn)，對(duì)幼兒玩耍的蹦蹦床采取安全防護(hù)措施，但本案中幼某某并未采取任何有力措施，未盡到管理、教育和保護(hù)職責(zé)，致使原告摔傷左臂，臨城縣臨城鎮(zhèn)學(xué)區(qū)應(yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)全部責(zé)任。因被告學(xué)區(qū)已為包括原告在內(nèi)的每個(gè)學(xué)生向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司投保了校（園）方責(zé)任險(xiǎn)，每個(gè)賠償限額為50萬(wàn)元，原告受傷在保險(xiǎn)合同期間，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)扣除不予賠償?shù)牟糠趾?，?duì)原告的損失按學(xué)區(qū)所承擔(dān)的責(zé)任比例賠付給原告。原告請(qǐng)求的精神損害賠償及傷殘鑒定費(fèi)，因不在校方責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，故該損失應(yīng)由被告校區(qū)承擔(dān)。被告對(duì)原告提交的用于證明陪護(hù)人員工資收入有異議，辯稱(chēng)工資超過(guò)3500元的需有稅務(wù)機(jī)關(guān)的納稅證明，對(duì)其辯由本院予以采信。鑒于原告年幼為學(xué)齡前兒童，確需護(hù)理，可按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，因沒(méi)有具體乘坐日期及起至點(diǎn)，不符合法定證據(jù)形式，本院不予認(rèn)定，但考慮到原告為治傷花費(fèi)一定的就醫(yī)路費(fèi)系情理之中，亦在所難免，其交通費(fèi)用酌情定為500元為宜。此次事故給原告幼小的身體造成十級(jí)傷殘，給其今后的生活帶來(lái)莫大的痛苦和不便，應(yīng)當(dāng)以金錢(qián)的方式給予慰藉，酌定4000元為宜。庭審中，原告當(dāng)庭申請(qǐng)撤回對(duì)臨城縣臨城鎮(zhèn)支角幼某某的起訴，系原告真實(shí)意思之表示，符合意思自治和當(dāng)事人處分原則，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第十七條、第十八條、第三十一條之規(guī)定，參照《河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)5208.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元／天×10天）、護(hù)理費(fèi)6433元［（10天＋60天）×33543元／年÷365天／年］、傷殘賠償金22102元（11051元／年×20年×10%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元／天）、交通費(fèi)500元，共計(jì)36543.36元；
二、被告臨城縣臨城鎮(zhèn)學(xué)區(qū)賠償原告張某精神撫慰金4000元、傷殘鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)5400元。
限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告臨城縣臨城鎮(zhèn)學(xué)區(qū)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　腰二春

書(shū)記員：宮瀟蕾