原告張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省晉州市。
被告中國某某集團公司河北省晉州市分公司（簡稱晉州某某公司）住所地：晉州市。
負責人：劉某，該公司負責人。
委托訴訟代理人許克軍，河北世紀方舟律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：11301200210323506，代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人趙志忠，河北世紀方舟律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：11301201210810844，代理權限為特別授權。
被告中國某某某某銀行股份有限公司晉州市支行（簡稱晉州某某銀行），地址：晉州市。
負責人：馬某，職務：該行行長。
委托訴訟代理人劉某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。系該行員工，代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人張某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省鹿泉市。系該行員工，代理權限為特別授權。

原告張某與被告晉州某某公司、晉州某某銀行某某存款合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某，被告晉州某某公司的委托訴訟代理人許克軍、趙志忠，被告晉州某某銀行的委托訴訟代理人張某甲、劉某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告兌付原告截止2017年10月20日存款本金2630元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告在晉州市設立助農(nóng)取款服務點，辦理存款、取款、轉(zhuǎn)賬、匯款等業(yè)務，張某乙（已被人民法院以貪污罪判處有期徒刑）是其代辦員。原告在2015年7月3日在代辦點存款2630元。在原告多次要求被告兌付本金及其利息，但是被告以張某乙涉嫌犯罪、貪污存款是其個人行為為由拒絕兌付原告存款。原告認為，原被告之間存在某某合同，被告理應兌付原告存款。被告不給兌付原告存款，嚴重侵犯了原告的合法權益，無奈向人民法院起訴以維護自身合法權益。原告張某為支持自己的訴訟請求，提交了由張某乙在存款憑條上書寫的張某存款記錄，金額為2630元的書證和本院（2016）冀0183刑初XX號刑事判決書一份。
被告晉州某某公司辯稱，晉州某某公司與原告之間不存在某某存款合同關系。晉州某某公司已解除了張某乙某某某某代辦員的資格，并對廣大村民進行了公告，原告起訴晉州某某公司沒有事實和法律依據(jù)。原告對其存款被張某乙詐騙存在重大過錯，應駁回原告對晉州某某公司的訴訟請求。為此，被告晉州某某公司提交了現(xiàn)場記錄、公告、公證書、通知等證據(jù)。
被告晉州某某銀行辯稱，晉州某某銀行非張某乙的聘用單位，非張某乙所涉刑事案件的責任單位，不應承擔任何賠償責任；原告與晉州某某銀行未形成存款關系，某某銀行不應承擔賠償責任。晉州某某銀行與晉州某某公司屬于業(yè)務代辦關系，且被告某某公司在業(yè)務代辦過程中出現(xiàn)的“案件及損失”，由某某企業(yè)承擔。應駁回原告的訴訟請求。為此，被告晉州某某銀行提交了以下證據(jù)：1、現(xiàn)場記錄、公告照片、公證書、張某乙聘書：2008年12月13日某某銀行工作人員和晉州市某某局工作人員與公證人員一起在張某乙門前張貼取消張某乙代辦員資格的公告，并對該行為進行了公證；2、晉州某某公司的企業(yè)信用信息公示報告：證實晉州某某公司并無某某業(yè)務；3、代理營業(yè)機構縣市級委托代理銀行業(yè)務協(xié)議：證實晉州某某公司代理晉州某某銀行辦理某某存款業(yè)務。
本院依法從張某乙詐騙案卷中調(diào)取以下證據(jù)：1、某某銀行代辦員張某乙家照片一張；2、張某乙貪污案被害人名單一份；3、張某乙的賬戶（60×××46）明細說明；4、中國某某集團公司河北省晉州市分公司關于定期存單的說明。5、（2016）冀0183刑初XX號刑事判決書證實張某乙以貪污罪被判處有期徒刑十一年。
本院查明的事實：自1995年10月1日起張某乙受晉州市某某局的委托，在自己家中成立了中國某某某某銀行代辦點并開展存儲等業(yè)務，2015年5月份，晉州市某某局更名為中國某某集團公司河北省晉州市分公司，張某乙繼續(xù)為代辦員為該公司辦理業(yè)務。在辦理業(yè)務期間，利用職務之便侵吞儲戶存款，其中包括原告張某存款2630元。
另查明，2017年7月4日，本院作出（2016）冀0183刑初XX號刑事判決書，以貪污罪判處張某乙有期徒刑十一年。

本院認為，被告晉州某某公司和晉州某某銀行作為張某乙的聘用單位，在監(jiān)管上存在重大過錯，對張某乙貪污的原告張某的存款應共同退賠。二被告均辯稱張某乙不屬于其聘用人員，與原告亦未形成存款關系。經(jīng)查，二被告雖然對其解除張某乙的代辦員身份進行了公告、公證，但未明確告知廣大村民，張某乙貪污案刑事案卷中亦載明，在張某乙家大門上仍懸掛著中國某某某某的招牌，張某乙仍然使用某某某某有線POS終端、某某簡易通、空白中國某某某某銀行利息清單和存款憑證等辦理某某業(yè)務，廣大村民仍然認為張某乙系某某銀行的代辦員，二被告與張某乙構成了表見代理，故二被告的答辯意見本院不予采納。為保護公民的財產(chǎn)權利不受侵犯，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國某某集團公司河北省晉州市分公司、中國某某某某銀行股份有限公司晉州市支行共同賠償原告張某存款本金2630元。（于判決生效后十五日內(nèi)給付）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費50元，減半收取25元，由被告中國某某集團公司河北省晉州市分公司、中國某某某某銀行股份有限公司晉州市支行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李雙利

書記員： 呂曉