原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市曲陽(yáng)縣人?，F(xiàn)住行唐縣，農(nóng)民。
原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，學(xué)生。
法定代理人張某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市曲陽(yáng)縣人?，F(xiàn)住行唐縣，農(nóng)民。系高某母親。
二原告的委托代理人曹志強(qiáng)，石家莊維權(quán)法律事物中心法律工作者。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民，
被告吳會(huì)娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。學(xué)生。
被告吳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。學(xué)生。
法定代理人吳某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，系吳某1姑姑。
三被告的委托代理人鄭金鵬，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。

原告張某、高某訴被告張某某、吳會(huì)娟、吳某1為共有物分割糾紛一案，本院于2017年3月1日受理后，依法組成合議庭，于2017年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人曹志強(qiáng)，被告吳會(huì)娟、吳某1的法定代理人吳某2及其委托代理人鄭金鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月1日吳小國(guó)在行唐縣衡陽(yáng)福居工地施工時(shí)意外墜落。即日送吳小國(guó)到省二院搶救，當(dāng)日搶救無(wú)效死亡。為搶救吳小國(guó)，開發(fā)商于2016年12月1日支付給張某2萬(wàn)元搶救費(fèi)用。2016年12月11日吳小國(guó)近親屬與對(duì)方達(dá)成協(xié)議：除已給付的2萬(wàn)元搶救費(fèi)外，再一次性補(bǔ)償吳小國(guó)親屬34萬(wàn)元。為埋葬吳小國(guó)，張某支取4萬(wàn)元費(fèi)用。從搶救吳小國(guó)到其去世埋葬的所有花費(fèi)均是張某經(jīng)手，其他親屬未經(jīng)手。庭審中原告張某稱，在將吳小國(guó)送往省二院時(shí)給付吳連書1000元，在省二院搶救費(fèi)花去1.4萬(wàn)元，吳小國(guó)停放殯儀館期間我給付吳小國(guó)二哥吳連書3000元用于吃喝費(fèi)用，埋葬吳小國(guó)花費(fèi)費(fèi)用為2.7萬(wàn)元。尚余1.3萬(wàn)元。被告不認(rèn)可，稱不知道具體花費(fèi)情況，希望原告提供具體花費(fèi)票據(jù)，如不能提供票據(jù)，不認(rèn)可。2017年7月17日提交殯儀館出具的收取4400元尸體保存費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告稱這屬于喪葬費(fèi)范疇。
原被告均系吳小國(guó)的近親屬。原告張某與死者吳小國(guó)二人于2016年5月19日登記結(jié)婚，二人均系再婚。原告高某是張某與前夫生育的兒子，張某與吳小國(guó)結(jié)婚后高某隨母親與吳小國(guó)一起生活，2016年10月份張某、高某的戶口亦遷至吳小國(guó)名下。被告吳會(huì)娟、吳某1是吳小國(guó)再婚前的女兒，二人的生母先于吳小國(guó)去世。被告張某某是吳小國(guó)的母親。吳小國(guó)去世前張某某有四個(gè)子女。吳小國(guó)及其近親屬均為農(nóng)業(yè)戶口。吳小國(guó)生前撫養(yǎng)的人員有：親生女兒吳會(huì)娟、吳某1、繼子高某、母親張某某。吳會(huì)娟正在讀高中。

本院認(rèn)為，吳小國(guó)意外去世后除2萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)外，得到的補(bǔ)償款34萬(wàn)元，包含吳小國(guó)的喪葬費(fèi)、生前被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)、死亡賠償金等。庭審中張某稱醫(yī)藥費(fèi)花去14000元，但票據(jù)已丟失，被告不認(rèn)可；經(jīng)本院調(diào)查，吳小國(guó)于2016年12月1日在省二院就醫(yī)期間花費(fèi)1831元，張某主張吳小國(guó)的喪事花費(fèi)2.7萬(wàn)元，未提交具體花費(fèi)票據(jù)。本院認(rèn)為吳小國(guó)去世后曾在殯儀館停放10余天，確需一定數(shù)額的費(fèi)用，參照2016年度河北省交通事故喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（26204.5元），酌定喪葬費(fèi)為27000元。對(duì)于張某所述送吳小國(guó)去石家莊醫(yī)院治療時(shí)給付吳連書1000元，吳小國(guó)在殯儀館停放期間給付吳連書3000元，因被告不認(rèn)可，原告未提交證據(jù)，本院不予認(rèn)定。殯儀館收取的4400元屬于喪葬費(fèi)范疇，不再另行計(jì)算，故，張某預(yù)支取的6萬(wàn)元除去花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1831元及喪葬費(fèi)27000元，尚余31169元。原告高某自其母親張某與吳小國(guó)結(jié)婚后，一直與吳小國(guó)共同生活形成了扶養(yǎng)關(guān)系，享有與吳小國(guó)親生子女同等的權(quán)利。高某出生于2004年6月，他的親生母親健在，撫養(yǎng)費(fèi)為9023×6÷2=27069元；吳會(huì)娟出生于1998年3月，雖年滿18歲，但其正接受高中教育，她的親生母親已去世，撫養(yǎng)費(fèi)為9023×1=9023元；吳某1出生于2005年2月，撫養(yǎng)費(fèi)為9023×7=63161元；張某某出生于1929年，她有四個(gè)子女贍養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)為9023×5÷4=11279元。以上撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)110532元。36萬(wàn)元補(bǔ)償款除去撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)（360000-110532-1831-27000=220637），還剩220637元為吳小國(guó)近親屬的死亡補(bǔ)償金及精神撫慰金。原告張某作為吳小國(guó)的配偶，與吳小國(guó)的人身依附關(guān)系最為密切，可分割35％，即77222.95元；高某作為吳小國(guó)的繼子，與吳小國(guó)共同生活較短，其精神創(chuàng)傷較小，可分割8％，即17650.96元；吳會(huì)娟雖成年，但其正上學(xué)，無(wú)勞動(dòng)收入，可分割14％，即30889.18元；吳某1，系未成年孤兒，可分割35％，即77222.95元；張某某年事已高，但其尚有其他子女可依靠，可分割8％，即17650.96元。二原告共應(yīng)分割補(bǔ)償款27069+17650.96+77222.95=121942.91元；三被告吳會(huì)娟、吳某1、張某某共應(yīng)分割補(bǔ)償款為：9023+63161+11279+30889.18+77222.95+17650.96=209226.09元。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條等規(guī)定，判決如下：

一、原告張某、高某共應(yīng)分割補(bǔ)償款121942.91元（已支取31169元）。
二、被告吳會(huì)娟、吳某1、張某某共應(yīng)分割補(bǔ)償款209226.09元。
案件受理費(fèi)2858元,由二原告負(fù)擔(dān)1429元，三被告負(fù)擔(dān)1429元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉春玲 人民陪審員　　顧素玲 人民陪審員　　朱振國(guó)

書記員：段艷茹