亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某、張某某等與哈爾濱醫(yī)科大學附屬第五醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,杜爾伯特蒙古族自治縣城管局工人,住黑龍江省大慶市杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托代理人:徐長勝,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,杜爾伯特縣信訪局員工,住黑龍江省大慶市杜爾伯特蒙古族自治縣。
原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省大慶市杜爾伯特縣。
法定代理人:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,杜爾伯特蒙古族自治縣城管局工人,住黑龍江省大慶市杜爾伯特蒙古族自治縣。
原告:崔云志,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休干部,住黑龍江省大慶市杜爾伯特蒙古族自治縣。
原告:李以撒,女,xxxx年xx月xx日出生,滿族,無職業(yè),住黑龍江省大慶市杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托代理人:孫成山,黑龍江金諾律師事務所大慶分所律師。
被告:哈爾濱醫(yī)科大學附屬第五醫(yī)院,住所地大慶市開發(fā)區(qū)建設路***號。
法定代表人:張峰,該院院長。
委托代理人:姜忠寶,黑龍江中慶律師事務所律師。
委托代理人:王雪榮,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該院醫(yī)生,住大慶市讓胡路區(qū)。

原告張某、張某某、崔云志、李以撒與被告哈爾濱醫(yī)科大學附屬第五醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案,本院受理后,依法進行了審理。
原告張某、張某某、崔云志、李以撒向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償因醫(yī)療侵權(quán)給原告造成的經(jīng)濟損失共計895967.50元;2、被告承擔相關訴訟費用。事實與理由:原告張某妻子崔某于2018年2月7日到被告醫(yī)院住院待產(chǎn),在住院期間,醫(yī)院對患者崔某進行了全面檢查。因患者是人工胚胎移植受孕,所以家屬一再要求對患者及胎兒妥善給予治療。最后在被告建議下決定用剖腹產(chǎn)手術的方式進行分娩。被告于2018年2月11日對崔某實施了剖腹產(chǎn)手術,手術進行了長達四個小時,術后醫(yī)院沒有告知家屬患者可能發(fā)生危險。家屬在術后發(fā)現(xiàn)患者被使用了全麻的手術方法。被告方告知,患者在手術中出現(xiàn)大出血,給患者補了血。在手術后不久,患者出現(xiàn)呼吸困難,被告沒有對患者實施連續(xù)、有效的搶救治療,導致患者于晚上在該院死亡。事情發(fā)生后,被告方?jīng)]有明確給出患者真正的死亡原因,只是以各種理由和患者的自身健康原因推卸責任。被告作為正規(guī)醫(yī)療機構(gòu),應按照醫(yī)療行業(yè)的診療規(guī)范認真對待每一位患者,但由于被告嚴重不負責任,導致崔某死亡,被告的醫(yī)療行為存在嚴重過錯,應依法承擔賠償責任。請求法院查明事實,支持原告的訴訟請求。

本院認為,原告張某與崔某系夫妻關系,崔某與張某某系母女關系,與崔云志系父女關系,與李以撒系母女關系,與崔秀浙系姐妹關系,崔秀浙與徐長勝系夫妻關系。崔某于2018年2月7日到被告醫(yī)院住院待產(chǎn),于2018年2月11日接受剖宮產(chǎn)手術,手術后被送回病房,于當天晚上死亡。被告確認患者崔某死亡原因為肺栓塞。2018年2月13日,張某及崔秀浙與醫(yī)生王安華及科室主任郝宏光簽訂一份協(xié)議書,內(nèi)容為“甲方一次性補償乙方現(xiàn)金7萬元,乙方自行承擔患者及新生兒的一切醫(yī)療費用”,同時,張某及崔秀浙與被告亦簽訂一份協(xié)議書,內(nèi)容為“甲方一次性補償乙方現(xiàn)金1萬元,乙方自行承擔患者及新生兒的一切醫(yī)療費用”,雙方同時分別約定,“協(xié)議簽訂后此醫(yī)療爭議即告終結(jié),乙方不會再以任何理由向甲方提出任何要求,或要求任何第三方追究甲方的責任即乙方今后一切事宜與甲方再無任何關系”,張某及崔秀浙、徐長勝分別在兩份協(xié)議乙方處簽名,王安華、郝宏光及被告分別在各自協(xié)議的甲方處簽名、蓋章。徐長勝于簽訂該協(xié)議當天出具見證書,內(nèi)容為“崔秀浙為患者崔某父母的授權(quán)委托人,可全權(quán)代表崔某父母處理崔某與大慶市人民醫(yī)院所有醫(yī)療爭議事宜”。協(xié)議簽訂后,原告張某領取了8萬元。
上述協(xié)議書,雙方意思表示真實,不違反法律規(guī)定。被告按協(xié)議約定已給付原告方8萬元,雙方按協(xié)議約定已履行完畢?,F(xiàn)原告因醫(yī)療糾紛再次要求被告賠償經(jīng)濟損失,不符合法律規(guī)定,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定,裁定如下:

駁回原告張某、張某某、崔云志、李以撒的起訴。
如不服本裁定,可在本裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 夏英紅
人民陪審員 戴佰英
人民陪審員 楊宏鳳

書記員: 張金花

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top