原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中畢業(yè)，住河北省威縣。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中畢業(yè)，住河北省威縣。原告：張曉青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中畢業(yè)，住河北省威縣。原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省威縣。法定代理人：張某，系張某某之父。原告：張海英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中畢業(yè)，住河北省威縣。原告：閔秀嶺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)畢業(yè)，住威河北省威縣。以上原告委托代理人：劉燕，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中畢業(yè)，住山東省臨清市。委托代理人：周澤華，系齊某某親戚。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371500753544811H。住所地：山東省聊城市柳園南路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，公司總經(jīng)理。委托代理人：馮延昌，山東德鼎律師事務(wù)所律師。被告：周澤華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中畢業(yè)，住河北省邢臺(tái)市臨西縣。

原、被告訴辯爭議原告張海英、閔秀嶺、張某、張某某、張曉青、張某某的訴訟請求，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)289,750元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告齊某某、周澤華的答辯意見，所有費(fèi)用在保險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我方墊付喪葬費(fèi)由保險(xiǎn)公司返還給我。被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司的答辯意見，肇事機(jī)動(dòng)車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)，主車100萬元、掛車50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，如果沒有法律規(guī)定或者合同約定的免責(zé)事由，我公司同意依法賠償原告的合理損失，但是訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，不屬于我公司賠償范圍。本院查明的事實(shí)一、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請求無爭議的部分：1、事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。2017年10月23日7時(shí)30分，齊某某駕魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××重型普通貨車，沿京廣線由北向南行駛至京廣線-106國道359公里808米處，與由西向東行駛張瑞穩(wěn)駕駛電動(dòng)三輪車(承載張某某、張祖亮、張清碩)相撞，造成張瑞穩(wěn)死亡，張某某、張祖亮、張清碩受傷，兩車損壞的交通事故。齊某某負(fù)事故的同等責(zé)任，張瑞穩(wěn)負(fù)事故的同等責(zé)任，張某某無責(zé)任，張祖亮無責(zé)任，張清碩無責(zé)任。2、家庭成員關(guān)系。原告張海英、閔秀嶺系張瑞穩(wěn)父母，張某系張瑞穩(wěn)丈夫，張某某（xxxx年xx月xx日出生）系受害人張瑞穩(wěn)長女，張某某(xxxx年xx月xx日出生)系張瑞穩(wěn)之子。張瑞穩(wěn)出生于1963年7月8日。3、事故車輛車主、保險(xiǎn)情況。魯Ｐ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。魯Ｐ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司投保不計(jì)免賠限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。4、死亡賠償金238,380元。5、喪葬費(fèi)28,493.5元。6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)61,237.5元。7、張某某醫(yī)療費(fèi)800元。8、事故發(fā)生后，被告周澤華為原告墊付喪葬費(fèi)30,000元。二、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請求存在爭議的部分：（一）受害人家庭成員關(guān)系、原告損失數(shù)額的確定。1、張曉青與受害人張瑞穩(wěn)的關(guān)系。原告為支持自己的主張，向本院提交了原告張曉青戶口本，威縣張營鄉(xiāng)邵梁莊三村民委員會(huì)、威縣公安局張營派出所證明，可以證實(shí)張曉青19**年4月27日出生，與受害人張瑞穩(wěn)系母女關(guān)系，系張瑞穩(wěn)之次女。2、交通費(fèi)。根據(jù)受害人親屬處理受害人喪葬事宜的情況，酌定交通費(fèi)1,500元。3、處理事故人員誤工費(fèi)。原告主張10人誤工10天，期限過長，本院酌定4人誤工7天。原告未提交受害人親屬的收入證明及辦理張瑞穩(wěn)喪葬事宜期間誤工減少收入的證明，根據(jù)張瑞穩(wěn)的戶口性質(zhì)可以參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)確認(rèn)為1,686.67元（21,987元/年÷365天×7天×4人）。4、精神損害撫慰金。根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素酌定為30,000元。綜上，原告相關(guān)損失數(shù)額本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為：1、死亡賠償金238,380元，2、喪葬費(fèi)28,493.5元，3、精神損害撫慰金30,000元，4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)61,237.5元，5、處理后事誤工費(fèi)1,686.67元（21,987元/年÷365天×7天×4人），6、張某某醫(yī)療費(fèi)800元，7、交通費(fèi)1,500元。（二）受害人駕駛的電動(dòng)三輪車屬于機(jī)動(dòng)車還是非機(jī)動(dòng)車？事故責(zé)任比例如何分擔(dān)？《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)規(guī)定“非機(jī)動(dòng)車”，是指以人力或者畜力驅(qū)動(dòng)，上道路行駛的交通工具，以及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車等交通工具?！峨妱?dòng)自行車通用技術(shù)條例》規(guī)定電動(dòng)自行車最高時(shí)速不應(yīng)大于20KM/H，整車質(zhì)量（重量）不大于40KG，且具有良好的腳踏騎行功能，本案中原告駕駛的電動(dòng)三輪車明顯不符合以上標(biāo)準(zhǔn)。綜上，本案受害人駕駛的電動(dòng)三輪車不屬于非機(jī)動(dòng)車的范疇。本案不能適用河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故處理，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告按照50%的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本院判決理由和結(jié)果
原告張某、張某某、張曉青、張某某、張海英、閔秀嶺訴被告齊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司）、周澤華為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張海英、閔秀嶺、張某、張某某、張曉青、張某某委托代理人劉燕及原告張某（兼原告張某某法定代理人），被告周澤華（兼被告齊某某委托代理人），被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司委托代理人馮延昌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故的發(fā)生，造成原告近親屬張瑞穩(wěn)死亡，原告張某某受傷，其合理損失理應(yīng)得到賠償。魯Ｐ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，魯Ｐ×××××重型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司在魯Ｐ×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)110,800元（含精神損害撫慰金30,000元），不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司在魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××重型普通貨車投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例50%依法承擔(dān)。原告的損失，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償，被告周澤華不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告齊某某作為雇員，對(duì)事故的發(fā)生無重大過錯(cuò)和過失，對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在魯Ｐ×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某800元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在魯Ｐ×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張海英、閔秀嶺、張某、張某某、張曉青、張某某110,000元（扣除周澤華應(yīng)擔(dān)訴訟費(fèi)后，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司給付周澤華墊付款29,600元，給付原告張海英、閔秀嶺、張某、張某某、張曉青、張某某80,400元）；三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××重型普通貨車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張海英、閔秀嶺、張某、張某某、張曉青、張某某125,649元；四、被告齊某某、周澤華對(duì)原告張海英、閔秀嶺、張某、張某某、張曉青、張某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,646元，減半收取2,823元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司負(fù)擔(dān)2,423元，由被告周澤華負(fù)擔(dān)400元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　焦春愛

書記員：于曉囡