原告：張某（系關(guān)某妻子），女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住。
委托訴訟代理人：孫樹華，系黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
原告：常某某（系關(guān)某女兒），女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住哈爾濱市松北區(qū)。
法定代理人：常某（系原告常某某母親），女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。
原告：陳雨紋（系原告張某女兒），女，漢族，于xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，住。
法定代理人：張某，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住。
原告：關(guān)國(guó)學(xué)（系關(guān)某父親），男，于xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)，住。
原告：劉亞芹（系關(guān)某母親），女，于xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)，住。
被告：李某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住湯原縣。
委托訴訟代理人：孟迪，系黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
被告：韓東偉，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住湯原縣。
委托訴訟代理人：王鳳斌，系湯原縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號(hào)商服。
負(fù)責(zé)人：宋東勝，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉寶良，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住佳木斯向陽(yáng)區(qū)。

原告張某、常某某、陳雨紋、關(guān)國(guó)學(xué)、劉亞芹與被告李某某、韓東偉、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，于2018年10月22日依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、常某某、關(guān)國(guó)學(xué)、劉亞芹及其共同委托訴訟代理人孫樹華，被告李某某及其委托訴訟代理人孟迪，被告韓東偉及其委托訴訟代理人王鳳斌，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉寶良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求各項(xiàng)損失共計(jì)68110.08元（其中醫(yī)療費(fèi)17204.69元、誤工費(fèi)28644.58元、護(hù)理費(fèi)9761.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3000元、拖車費(fèi)3500元）；五原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求各項(xiàng)損失共計(jì)981529.76元[其中關(guān)某醫(yī)療費(fèi)955.6元、死亡賠償金548920元、喪葬費(fèi)26217.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)232524.66元（原告關(guān)國(guó)學(xué)96350元、原告劉亞芹109196.66元、原告常某某67445元、原告陳雨紋67445元）、精神損害賠償金65000元];2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月15日14時(shí)許，原告張某丈夫關(guān)某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引黑Ｄ×××××號(hào)翼駿牌重型倉(cāng)柵式半掛車，沿京撫公路由西向東行駛至哈肇段345KM＋566M處超車時(shí)，與由北向南橫在道路上掉頭的被告李某某駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)神宇牌重型平板貨車相撞，造成雙方車輛損壞，原告張某受傷、關(guān)某因傷勢(shì)嚴(yán)重?fù)尵葻o(wú)效死亡的交通事故。2018年5月11日，湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出湯公交認(rèn)字[2018]第086號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定關(guān)某、被告李某某負(fù)此起事故的同等責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)任。被告李某某駕駛的事故車輛行駛證登記車主為被告韓東偉，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了保險(xiǎn)。各原被告就賠償事宜協(xié)商未果，故五原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
被告李某某辯稱，其系被告韓東偉雇傭的挖掘機(jī)司機(jī)，被告韓東偉明知被告李某某的準(zhǔn)駕車型為C1，但其在被告韓東偉的工地干活時(shí)只要沒有司機(jī)的情況下，被告韓東偉都會(huì)指使其開大車，尤其是鉤機(jī)在外干活用大車?yán)^機(jī)的時(shí)候，幾乎都是讓被告李某某開車，當(dāng)被告李某某提出自己沒有大車駕照時(shí)，被告韓東偉總會(huì)告訴其有事他找人，讓李某某放心開。事發(fā)時(shí)，被告李某某駕駛平板車?yán)d的鉤機(jī)也是在被告韓東偉的指示下從事的雇傭活動(dòng)，被告李某某的行為未超過被告韓東偉指示并授權(quán)的范圍。發(fā)生交通事故時(shí)，被告李某某駕駛的車輛正在路上掉頭，該路段不屬于禁止掉頭或禁止左轉(zhuǎn)路段，本起事故的發(fā)生主要原因是關(guān)某駕駛的車輛超速超載及車輛具有安全隱患。綜上，被告李某某受雇于被告韓東偉，在履行受雇職務(wù)范圍內(nèi)的雇傭活動(dòng)，造成原告的上述損害，對(duì)此案中原告提出的合理賠償請(qǐng)求，先由被告保險(xiǎn)公司賠償限額內(nèi)理賠，理賠剩余部分應(yīng)由雇主被告韓東偉承擔(dān)，被告李某某對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，其他代理意見待質(zhì)證階段發(fā)表。
被告韓東偉辯稱，同意進(jìn)行依法賠償，對(duì)各原告賠償數(shù)額以及部分項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)有異議，同意各原告其他的訴訟請(qǐng)求。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)案件事實(shí)無(wú)異議，被告李某某持C1駕駛重型貨車，與準(zhǔn)駕車型不符，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，其公司不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2018年4月15日14時(shí)許，原告張某丈夫關(guān)某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車牽引黑Ｄ×××××號(hào)翼駿牌重型倉(cāng)柵式半掛車沿京撫公路由西向東行駛至哈肇段345KM＋566M處超車時(shí)，與由北向南橫在道路上掉頭的被告李某某駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)神宇牌重型平板貨車相撞，造成雙方車輛損壞、波形板護(hù)欄損壞、被告李某某、原告張某受傷、關(guān)某死亡的交通事故。2018年5月11日，湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定關(guān)某、被告李某某負(fù)此起事故的同等責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)任，湯原縣公路管理站無(wú)責(zé)任。2018年6月4日，湯原縣中心醫(yī)院出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證明關(guān)某因此起事故于2018年4月15日死亡。原告張某因此起事故受傷后在佳木斯市中心醫(yī)院住院治療30天。2018年9月27日，佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定原告張某所受損傷，胸椎橫突右側(cè)4、5、6、7骨折，尚未達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)不成傷殘；右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙，系因外傷后肩胛骨與胸壁軟組織損傷致活動(dòng)功能受限，因此構(gòu)不成傷殘；醫(yī)療終結(jié)期（誤工期）為傷后150日；需1人護(hù)理，期限為60日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日；損傷與本次交通事故之間存在完全作用。原告張某支出鑒定費(fèi)3000元。原告張某護(hù)理期限內(nèi)其母親王孝英護(hù)理，無(wú)固定職業(yè)。
原告張某與死者關(guān)某系夫妻關(guān)系（再婚），原告常某某（xxxx年xx月xx日出生）曾用名為關(guān)愛心，系關(guān)某與前妻的婚生女。原告陳雨紋（xxxx年xx月xx日出生）系原告張某與前夫的婚生女。關(guān)某系原告關(guān)國(guó)學(xué)與原告劉亞芹的次子，均系農(nóng)業(yè)家庭戶口。2018年10月16日，五常市營(yíng)城子滿族鄉(xiāng)靠河村民委員會(huì)出具一份證明，證明原告關(guān)國(guó)學(xué)與原告劉亞芹在該村享有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，現(xiàn)已轉(zhuǎn)包他人耕種。被告李某某駕駛的事故車輛行駛證登記車主為被告韓東偉，被告李某某系被告韓東偉雇傭的司機(jī)。該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告韓東偉給付原告張某墊付款70000元。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告李某某與關(guān)某負(fù)此起事故的同等責(zé)任，被告李某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛超載的機(jī)動(dòng)車，在陡坡路段掉頭，存在重大過失，故應(yīng)與雇主韓東偉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，原告張某與死者關(guān)某的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按照二人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后的不足部分，由關(guān)某自行承擔(dān)50%的責(zé)任，由被告李某某、韓東偉連帶承擔(dān)50%的責(zé)任。
二、本院結(jié)合原告張某提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)情況，認(rèn)定原告張某醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)16207.09元。原告張某主張護(hù)理費(fèi)9761.5元（58569元÷12個(gè)月×2個(gè)月），伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（30天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元）、鑒定費(fèi)3000元、拖車費(fèi)3500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某主張誤工費(fèi)28644.58元（68747元÷12個(gè)月×5個(gè)月），本院不予支持。原告張某無(wú)固定收入，亦未提供證據(jù)證明其最近三年平均收入狀況，本院結(jié)合黑龍江省上一年度年平均工資，支持原告張某誤工費(fèi)23361.25元（56067元÷360天×150天）。綜上，原告張某因傷共計(jì)損失61829.84元。
本院結(jié)合五原告提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)情況，認(rèn)定關(guān)某醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)955.6元。五原告主張死亡賠償金548920元（27446元×20年）、喪葬費(fèi)26217.5元（52435元÷12個(gè)月×6個(gè)月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（常某某）67445元[19270元×（18周歲-11周歲）]，符合法律規(guī)定，本院予以支持。五原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（關(guān)國(guó)學(xué)）96350元[（20年－5年）×19270元÷3人]、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（劉亞芹）109196.66元[（20年－3年）×19270元÷3人]，原告關(guān)國(guó)學(xué)與原告劉亞芹有三個(gè)子女，分別是長(zhǎng)子關(guān)興、次子關(guān)某、女兒關(guān)艷紅，現(xiàn)與長(zhǎng)子關(guān)興共同生活，根據(jù)五常市營(yíng)城子滿族鄉(xiāng)靠河村民委員會(huì)證明，該二人在該村享有農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，已轉(zhuǎn)包他人經(jīng)營(yíng)，故該二原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合法律規(guī)定的既喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的條件，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。五原告主張被扶養(yǎng)養(yǎng)人（陳雨紋）生活費(fèi)67445元[19270元×（18周歲-11周歲）]，原告陳雨紋系原告張某與前夫的婚生女，故本院結(jié)合案件實(shí)際情況，不予支持。五原告主張車輛修理費(fèi)120000元，庭審中，五原告主張撤回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因該項(xiàng)損失尚未實(shí)際發(fā)生，五原告同意待車輛修理完畢后再行主張。五原告主張精神損害撫慰金65000元，本院不予支持。本院結(jié)合案件實(shí)際情況，支持精神損害撫慰金30000元。綜上，五原告因此起事故損失共計(jì)673538.1元。
三、原告張某的醫(yī)療費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)16207.09元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)22207.09元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)9587元。原告張某的傷殘費(fèi)用包括護(hù)理費(fèi)9761.5元、誤工費(fèi)23361.25元，合計(jì)33122.75元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)5163元。原告張某的拖車費(fèi)3500元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)2000元。因此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某共計(jì)16750元。原告張某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后剩余醫(yī)療費(fèi)用12620.09元、剩余死亡傷殘費(fèi)用27959.75元、鑒定費(fèi)3000元、拖車費(fèi)1500元，合計(jì)45079.84元，該損失應(yīng)由被告李某某、韓東偉連帶承擔(dān)50%的責(zé)任，即22539.92元。因此，原告張某因交通事故造成的損失共計(jì)61829.84元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償款16750元，由被告李某某、韓東偉連帶承擔(dān)22539.92元（因被告韓東偉已給原告張某墊付款70000元，故被告韓東偉不再給付原告賠償款）。
死者關(guān)某的醫(yī)療費(fèi)用損失共計(jì)955.6元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)413元。關(guān)某的死亡傷殘費(fèi)用包括死亡賠償金548920元、喪葬費(fèi)26217.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（常某某）67445元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)672582.5元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)104837元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共計(jì)賠償105250元。死者關(guān)某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后剩余醫(yī)療費(fèi)用542.6元、剩余傷殘費(fèi)用567745.5元，合計(jì)568288.1元，該損失應(yīng)由被告李某某、韓東偉連帶承擔(dān)50%的責(zé)任，即284144.05元。因此，五原告因交通事故造成的損失共計(jì)673538.1元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償款105250元，由被告李某某、韓東偉連帶承擔(dān)284144.05元[因被告韓東偉已給原告張某墊付款70000元，扣除多給付張某墊付款47460.08元（70000元－22539.92元），故被告韓東偉、李某某應(yīng)再給付原告賠償款236683.97元）]。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十八條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某因交通事故造成的損失共計(jì)61829.84元，應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司承擔(dān)賠償款16750元，由被告李某某、韓東偉連帶承擔(dān)22539.92元（因被告韓東偉已給原告張某墊付款70000元，故被告韓東偉不再給付原告賠償款），于判決生效后立即給付；
二、五原告因交通事故造成的損失共計(jì)673538.1元，應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司承擔(dān)賠償款105250元，由被告李某某、韓東偉連帶承擔(dān)284144.05元(因被告韓東偉已給原告張某墊付款70000元，扣除給付張某墊付款47460.08元，故被告韓東偉、李某某應(yīng)再給付原告賠償款236683.97元），于判決生效后立即給付；
三、駁回原告張某、關(guān)國(guó)學(xué)、劉亞芹、常某某、陳雨紋其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7072元及實(shí)際支出費(fèi)用200元應(yīng)由被告李某某、韓東偉連帶承擔(dān)3636元，由原告自行承擔(dān)3636元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 周楊

書記員： 楊璐娜